首页 /2024年度江苏省扬州市高邮市界首镇永安片高标准农田建设项目(财政补助)

2024年度江苏省扬州市高邮市界首镇永安片高标准农田建设项目(财政补助)

结果-候选人公示

江苏 -南通 -南通市

发布时间： 2024年09月06日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**省**市农业工程项目中标候选人公示

编号：****

根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的2024年度**省**市**市**镇**片高标准农田建设项目(财政补助)的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将中标候选人公示如下：

1、中标候选人情况

		第一名	第二名	第三名
中标候选人名称		****	****公司	省同**公司
投标报价（元）		****913.70	****521.95	****414.65
项目负责人		印浩	傅邦东	陈海波
暂估价（万元）	工程
	材料
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容		2023年度市区石港镇高标准农田建设改造提升项目工程,2022 年市区漕运镇新太片高标准农田建设项目（4标）,2022年度高标准农田建设项目第8标段,市区2021年度高标准农田建设项目工程施工（一标段）,2021年度市睢**高标准农田建设项目（土建第04标段）;	2023年度市区高标准农田建设项目（湖街道）施工,2019年县洋马镇潘东片高标准农田建设项目（一标段）,2020年度区星甸街道石村片耕地质量提升项目施工,2022年度区汤泉街道山北片高标准农田零散地治理项目,2022年度全区高标准农田建设项目湖街道长山片施工,2022年度市区湖街道和仁片高标准农田建设改造提升项目;	省市县2020年中央预算内投资高标准农田建设项目（第2标段）,市飞凤镇、柏垭镇、镇等三个镇土地整理项目（第二次）一标段,兴苗族乡海纳村、德应村、隐龙村、村土地整理项目（三标段）,省市兴2021年高标准农田建设项目五星镇,2023年度阜三灶镇中南片高标准农田建设项目,省市**县2020年高标准农田节余资金建设项目（黄鹿镇标段）;
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容		区2019年高标准农田建设项目施工五标段,2022 年区高标准农田建设自建顶目（三标段）;	2022年度全区高标准农田建设项目湖街道长山片施工,2019年县洋马镇潘东片高标准农田建设项目（一标段）;	2023年度阜三灶镇中南片高标准农田建设项目,省市县2020年高标准农田节余资金建设项目（黄鹿镇标段）;

2、无效标名单及原因

序号	单位名称	不合格原因
1	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
2	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
3	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
4	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
5	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
6	市水利**公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
7	大禹**公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
8	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
9	嘉源**公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
10	****集团有限公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
11	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
12	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
13	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
14	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
15	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
16	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
17	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
18	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
19	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
20	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
21	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
22	晨阳**公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
23	****公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
24	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
25	****集团有限公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
26	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
27	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
28	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
29	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
30	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
31	****集团有限公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
32	市章**公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
33	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
34	******公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；
35	海誉水利**公司	未按招标文件要求提供电子投标文件，或者投标文件未能解密且按照招标文件明确的投标文件解密失败的补救方案补救不成功的；

3、报价修正

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价（元）

修正后报价（元）

4、所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委A	评委B	评委C	评委D	评委E	评委F	评委G	评委H	评委I	评委J
1	******公司	16.25	15.5	14.12	--	--	--	--	--	--	--
2	****公司	15.45	15.4	16.65	--	--	--	--	--	--	--
3	******公司	15.8	15.35	16.8	--	--	--	--	--	--	--
4	尚天**公司	15.7	15.2	14.88	--	--	--	--	--	--	--
5	省同**公司	16.15	15.5	15.72	--	--	--	--	--	--	--
6	******公司	16	16.4	15.36	--	--	--	--	--	--	--
7	市**公司	15.8	15.15	15.03	--	--	--	--	--	--	--
8	市****公司	15.3	14.75	15.75	--	--	--	--	--	--	--
9	****	15.5	18.53	15.28	--	--	--	--	--	--	--
10	******公司	15.4	15.2	14.66	--	--	--	--	--	--	--
11	丰弘聚**公司	16.25	14.8	14.97	--	--	--	--	--	--	--
12	利华**公司	15.2	15.15	13.3	--	--	--	--	--	--	--
13	衡****公司	15.2	15	14.4	--	--	--	--	--	--	--

5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况

序号	单位名称	投标报价（元）	投标报价	施工组织设计	综合标评审	其他评审	得分
1	******公司	****339.33	69.61	15.29	11.0	0.0	95.90
2	****公司	****521.95	70.0	15.83	11.0	0.0	96.83
3	******公司	****655.43	68.82	15.98	11.0	0.0	95.80
4	尚天**公司	****395.57	69.5	15.26	11.0	0.0	95.76
5	省同**公司	****414.65	69.63	15.79	11.0	0.0	96.42
6	******公司	****210.00	69.25	15.92	10.0	0.0	95.17
7	市**公司	****104.87	69.59	15.33	11.0	0.0	95.92
8	市****公司	****900.00	69.76	15.27	11.0	0.0	96.03
9	****	****913.70	69.85	16.44	11.0	0.0	97.29
10	******公司	****200.79	69.98	15.09	11.0	0.0	96.07
11	丰弘聚**公司	****872.65	69.12	15.34	11.0	0.0	95.46
12	利华**公司	****178.20	69.2	14.55	10.5	0.0	94.25
13	衡****公司	****701.81	69.82	14.87	10.0	0.0	94.69