首页 /省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工（第二次）评标报告

省道S244线始兴县凉口至罗坝段改建工程施工（第二次）评标报告

结果-候选人公示

广东 -韶关 -始兴县

发布时间： 2024年09月06日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

省道S244线**县凉口至罗坝段改建工程施工（第二次）
省道S244线**县凉口至罗坝段改建工程施工（第二次）
2024-09-06 17:17:33

公告内容

2024年9月6日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对省道S244线**县凉口至罗坝段改建工程施工（第二次）进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：省道 S244 线**县凉口至罗坝段改建工程项目位于**市**县，起于深渡水乡凉口村与国道 G220 线平交处，起点桩号 K108+486.144,路线呈由西至东走向，下穿武深高速联络线（在建），途经田心村、上营村、河渡村、上岗村，****社区与县道 X346 线平交处，终点桩号 K119+780.059，路线全长 11.294km。路线采用二级公路技术标准，路基宽度8.5米，路面宽度7.5米，设计时速40km/h。全线**中桥2座，采用公路-I 级荷载设计。本项目共设涵洞 44 道，其中盖板涵 18 道、圆管涵 26 道。**涵洞共 4 道，接长利用涵洞 13 道，拆除重建涵洞 27 道。全线设置立体交叉 1 处、等级平面交叉 3 处以及 55 处与乡村道路平交。

2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别	标段	长度（Km）	主要工程项目	对申请人资质要求	备注
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条				具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。	资格审查条件附录1至附录7

3、计划工期：730日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

本项目最高投标限价为：人民币柒仟贰佰贰拾柒万叁仟玖佰壹拾捌元整（￥****3918.00元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、2024年9月6日，评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；专家确定方式：从**省综合评标评审-**市区域专家库随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	**	/
专家二	工程师	**	/
专家三	高级工程师	**	业主代表
专家四	高级工程师	造价、**	组长
专家五	高级工程师	**	业主代表
专家六	高级工程师	**	业主代表
专家七	高级工程师	造价	/
专家八	工程师	**	/
专家九	工程师	**	/

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共9家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	****	6	****集团有限公司
2	江****集团有限公司	7	******公司
3	省建筑**公司	8	******公司
4	******公司	9	******公司
5	省**公司	/	/

3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对9家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，****的电子投标文件中“（二）投标函附录的 6.价格调整的差额计算”的数据不符合招标文件中投标函附录的约定内容，判定其不通过响应性评审；其余8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审
1	****	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
2	江****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	省建筑**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排序在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：

序号	企业名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	汇总得分	排序
1	江****集团有限公司	93.900	92.700	94.700	95.100	94.400	90.400	94.400	94.400	91.200	93.400	4
2	省建筑**公司	94.900	94.300	96.900	96.400	96.100	90.400	94.900	94.900	96.100	95.133	1
3	******公司	94.400	93.000	94.700	95.000	93.400	89.900	93.400	94.000	91.330	93.221	5
4	省**公司	94.900	96.100	93.600	95.300	95.100	90.400	94.700	94.700	91.630	94.354	2
5	****集团有限公司	95.900	92.700	88.400	90.900	91.600	85.900	91.400	92.500	95.000	92.351
6	******公司	94.900	93.300	95.400	95.200	95.400	88.900	92.900	94.500	94.200	94.034	3
7	******公司	94.900	94.500	89.900	92.500	93.800	85.900	91.900	92.400	91.500	92.633
8	******公司	94.900	91.400	94.000	91.400	92.100	85.900	92.500	91.400	91.800	91.766

8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：

投标人名称	投标报价（元）
省建筑**公司	****0297
******公司	****6631
江****集团有限公司	****2768
******公司	****3360
省**公司	****2861

9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，******公司的投标系统中未填写暂列金额，内容未按规定填写，组成不齐全完整，不符合招标文件要求，判定其不通过形式评审与响应性评审，其余4家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。

投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	专家八	专家九	最终评审结果
省建筑**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
江****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3****委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：

投标人名称	第一信封（商务与技术文件）详细评审得分	第二信封（报价文件）投标报价（元）
省建筑**公司	95.133	****0297
******公司	94.034	****6631
江****集团有限公司	93.400	****2768
省**公司	94.354	****2861

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年9月6日