| ****中心建设项目(南门急诊医技综合楼)监理 | ||
| ****中心建设项目(南门急诊医技综合楼)监理 | ||
| 2024-09-06 18:00:14 |
2024年09月06日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****医疗中心建设项目(南门急诊医技综合楼)监理招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、招标项目名称:****中心建设项目(南门急诊医技综合楼)监理
2、项目代码:****
3、本项目建设内容和规模:南门急诊医技综合楼1栋,地上13层地下2层,建筑基底面积8436.93㎡,总建筑面积84060.93㎡,总计容建筑面积59070.03㎡(首层架空空间建筑面积1544.25㎡不计容,地下车库及设备用房建筑面积23446.65㎡不计容)。建设内容主要包括门诊、急诊、医技、住院、行政办公,以及周边附属工程、人防工程、地下车库等,其中射线防护工程、净化工程、医用气体及手术室、ICU、实验室等医疗专项工程由项目业主另行实施。
4、服务期限: 监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任保修期结束且****政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
5、本项目招标控制价为:陆佰柒拾陆万壹仟捌佰元整(¥****800.00元)。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由7人组成,其中招标人代表 0 人,专家 7人。专家从**省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 5人,经济类专家2人,各专家的职称如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 工程管理 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 建筑施工 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 建筑工程管理 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 房建 | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 建筑工程管理、经济 | 组长 |
| 专家六 | 高级工程师 | 建筑工程管理 | / |
| 专家七 | 工程师 | 经济类 | / |
2、本项目为全电子流程招标,至电子投标截止时间,共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标,主持人根据电子投标情况进行唱标,****中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况,具体如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) |
| 1 | ******公司 | ****834.91 |
| 5 | **市******公司 | ****104.49 |
| 6 | **市****公司 | ****887.13 |
| 7 | **鼎建****公司 | ****861.02 |
| 8 | **省****公司 | ****861.02 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标方法为:综合评估法。
5、根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,各投标单位的投标文件均通过了初步评审。具体评审意见如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | **鼎建****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
| 1 | ******公司 |
| 5 | **市******公司 |
| 6 | **市****公司 |
| 7 | **鼎建****公司 |
| 8 | **省****公司 |
6、详细评审阶段
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(监理大纲)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分。具体详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 商务分 | 技术分 |
| 1 | ******公司 | 15.10 | 14.69 |
| 5 | **市******公司 | 53.00 | 16.02 |
| 6 | **市****公司 | 29.00 | 14.75 |
| 7 | **鼎建****公司 | 48.00 | 15.53 |
| 8 | **省****公司 | 35.40 | 14.39 |
(3)根据招标文件要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率系数,求出算术平均值。具体详见下表:
| 球号 | 8 | 6 | 18 | 下浮系数% |
| 对应下浮系数% | 6.75 | 6.25 | 9.25 | 7.42 |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分,如下:
| 序号 | 投标人名称 | 报价分 |
| 1 | ******公司 | 24.15 |
| 5 | **市******公司 | 24.55 |
| 6 | **市****公司 | 24.56 |
| 7 | **鼎建****公司 | 24.69 |
| 8 | **省****公司 | 24.69 |
7、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审投标单位进行综合评分汇总及排序,具体详见下表:
| 序号 | 投标人 | 技术分 | 商务分 | 报价分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | ******公司 | 15.10 | 14.69 | 24.15 | 53.94 | 5 |
| 5 | **市******公司 | 53.00 | 16.02 | 24.55 | 93.57 | 1 |
| 6 | **市****公司 | 29.00 | 14.75 | 24.56 | 68.31 | 4 |
| 7 | **鼎建****公司 | 48.00 | 15.53 | 24.69 | 88.22 | 2 |
| 8 | **省****公司 | 35.40 | 14.39 | 24.69 | 74.48 | 3 |
招标人:****
招标代理机构:****
2024年09月06日