首页 /南海电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目评标报告

南海电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目评标报告

结果-候选人公示

广东 -佛山

发布时间： 2024年09月10日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目
**电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目
2024-09-10 16:41:07

公告内容

**电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目

复议评标报告

****园区****公司

******公司

评标委员会

2024年9月10日

一、项目概况与招标范围

1 建设地点：**市**区里水镇**电子信息产业园宏岗地块。

2 项目建设规模：**规划五路，西起于规划四路，**规划六路东侧，路线大致呈东西走向，全长约958米，双向两车道，设计速度30km/h，道路红线宽度15米。具体工程内容包括：道路工程、交通工程、给排水工程、电力工程、弱电工程、照明工程、绿化工程等。

3 施工工期：工期90日历天；计划开工时间：/年/月/日，计划完工日期：/年/月/日；工期总日历天数与根据前述计划开完工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。

工期不因雨天、假期（含春节假期）、汛期、交叉施工等因素而**。实际开工日期以监理单位签发的开工令为准，中标人不得以任何理由拒绝。完工日期以招标人、中标人、设计单位、监理单位四方的完工验收为准。验收过程，若出现工程竣工验收不合格，返工时间也计入原来的合同总工期内，并按相关要求进行处罚。

逾期违约金：因承包人原因导致整体工程竣工逾期的或者各工期节点逾期的（遇不可抗力因素除外），需向发包人支付违约金20000元/天。

4 招标控制价（最高投标限价）：￥****9054.45元。

5 本招标工程共分1个标段，各标段招标内容、规模：对**电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目进行施工总承包，本项目主要内容包括道路工程、交通工程、给排水工程、电力工程、弱电工程、照明工程、绿化工程，具体详见施工图纸及工程量清单。

6 承包方式：包工、包料、包工期、包安全、包文明施工，综合单价包干。

7 工程质量要求：执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准。

8 安全文明施工要求：符合国家、省、市安全生产、文明施工管理相关规定，承诺达到合格标准。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**公共**交易平台（**省﹒**市）以及**省招标投标监管网发布，进行公开招标。投标人可于2024年8月13日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本项目于2024年8月19日发布了**电子信息产业园宏岗地块规划五路工程项目第一次答疑与澄清修改文件》。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年9月4日上午9时30分）止，本项目共有56家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

开标会于2024年9月4日9时30分（**时间）****交易中心****中心开标一室（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，**市******管理局、****园区****公司、******公司等有关代表参加了开标会议，开标会按照以下程序进行：

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）核验投标保证金递交及到账等情况；

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求（其中：1家投标单位选择现金转账的形式递交投标保证金，55家投标单位选择电子保函保单形式递交投标保证金）。

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密；

（5）投标人持CA锁解密；

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密；

（7）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）；

（8）招标代理唱标；

招标代理工作人员公布标段名称、投标人名称及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。各投标人的投标报价如下：

序号	投标单位名称	投标报价（元）
1	****有限公司	****3292.16
2	****公司	****2266.89
3	******公司	****8834.05
4	******公司	****5052.24
5	****集团有限公司	****9884.72
6	****集团有限公司	****7644.03
7	恒**公司	****9191.81
8	****集团有限公司	****2243.88
9	******公司	****7297.60
10	水玲龙（福****公司	****6015.18
11	市恒**公司	****7266.93
12	******公司	****5649.40
13	******公司	****3369.49
14	****公司	****9125.25
15	****公司	****1041.90
16	****公司	****7363.75
17	鼎垣建工****公司	****9143.42
18	****公司	****1839.46
19	******公司	****3756.95
20	鑫**公司	****4756.47
21	****公司	****5050.53
22	****集团有限公司	****6768.65
23	****公司	****1655.27
24	**集团**公司	****6018.33
25	****公司	****0875.63
26	****公司	****6681.86
27	****集团有限公司	****8470.67
28	德能**公司	****2351.66
29	广****公司	****0919.71
30	****公司	****3825.80
31	******公司	****1887.75
32	******公司	****9780.26
33	******公司	****2149.00
34	****公司	****0512.42
35	******公司	****9992.25
36	****集团有限公司	****4721.46
37	****集团有限公司	****3339.89
38	**集团**公司	****8268.32
39	**集团**公司	****5786.11
40	****集团有限公司	****0232.65
41	******公司	****6044.67
42	****集团有限公司	****4458.71
43	**集团**公司	****6988.52
44	****公司	****5604.11
45	****集团有限公司	****5124.09
46	****公司	****6161.54
47	******公司	****9339.73
48	****公司	****5460.44
49	****集团有限公司	****8529.06
50	****公司	****2303.70
51	内蒙****公司	****3149.26
52	**集团**公司	****1305.14
53	****公司	****4476.82
54	**集团**公司	****5845.85
55	****集团有限公司	****6672.79
56	****公司	****7372.68

（9）开标结束。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，其中评标专家5人。评标专家5均从专家库中抽。评标专家于2024年9月4日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。

评标专家于2024年9月4日12时00分****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委3****委员会组长，负责组织评标工作。

**市******管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：

专家代码	备注
评委1
评委2
评委3	评标委员会组长
评委4
评委5

3、评标程序

3.1 初步评审

3.1.1 形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，56家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。

3.1.2 资格审查

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查，经审查，****集团****公司递交的投标文件中拟派项目负责人建造师注册证书与投标人主体信息库库中拟派项目负责人建造师注册证书不一致，根据投标人须知前附表中“10.10 评标委员会对投标文件（经济标除外）的评审以投标人在**市公共**交易信息化综合平台投标人主体信息库中正式入库的信息为评审依据，投标人投标文件提供的证明材料应与投标人主体信息库一致，否则证明材料无效（社保证明、进粤企业及人员信息登记等网页打印件除外，企业诚信信息以我市相关行业行政主管部门建立的诚信管理系统内的信息为准），投标人未录入投标人主体信息库中的信息不予认可”规定，该建造师注册证书无效，不符合招标公告中“4.6 对投标人拟派项目负责人的要求”，不通过资格审查；**德能****公司递交的投标文件中拟派项目负责人建造师注册证书与投标人主体信息库库中拟派项目负责人建造师注册证书不一致，根据投标人须知前附表中“10.10 评标委员会对投标文件（经济标除外）的评审以投标人在**市公共**交易信息化综合平台投标人主体信息库中正式入库的信息为评审依据，投标人投标文件提供的证明材料应与投标人主体信息库一致，否则证明材料无效（社保证明、进粤企业及人员信息登记等网页打印件除外，企业诚信信息以我市相关行业行政主管部门建立的诚信管理系统内的信息为准），投标人未录入投标人主体信息库中的信息不予认可”规定，该建造师注册证书无效，不符合招标公告中“4.6 对投标人拟派项目负责人的要求”，不通过资格审查；其余54家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。

3.1.3 响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性审查，经审查，54家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。

初步评审的具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	**集团**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	水玲龙（福****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	东恒****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
22	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	鑫**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
27	市恒**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
28	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
29	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
30	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
31	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
32	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
33	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
34	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
35	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
36	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
37	广****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
38	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
39	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
40	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
41	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
42	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
43	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
44	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
45	内蒙****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
46	德能**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
47	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
48	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
49	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
50	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
51	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
52	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
53	****有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
54	鼎垣建工****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
55	**集团**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
56	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.2 详细评审

3.2.1 技术标详细评审

评标委员会对通过初步评审单位的技术标明标进行综合评分，详见《技术标评审汇总表》及《评委技术标评审评分表》。

3.2.2 资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审单位的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《评委资信标打分评分表》。

3.2.3 经济标详细评审

评标委员会对通过初步评审单位的经济标进行综合评分，详见《经济标评审汇总表》及《评委经济标评审评分表》。

3.3 算术性修正

在本项目评审过程并未发生算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

在本项目评审过程并未发生澄清、说明、补正事项。

四、否决投标的情况说明

****集团****公司递交的投标文件中拟派项目负责人建造师注册证书与投标人主体信息库库中拟派项目负责人建造师注册证书不一致，根据投标人须知前附表中“10.10 评标委员会对投标文件（经济标除外）的评审以投标人在**市公共**交易信息化综合平台投标人主体信息库中正式入库的信息为评审依据，投标人投标文件提供的证明材料应与投标人主体信息库一致，否则证明材料无效（社保证明、进粤企业及人员信息登记等网页打印件除外，企业诚信信息以我市相关行业行政主管部门建立的诚信管理系统内的信息为准），投标人未录入投标人主体信息库中的信息不予认可”规定，该建造师注册证书无效，不符合招标公告中“4.6 对投标人拟派项目负责人的要求”，不通过资格审查.

**德能****公司递交的投标文件中拟派项目负责人建造师注册证书与投标人主体信息库库中拟派项目负责人建造师注册证书不一致，根据投标人须知前附表中“10.10 评标委员会对投标文件（经济标除外）的评审以投标人在**市公共**交易信息化综合平台投标人主体信息库中正式入库的信息为评审依据，投标人投标文件提供的证明材料应与投标人主体信息库一致，否则证明材料无效（社保证明、进粤企业及人员信息登记等网页打印件除外，企业诚信信息以我市相关行业行政主管部门建立的诚信管理系统内的信息为准），投标人未录入投标人主体信息库中的信息不予认可”规定，该建造师注册证书无效，不符合招标公告中“4.6 对投标人拟派项目负责人的要求”，不通过资格审查。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：

序号	投标单位	投标报价（元）	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	综合得分	排名
1	鑫**公司	****4756.47	74.90	10.00	15.00	99.90	1
2	****集团有限公司	****0232.65	74.77	10.00	15.00	99.77	2
3	****公司	****1839.46	74.44	10.00	15.00	99.44	3
4	****集团有限公司	****7644.03	74.28	10.00	15.00	99.28	4
5	******公司	****7297.60	74.18	10.00	15.00	99.18	5
6	广****公司	****0919.71	74.00	10.00	15.00	99.00	6
7	市恒**公司	****7266.93	74.96	9.00	15.00	98.96	7
8	******公司	****5052.24	73.79	10.00	15.00	98.79	8
9	**集团**公司	****6988.52	73.74	10.00	15.00	98.74	9
10	****集团有限公司	****8470.67	73.64	10.00	15.00	98.64	10
11	**集团**公司	****5845.85	73.29	10.00	15.00	98.29	11
12	**集团**公司	****8268.32	73.14	10.00	15.00	98.14	12
13	****公司	****7363.75	73.05	10.00	15.00	98.05	13
14	****有限公司	****3292.16	72.66	10.00	15.00	97.66	14
15	****公司	****1041.90	74.12	10.00	13.50	97.62	15
16	****集团有限公司	****6672.79	73.61	9.00	15.00	97.61	16
17	******公司	****9780.26	74.72	10.00	12.00	96.72	17
18	****集团有限公司	****3339.89	71.71	10.00	15.00	96.71	18
19	****公司	****1655.27	71.31	10.00	15.00	96.31	19
20	******公司	****5649.40	70.97	10.00	15.00	95.97	20
21	**集团**公司	****6018.33	73.88	10.00	12.00	95.88	21
22	******公司	****1887.75	73.49	10.00	12.00	95.49	22
23	******公司	****3369.49	73.39	10.00	12.00	95.39	23
24	恒**公司	****9191.81	70.59	10.00	14.30	94.89	24
25	****公司	****0512.42	74.50	10.00	10.00	94.50	25
26	****公司	****4476.82	73.98	10.00	10.00	93.98	26
27	******公司	****8834.05	68.64	10.00	15.00	93.64	27
28	****集团有限公司	****6768.65	74.56	10.00	9.00	93.56	28
29	****公司	****5460.44	74.79	10.00	8.00	92.79	29
30	鼎垣建工****公司	****9143.42	71.54	9.00	12.00	92.54	30
31	****公司	****6161.54	74.38	8.00	10.00	92.38	31
32	******公司	****2149.00	73.83	10.00	8.50	92.33	32
33	****集团有限公司	****5124.09	71.76	10.00	10.50	92.26	33
34	内蒙****公司	****3149.26	74.74	8.00	9.50	92.24	34
35	****公司	****9125.25	74.18	9.00	9.00	92.18	35
36	****集团有限公司	****8529.06	74.00	10.00	8.00	92.00	36
37	****集团有限公司	****4458.71	74.19	8.00	9.50	91.69	37
38	****集团有限公司	****9884.72	73.93	8.00	8.00	89.93	38
39	******公司	****3756.95	73.99	6.00	9.50	89.49	39
40	****公司	****5050.53	73.79	8.00	7.00	88.79	40
41	******公司	****9339.73	66.86	8.00	13.00	87.86	41
42	****公司	****2303.70	67.21	8.00	11.00	86.21	42
43	****公司	****5604.11	67.06	8.00	11.00	86.06	43
44	******公司	****6044.67	66.88	8.00	11.00	85.88	44
45	****公司	****7372.68	66.96	10.00	8.50	85.46	45
46	****集团有限公司	****2243.88	67.21	7.00	11.00	85.21	46
47	****公司	****2266.89	67.08	7.00	10.70	84.78	47
48	**集团**公司	****1305.14	67.17	8.00	9.50	84.67	48
49	****公司	****3825.80	67.07	8.00	9.50	84.57	49
50	****集团有限公司	****4721.46	67.02	8.00	9.50	84.52	50
51	******公司	****9992.25	67.00	8.00	9.50	84.50	51
52	水玲龙（福****公司	****6015.18	66.83	8.00	9.50	84.33	52
53	****公司	****0875.63	67.08	8.00	8.00	83.08	53
54	****公司	****6681.86	66.92	8.00	8.00	82.92	54

七、复议评审

1、评标结束后，在评标公示期间，收到投标人对经济标的“评标基准价”提出质疑，质疑中提出在经济标评审过程中计算的“评标基准价”错误，导致经济标得分存在偏差。鉴于上述情况，经********管理局（南****管理委员会办公室）同意备案后，招****委员会对评标基准价及评标结果进行修正。复议评审会议于2024年9月10日下午14时30分****交易中心****中心评标一室召开。

2、澄清、说明或补正事项纪要

在本项目复议评审过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。

3、推荐中标候选人

评标委员会根据本项目招标文件评标办法进行评分，按综合得分由高至低进行排序，推荐综合得分最高的投标人作为中标候选人。

八、否决投标的情况说明

复议评审过程本项目无否决投标的情况。

九、串通投标情形的评审情况说明

本项目复议评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

十、经复议评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：

序号	投标单位	投标报价（元）	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	综合得分	排名
1	****有限公司	****3292.16	74.96	10.00	15.00	99.96	1
2	****公司	****7363.75	74.83	10.00	15.00	99.83	2
3	**集团**公司	****8268.32	74.79	10.00	15.00	99.79	3
4	****集团有限公司	****8470.67	74.54	10.00	15.00	99.54	4
5	**集团**公司	****6988.52	74.50	10.00	15.00	99.50	5
6	******公司	****5052.24	74.47	10.00	15.00	99.47	6
7	****集团有限公司	****7644.03	74.23	10.00	15.00	99.23	7
8	****公司	****1839.46	74.15	10.00	15.00	99.15	8
9	****集团有限公司	****3339.89	74.03	10.00	15.00	99.03	9
10	****集团有限公司	****0232.65	73.99	10.00	15.00	98.99	10
11	鑫**公司	****4756.47	73.78	10.00	15.00	98.78	11
12	****公司	****1655.27	73.63	10.00	15.00	98.63	12
13	******公司	****5649.40	73.31	10.00	15.00	98.31	13
14	******公司	****7297.60	73.07	10.00	15.00	98.07	14
15	恒**公司	****9191.81	72.93	10.00	15.00	97.93	15
16	广****公司	****0919.71	72.90	10.00	15.00	97.90	16
17	市恒**公司	****7266.93	73.90	9.00	15.00	97.90	17
18	**集团**公司	****5845.85	72.20	10.00	15.00	97.20	18
19	******公司	****3369.49	74.66	10.00	12.00	96.66	19
20	******公司	****1887.75	74.62	10.00	12.00	96.62	20
21	****集团有限公司	****6672.79	72.52	9.00	15.00	96.52	21
22	****公司	****1041.90	73.02	10.00	13.50	96.52	22
23	******公司	****8834.05	71.02	10.00	15.00	96.02	23
24	******公司	****9780.26	74.01	10.00	12.00	96.01	24
25	鼎垣建工****公司	****9143.42	73.87	9.00	12.00	94.87	25
26	**集团**公司	****6018.33	72.78	10.00	12.00	94.78	26
27	****公司	****4476.82	74.38	10.00	10.00	94.38	27
28	****公司	****0512.42	73.39	10.00	10.00	93.39	28
29	****集团有限公司	****6768.65	73.45	10.00	9.00	92.45	29
30	****公司	****9125.25	74.28	9.00	9.00	92.28	30
31	****公司	****6161.54	74.18	8.00	10.00	92.18	31
32	****公司	****5460.44	73.98	10.00	8.00	91.98	32
33	******公司	****2149.00	72.73	10.00	8.50	91.23	33
34	****集团有限公司	****5124.09	70.71	10.00	10.50	91.21	34
35	内蒙****公司	****3149.26	73.62	8.00	9.50	91.12	35
36	****集团有限公司	****8529.06	72.90	10.00	8.00	90.90	36
37	****集团有限公司	****4458.71	73.09	8.00	9.50	90.59	37
38	******公司	****9339.73	69.29	8.00	13.00	90.29	38
39	****公司	****5050.53	74.47	8.00	7.00	89.47	39
40	****集团有限公司	****9884.72	72.84	8.00	8.00	88.84	40
41	****公司	****2303.70	69.63	8.00	11.00	88.63	41
42	****公司	****5604.11	69.48	8.00	11.00	88.48	42
43	******公司	****3756.95	72.89	6.00	9.50	88.39	43
44	******公司	****6044.67	69.30	8.00	11.00	88.30	44
45	****公司	****7372.68	69.39	10.00	8.50	87.89	45
46	****集团有限公司	****2243.88	69.63	7.00	11.00	87.63	46
47	****公司	****2266.89	69.50	7.00	11.00	87.50	47
48	**集团**公司	****1305.14	69.59	8.00	9.50	87.09	48
49	****公司	****3825.80	69.49	8.00	9.50	86.99	49
50	****集团有限公司	****4721.46	69.44	8.00	9.50	86.94	50
51	******公司	****9992.25	69.42	8.00	9.50	86.92	51
52	水玲龙（福****公司	****6015.18	69.26	8.00	9.50	86.76	52
53	****公司	****0875.63	69.50	8.00	8.00	85.50	53
54	****公司	****6681.86	69.35	8.00	8.00	85.35	54

十一、中标候选人名单

**电子信息产业园宏岗地块规划五路****委员会根据本项目各投标人排名推荐中标候选人名单如下：

中标候选人名称	投标报价（元）	综合得分
****有限公司	****3292.16	99.96

十二、其他需要说明的情况

无。

**电子信息产业园宏岗地块规划五路****委员会

2024年9月10日