广东省惠州市惠城区三栋镇“演达故里，高铁小城”乡村振兴示范带项目设计评标报告

**省**市**区三栋镇“演达故里，高铁小城”乡村**示范带项目设计

（工程编号：****）

评标报告

招标人：****

招标代理机构：****

2024年09月09日

1. 工程名称：**省**市**区三栋镇“演达故里，高铁小城”乡村**示范带项目设计

2. 工程编号：****

3. 招标人：****

4. 招标代理机构：****

5. 建设地点：**市**区三栋镇圩镇。

6. 项目概况与招标范围

（1）工程规模：项目建设内容包括：1.圩镇道路改造约48250平方米，配套完善排水、电气等设施；2.木沥河圩镇段河道治理，长约1.2公里，清理淤泥，建设挡土墙、人行道、防护栏杆等设施；3.圩镇停车场建设，改造停车场面积约16465平方米，建设约458个停车位；4.建设公共文体设施，占地面积约为18000平方米；5.三线规整、弱电下地，约5.73公里；6.建筑物修缮维护面积约为10400平方米。具体以有关部门批复为准。

（2）工程造价: 项目估算总投资9905.60万元，其中:工程费8866.02万元。

（3）招标范围及内容：对本项目进行工程方案设计、初步设计、项目概算编制、施工图设计、施工过程设计跟踪服务及各阶段设计成果报审、工程验收等服务。

（4）质量标准：合格，即必须符合国家和地方有关法律、法规及现行工程建设标准、规范的规定，严格执行工程建设强制性标准条文，遵守国家建设标准及其设计规范；各阶段的设计成果符合相应阶段设计文件编制深度要求，满足下一阶段设计工作要求，最终必须满足施工具体要求。

（5）设计服务期限：总工期30日历天。中标人在合同书签订后10个日历天内完成方案设计；确定方案设计后10个日历天内完成初步设计及概算编制；初步设计审查获批后7个日历天内完成施工图设计；对在施工图设计文件经审查中发现的问题应在3个日历天内完成补充、修改工作。

（6)资金来源： 项目所需资金将通过申请上级资金支持（含奖补资金）、申请专项债资金等方式，不足部分由三栋镇自筹解决。

本工程的招标工作由招标人****委托****负责。有关招标、投标和评标情况如下：

一、招标过程

招标代理机构于2024年08月16日在公开的媒体：****交易中心网、**省公共**交易平台（粤公平）、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布了招标公告，于2024年08月16日09:30至2024年08月22日16:30期间，有意参与项目投标的潜在投标人可****交易中心电子交易招投标系统中下载招标文件等资料。

投标人提出问题截止时间为2024年08月23日16:30，至招标公告规定的投标人提出问题截止时间前，无投标人****交易中心电子交易招投标系统上提出疑问。

本工程采用网上电子招标的方式，投标截止时间为2024年09月09日（**时间）09：30，至招标公告规定的投标截止时间前，共4家投标单位按时提交电子投标文件，分别是：****公司 、****、中北****公司、****设计研究院有限公司[****公司] 。

开标大会由招标代理机构主持，招标人代表、交易中心工作人员出席会议。（详见《开标会议人员签到表》）

开标情况：

开标时间：2024年09月09日（**时间）09：30，开标地点：****交易中心****中心1号开标室。按招标公告《招标日程安排表》的开标时间****交易中心建设工程招投标交易平台进行三方解密后，在招标人（招标代理）、交易中心工作人员的见证下开启电子投标文件。由招标代理机构工作人员进行公开唱标（详见《开标情况一览表》）。

二、评标工作

评标采用的标准、评分办法

采用的标准是根据招标文件的评标标准和采用定量评审。

评标工作始终坚持公正、公平、诚信、科学、择优的评标原则，并遵守评标纪律。****委员会按招标文件规定的评标办法对所有递交投标文件的投标人进行审查，具体情况如下：

1、评标委员会组成：

项目于2024年09月09日 11:30正式开始评标，评标委员会从**省综合评标专家库中随机抽取评标专家5名以及招标人评标代表2名，共7人（单数）组成。分别是： （招标人评标代表）、 （招标人评标代表） ，****小组推选 ****委员会组长并主持该工程评审工作。（详见《专家抽取结果记录表》、《评标委员会签到表》、《评标委员会组长推选结果》、《评委守则》）

2.评标过程：

（1）初步评审

****委员会对 4 家投标人的投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审，所有投标人的投标文件均符合招标文件的规定要求，详见《形式评审》、《资格评审》、《响应性评审》；

（2）商务文件评分标准，详见《商务文件评分》；

（3）技术文件评分标准，详见《技术文件评分》；

（4）投标报价下浮率评审，详见《评标价分值》；

（5）评标结果，详见《评审结果汇总表》。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，评标委员会经评审推荐前五名中标候选人（按其企业统一社会信用代码后4位(除校验码外)大小排序）：