民勤县公路交安设施“回头看”专项整治工程正常公示

项目名称

**县公路交安设施“回头看”专项整治工程

招标编号

****

招标人

****

招标人联系电话

白 炜 136********3111

招标

代理机构

****

招标代理机构

联系电话

王 涛 188********6800

公示开始时间

2024年9月11日

18时00分00秒

公示结束时间

2024年9月14日

18时00分00秒

中标候选人信息（第一标段）

排序

中标候选人名称

中标价
（万元）

项目负责人姓名、执业资格证号

质量

等级

工期

资格能力

条件

第1名

****

98.5085

廖发龙

甘262****20690

合格

90天

符合

第2名

**汇****公司

98.5668

石**

甘 262****00695

合格

90天

符合

第3名

******公司

98.5942

陶永刚

甘 262****38897

合格

90天

符合

第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）

中标候选人名称

第一信封商务及技术部分得分

总得分

****

76

76

**汇****公司

67

67

******公司

70

70

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

******公司

形式与响应评审未通过

中标候选人信息（第二标段）

排序

中标候选人名称

中标价
（万元）

项目负责人姓名、执业资格证号

质量

等级

工期

资格能力

条件

第1名

**民诚****公司

236.5188

邹文俊

甘262****33826

合格

90天

符合

第2名

****公司

236.5707

林容

闽352********7392

合格

90天

符合

第3名

******公司

236.6045

魏育超

甘262****43241

合格

90天

符合

第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）

中标候选人名称

第一信封商务及技术部分得分

总得分

**民诚****公司

78

78

****公司

72

72

******公司

66

66

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

/

/

中标候选人信息（第三标段）

废标

通过第一信封评标环节的投标人数量不满足三家

中标候选人信息（第四标段）

排序

中标候选人名称

中标价
（万元）

项目负责人姓名、执业资格证号

质量

等级

工期

资格能力

条件

第1名

******公司

88.618919

徐雷

甘262****04202

合格

90天

符合

第2名

******公司

88.731342

郑英来

甘262****28476

合格

90天

符合

第3名

**跃程****公司

88.789006

张立文

甘262****24022

合格

90天

符合

第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）

中标候选人名称

第一信封商务及技术部分得分

总得分

******公司

78

78

******公司

67

67

**跃程****公司

70

70

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

******公司

资格审查未通过

中标候选人信息（第五标段）

排序

中标候选人名称

中标价
（万元）

项目负责人姓名、执业资格证号

质量

等级

工期

资格能力

条件

第1名

**市路通****公司

85.9435

胡建国

甘262****63484

合格

90天

符合

第2名

****公司

86.0028

许靖元

甘262****22416

合格

90天

符合

第3名

武****公司

86.0308

赵创新

甘262****23774

合格

90天

符合

第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）

中标候选人名称

第一信封商务及技术部分得分

总得分

**市路通****公司

74

74

****公司

70

70

武****公司

66

66

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

/

/

中标候选人信息（第六标段）

排序

中标候选人名称

中标价
（万元）

项目负责人姓名、执业资格证号

质量

等级

工期

资格能力

条件

第1名

******公司

408.117613

安治和

甘262****35818

合格

90天

符合

第2名

******公司

408.231014

李伟

甘262****63615

合格

90天

符合

第3名

******公司

408.292680

赵学海

甘262****17048

合格

90天

符合

第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）

中标候选人名称

第一信封商务及技术部分得分

总得分

******公司

78

78

******公司

65

65

******公司

69

69

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

/

/

中标候选人信息（第七标段）

排序

中标候选人名称

中标价
（万元）

项目负责人姓名、执业资格证号

质量

等级

工期

资格能力

条件

第1名

**县****公司

469.8

高承翔

甘262****44362

合格

90天

符合

第2名

**晨晖****公司

469.8541

王**

甘262****39215

合格

90天

符合

第3名

******公司

469.8903

刘学英

甘262****62764

合格

90天

符合

第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）

中标候选人名称

第一信封商务及技术部分得分

总得分

**县****公司

80.71

80.71

**晨晖****公司

70

70

******公司

64

64

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

/

/

中标候选人信息（第八标段）

排序

中标候选人名称

中标价
（万元）

项目负责人姓名、执业资格证号

质量

等级

工期

资格能力

条件

第1名

**路凌****公司

132.2295

王文涛

甘262****48372

合格

90天

符合

第2名

**利恒****公司

132.3019

罗伟

甘262****12085

合格

90天

符合

第3名

******公司

132.358900

白若梅

甘262****16118

合格

90天

符合

第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。）

中标候选人名称

第一信封商务及技术部分得分

总得分

**路凌****公司

73.14

73.14

**利恒****公司

72.57

72.57

******公司

63.28

63.28

无效或被否决情况

单位名称

无效或被否决原因

**荣****公司

资格审查未通过

**金瓴****公司

形式与响应性评审未通过