环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统项目中标候选人公示

发布时间: 2024年09月11日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统项目中标候选人公示
发布时间: 2024-09-11 18:48:54

****环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统项目中标候选人公示

(招标编号:****)

公示结束时间:2024 年 09 月 14 日

一、评标情况

标段(包)[001]环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统:

1、中标候选人基本情况

中标候选人第 1 名:****,投标报价:816.00 万元,质量:满足招标文件要求,交货期:合同签订后 8 个月;

中标候选人第 2 名:******公司,投标报价:849.76 万元,质量:满足招标文件要求,交货期:合同签订后8 个月;

中标候选人第 3 名:**紫****公司,投标报价:855.41 万元,质量:满足招标文件要求,交货期:合同签订后 6 个月。合同生效后 1 个月内中标单位完成技术方案,经用户组织评审、会签后,方可实施;合同生效后 5 个月内交付环控气阀类产品贮存可靠性综合试验系统;合同生效后 6 个月内完成所有系统的安装调试;

2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(****)的项目负责人://;

中标候选人(******公司)的项目负责人://;

中标候选人(**紫****公司)的项目负责人://;

3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(****)的资格能力条件:满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(******公司)的资格能力条件:满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(**紫****公司)的资格能力条件:满足招标文件要求的资格能力条件;

4、中标候选人的评标情况


中标候选人(****)的评标情况:满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(******公司)的评标情况:满足招标文件要求的资格能力条件;

中标候选人(**紫****公司)的评标情况:满足招标文件要求的资格能力条件;

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议,请按照国家相关法律法规的规定,于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议,异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间,逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

三、其他

到递交投标文件截止时间止,共 7 家投标人分别递交投标文件,满足开标条件,招标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密封情况查验合格之后,进行了公开唱标。

1.初步评审

评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查,结果显示:

******公司:其投标文件未提供有效业绩证明材料(未提供技术协议),不符合招标文件第三章评标办法资格评审标准【业绩要求:投标人须提供近三年内(2021 年至今)同类产品业绩清单及用户联系方式,需至少提供 3 份同类业绩合同复印件(以合同签订时间为准,包括但不限于合同首页、标的页、双方盖章页、技术协议) 并加盖公章作为证明材料】的要求,资格评审不合格,其投标被否决。

**科荣达****公司:其投标文件未实质性响应招标文件付款方式的要求,不符合招标文件第三章评标办法 响应性评审标准【权利义务:符合第二章“投标人须 知”第 1.11.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件】的要求,响应性评审不合格,其投标被否决。

****集团****公司:其投标文件:1、未提供有效业绩证明材料(未提供满足招标文件要求数量的技术协议),不符合招标文件第三章评标办法 资格评审标准【业绩要求:投标人须提供近三年内(2021年至今)同类产品业绩清单及用户联系方式,需至少提供 3 份同类业绩合同复印件(以合同签订时间为准,包括但不限于合同首页、标的页、双方盖章页、技术协议)并加盖公章作为证明材料】的要求,资格评审不合格;2、未实质性响应招标文件付款方式的要求,不符合招标文件第三章评标办法 响应性评审标准【权利义务:符合第二章“投标人须知”第 1.11.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件】的要求,响应性评审不合格,综上所述,初步评审不合格,其投标被否决。

****委员会对******公司、**科荣达****公司、******公司、****集团****公司做否决投标处理后,剩 4 家投标人的投标文件初步评审均合格,均可以进入详细评审。

2. 详细评审

按照招标文件中详细评审的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了评议,根据招标文件规定的评分办法,每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行打分,并按得分由高到低进行了排序,经汇总专家打分排序结果如下:

排名 投标人名称 投标报价(元) 得分(分)

1 **** ****000.00 84.93

2 ******公司 ****600.00 79.67

3 **紫****公司 ****100.00 77.52

4 帕思诺(南****公司 ****0000.00 67.25

3. 评标结果

3.1 推荐原则:按得分由高到低顺序推荐中标候选人

3.2 推荐的中标候选人排名如下:

第一中标候选人: ****

第二中标候选人: ******公司

第三中标候选人: **紫****公司

四、监督部门

本招标项目的监督部门为****纪检部/审计法律部。

五、联系方式

招 标 人:****

地 址:**市**区京顺路 7 号

联 系 人:吴卿永

电 话:010-****0501

电子邮件:/

招标代理机构:****

地 址: **市**区中关村南大街 31 号神舟大厦 9 层

联 系 人: 庞博

电 话: 010-****8103

电子邮件: ****@163.com


招标项目商机
暂无推荐数据