首页 /仁化县产业转移工业园区标准厂房建设项目（三期）施工评标报告

仁化县产业转移工业园区标准厂房建设项目（三期）施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -仁化县

发布时间： 2024年09月12日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

厂房

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****工业园区标准厂房建设项目（三期）施工
****工业园区标准厂房建设项目（三期）施工
2024-09-12 16:01:15

公告内容

2024年9月12日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心****工业园区标准厂房建设项目（三期）施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、项目名称：****工业园区标准厂房建设项目（三期）施工

2、建设内容和规模：项目规划建设用地面积约65810平方米，总建筑面积约19700平方米，其中标准厂房建筑面积约18990平方米，锅炉房建筑面积约170平方米，堆料仓库建筑面积约250平方米、设备房建筑面积约230平方米、门卫室建筑面积约60平方米；绿化工程约3820平方米，道路硬化工程约10320平方米，围墙约120米等附属设施。

3、项目总投资：项目估算总投资5387.66万元，其中:工程费4325.08万元、工程建设其他费用806.02万元、预备费256.56万元。

4、招标范围：工程量清单和施工图纸范围内的工程施工。

5、工期：本招标项目施工标准工期为180个日历天，招标工期为180个日历天。

二、本次招标的评标过程及结果：

1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码	已取得职称	专业	备注
专家一	工程师	建筑工程	/
专家二	工程师	市政	/
专家三	高级工程师	建筑工程	组长
专家四	工程师	水利、市政	/
专家五	高级工程师	建筑、市政、造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）
3	****	****0418.94
4	******公司	****5544.47
7	广****公司	****8661.18
8	主报名人：康公司（联合报名人：县****公司）	****8362.10
9	县**公司	****6951.38
10	县**公司	****2384.41
11	****公司	****4091.85

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。

5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，其中广****公司提交的投标文件中，未提供钢结构工程专业承包资质证书，符合招标文件P35页“第四节否决投标条件 1．资格评审环节（2）投标人资质不符合规定的；”；及其拟派项目经理注册建造师证书不在使用有效期内，符合招标文件P35页“第四节否决投标条件 1．资格评审环节（4）拟派项目经理、项目技术负责人、专职安全员的条件不符合规定的；拟派专职安全员数量不符合规定的；”，故否决其投标。其余6家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
3	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	广****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
8	主报名人：康公司（联合报名人：县****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	县**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、评标委员会确定以下6家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：

投标序号	投标人名称
3	****
4	******公司
8	主报名人：康公司（联合报名人：县****公司）
9	县**公司
10	县**公司
11	****公司

本项目的招标控制价为人民币（大写）：叁仟柒佰零柒万肆仟捌佰肆拾元捌角捌分(￥****4840.88元)；其中绿色施工安全防护措施费为：￥****230.22元，暂估价为：￥491552.00 元，暂列金额为：￥ ****000.00 元。

8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

投标序号	投标人名称	商务部分得分M1	技术部分得分M2	商务技术部分合计M=M1+M2
3	****	60.00	16.17	76.17
4	******公司	38.00	15.43	53.43
8	主报名人：康公司（联合报名人：县****公司）	61.00	16.83	77.83
9	县**公司	80.00	17.83	97.83
10	县**公司	62.00	16.60	78.60
11	****公司	12.00	15.50	27.50

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

评委组长抽取号球	12	16	20	平均下浮率
下浮率（%）	2.1	2.5	2.9	2.50

(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分（N）
3	****	99.38
4	******公司	98.24
8	主报名人：康公司（联合报名人：县****公司）	98.31
9	县**公司	98.07
10	县**公司	97.86
11	****公司	98.46

(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分（M）	投标报价部分得分（N）	总得分(M40%+N60%）
3	****	76.17	99.38	90.10
4	******公司	53.43	98.24	80.32
8	主报名人：康公司（联合报名人：县****公司）	77.83	98.31	90.12
9	县**公司	97.83	98.07	97.97
10	县**公司	78.60	97.86	90.16
11	****公司	27.50	98.46	70.08

招标人：****

招标代理机构：**** 2024年 9 月 12 日