X516二堡至西溪桥（大方县城关至乌溪段）公路路面修复养护工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

**省****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 得分排序未进入前三名.,得分排序不在前三。,排名不在前三名,得分排序未进入前三名,最终排序未进入前三名,得分排序未进入前三名。,得分排序不在前3名

2

**天禧****公司 得分排序不在前3名,排名不在前三,得分排序未进入前三名,最终排序未进入前三名,得分排序未进入前三名。,得分排序不在前三名,得分排序不在前三。

3

**市****公司 项目经理社保不满足招标文件要求,项目经理社保不满足招标文件要求,项目经理未按招标文件要求提供投标截止时间当月或上一个月的社保证明,项目经理社保缴纳证明不符合招标文件要求。,社保不满足招标文件

4

黔南****公司 得分排序不在前3名,得分排序不在前三。,排名不在前三名,得分排序未进入前三名,得分排序未进入前三名。,最终排序未进入前三名,得分排序未进入前三名.

5

黔东南****公司 得分排序未进入前三名.,得分排序不在前三。,排名不在前三名,得分排序未进入前三名,得分排序未进入前三名。,最终排序未进入前三名,得分排序不在前3名

投标单位名称

**省****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

8

8

9.5

8.6

9

7

8

2.总体施工组织布置及规划(0分-10分)

8

7

9.6

8.5

8

9

8

3.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

7

6

9.6

8.6

7

8

8

4.主要工程项目施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

7

8

9.5

8.5

8

8

8

商

务

1.安全负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目经理任职资格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.企业业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

4.项目总工程师任职资格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

最终得分

92.49

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

8

8

9.7

8.7

8

7

9

2.总体施工组织布置及规划(0分-10分)

8

8

9.8

8.6

8

8

8.8

3.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

8

6

9.7

8.8

7

5

9

4.主要工程项目施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

8

8

9.7

8.5

6

6.5

8.8

商

务

1.安全负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目经理任职资格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.企业业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

4.项目总工程师任职资格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

最终得分

92.37

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施(0分-10分)

8.5

8

9.7

8.4

8

6.5

9

2.总体施工组织布置及规划(0分-10分)

8

8

9.8

8.5

8

8

9

3.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-10分)

8

6

9.7

8.5

8

7

9

4.主要工程项目施工方案、方法与技术措施(0分-10分)

8

8

9.7

8.4

7

7

9

商

务

1.安全负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

2.项目经理任职资格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

3.企业业绩(0分-16分)

16

16

16

16

16

16

16

4.项目总工程师任职资格(0分-18分)

18

18

18

18

18

18

18

最终得分

92.96

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

0

32.96

60

92.96

****047.97

1

**省****公司

0

32.49

60

92.49

****315.78

2

******公司

0

32.37

60

92.37

****547.97

3

备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。