首页 /省道S248线乐昌水楼下至乳源东岸段安全提升工程和省道S248线K41+550～K113+740乐昌水楼下至乳源东岸段平安公路工程施工评标报告

省道S248线乐昌水楼下至乳源东岸段安全提升工程和省道S248线K41+550～K113+740乐昌水楼下至乳源东岸段平安公路工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -韶关市

发布时间： 2024年09月12日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

公路工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

省道S248线水楼下至乳源东岸段安全提升工程和省道S248线K41+550～K113+740水楼下至乳源东岸段**公路工程施工
省道S248线水楼下至乳源东岸段安全提升工程和省道S248线K41+550～K113+740水楼下至乳源东岸段**公路工程施工
2024-09-12 16:39:58

公告内容

2024年9月11日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对省道S248线**水楼下至乳源东岸段安全提升工程和省道S248线K41+550～K113+740**水楼下至乳源东岸段**公路工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：全长70.781 公里（1.409公里与G535线重复，不计里程），其中一级路10.858km；二级路12.483km；三级路47.44km。维持既有一、二、三级公路技术等级标准，路基采用原有旧路路基宽度，平、纵面线形均按旧路原有线形；纵断面坡长及纵坡均采用旧路指标。着重于建立公路智能监测系统；完善公路视线诱导设施。对急弯陡坡、临水临崖、长下坡路段、常年雾区路段、穿城镇路段隐患、平面交叉路口等进行整治；增设路侧护栏、路面标线、减速标线等。

2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫

桩号

长度（km）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

H类

交通安全设施工

程类

标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条

具备住房城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包二级以上（含二级）资质和公路交通工程（公路安全设施分项）专业承包二级以上（含二级）资质

资格审查条件附录1至附录7详见附件1招标文件。

3、计划工期：80日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

4、本项目最高投标限价为：人民币肆佰陆拾玖万柒仟元整（4,697,000.00 元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由 5 人组成，其中招标人代表 0 人，专家 5 人。专家从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	公路
专家二	高级工程师	工程造价	组长
专家三	工程师	**、造价
专家四	高级工程师	市政、公路
专家五	高工	**

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共35家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	******公司	19	****
2	******公司	20	市**公司
3	联手**公司	21	******公司
4	金宝迪**公司	22	****集团有限公司
5	****集团有限公司	23	****集团有限公司
6	******公司	24	省**公司
7	******公司	25	省**公司
8	****集团有限公司	26	******公司
9	联顺**公司	27	市**公司
10	******公司	28	市**公司
11	志德**公司	29	****集团有限公司
12	江****集团有限公司	30	五洲**公司
13	****公司	31	****集团有限公司
14	******集团有限公司	32	市交通**公司
15	省**公司	33	****公司
16	******公司	34	****公司
17	市**公司	35	****集团有限公司
18	市**公司	\	\

3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的合理低价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对35家投标人进行第一信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经资格评审，1.**联顺****公司,不通过原因：类似项目业绩为二级公路。2.******公司,不通过原因：项目经理和项目总工提供的业绩不属于类似业绩，不满足招标文件要求。3.**市****公司，不通过原因：项目经理的类似工程网页截图中的信息无法证实其公路等级能否满足招标文件要求。4.**市****公司，不通过原因：项目经理和项目总工类似岗位累计不满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）。5.****公司，不通过原因：项目经理和总工的安全生产B类证书过期，且提供的省厅延期文件只是延期到2024年8月31日，5家投标人判定不通过资格评审。经形式评审与响应性评审，1.******公司，不通过原因：因为投标人不具备拟分包工程所需的专项工程相应资质且未按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写“拟分包项目情况表”。 2.**市****公司，不通过原因：投标文件的项目名称不是本次招标的项目名称、投标人不具备拟分包工程所需的专项工程相应资质且未按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写“拟分包项目情况表。3.**五洲****公司，不通过原因：投标人不具备拟分包工程所需的专项工程相应资质且未按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写“拟分包项目情况表” 4.****公司，不通过原因：投标人不具备拟分包工程所需的专项工程相应资质且未按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写“拟分包项目情况表。

以上不符合招标文件规定；9家投标人判定不通过初步评审。其余26家投标人第一信封（商务及技术文件）均通过初步评审：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
1	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	联手**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	金宝迪**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	联顺**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	志德**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	江****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	******集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	******公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
17	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
19	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
20	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
21	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
22	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
27	市**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
28	市**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
29	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
30	五洲**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
31	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
32	市交通**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
33	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
34	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
35	****集团有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的24家投标人进行详细评审，对投标人的其他因素分别评审打分，具体评分详见下表：

序号	投标人名称	其他因素得分	序号	投标人名称	其他因素得分
1	****集团有限公司	4.7500	14	******集团有限公司	4.7500
2	省**公司	4.7500	15	******公司	4.7500
3	市**公司	4.7500	16	****	4.7500
4	****集团有限公司	4.7500	17	******公司	4.7500
5	******公司	4.7500	18	****集团有限公司	4.7500
6	****集团有限公司	4.7500	19	******公司	4.7500
7	******公司	4.7500	20	市**公司	4.7500
8	省**公司	4.7500	21	江****集团有限公司	4.7500
9	****集团有限公司	4.7500	22	市交通**公司	4.7500
10	志德**公司	4.7500	23	省**公司	4.7500
11	****公司	4.7500	24	****集团有限公司	4.7500
12	联手**公司	4.7500	25	金宝迪**公司	4.7500
13	******公司	4.7500	26	****集团有限公司	4.7500

8、根据招标文件要求，第二信封(报价文件)开标前在开标现场采取系统随机方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为1.500%

9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二个信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二个信封(报价文件)，26家投标人的投标报价如下表所示：

序号	投标人名称	投标报价（元）	序号	投标人名称	投标报价（元）
1	******公司	4,557,027	14	市**公司	4,570,979
2	联手**公司	4,594,228	15	****	4,533,777
3	金宝迪**公司	4,617,478	16	******公司	4,566,327
4	****集团有限公司	4,561,677	17	****集团有限公司	4,608,178
5	******公司	4,538,427	18	****集团有限公司	4,543,077
6	******公司	4,645,378	19	省**公司	4,552,377
7	****集团有限公司	4,598,878	20	省**公司	4,570,977
8	******公司	4,598,878	21	******公司	4,529,127
9	志德**公司	4,594,226	22	市**公司	4,524,477
10	江****集团有限公司	4,519,827	23	****集团有限公司	4,626,778
11	****公司	4,594,226	24	****集团有限公司	4,575,628
12	******集团有限公司	4,594,228	25	市交通**公司	4,515,177
13	省**公司	4,603,528	26	****集团有限公司	4,584,928

10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：****000.00元，评标基准价为：****280.00 元。

11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报****委员会进行评审。评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价为：****280.00元。

经审查，2家投标人的形式评审与响应性评审不通过，不通过的原因均为投标总报价超过最高评标限价。其余24家投标人通过形式评审与响应性评审，并进行评标价评分。

序号	投标人名称	投标报价（元）	报价得分
1	****集团有限公司	4,575,628	94.8984
2	省**公司	4,570,977	94.7969
3	市**公司	4,570,979	94.7969
4	****集团有限公司	4,584,928	94.6956
5	******公司	4,566,327	94.6954
6	****集团有限公司	4,561,677	94.5938
7	******公司	4,557,027	94.4923
8	省**公司	4,552,377	94.3908
9	****集团有限公司	4,543,077	94.1878
10	志德**公司	4,594,226	94.0866
11	****公司	4,594,226	94.0866
12	联手**公司	4,594,228	94.0864
13	******集团有限公司	4,594,228	94.0864
14	******公司	4,538,427	94.0862
15	****	4,533,777	93.9847
16	******公司	4,529,127	93.8832
17	****集团有限公司	4,598,878	93.7819
18	******公司	4,598,878	93.7819
19	市**公司	4,524,477	93.7817
20	江****集团有限公司	4,519,827	93.6801
21	市交通**公司	4,515,177	93.5786
22	省**公司	4,603,528	93.4773
23	****集团有限公司	4,608,178	93.1727
24	金宝迪**公司	4,617,478	92.5636

12、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及其他因素得分进行汇

13、总得分，总得分如下（注：因排名第二和第三的投标人综合评分相同，根据招标文件评标办法（1）评标价低的优先）：

序号	投标人名称	投标报价（元）	报价得分	其他因素得分	总得分	总得分排名（由高到低）
1	****集团有限公司	4,575,628	94.8984	4.7500	99.6484	1
2	省**公司	4,570,977	94.7969	4.7500	99.5469	2
3	市**公司	4,570,979	94.7969	4.7500	99.5469	3
4	****集团有限公司	4,584,928	94.6956	4.7500	99.4456	4
5	******公司	4,566,327	94.6954	4.7500	99.4454	5
6	****集团有限公司	4,561,677	94.5938	4.7500	99.3438	6
7	******公司	4,557,027	94.4923	4.7500	99.2423	7
8	省**公司	4,552,377	94.3908	4.7500	99.1408	8
9	****集团有限公司	4,543,077	94.1878	4.7500	98.9378	9
10	志德**公司	4,594,226	94.0866	4.7500	98.8366	10
11	****公司	4,594,226	94.0866	4.7500	98.8366	11
12	联手**公司	4,594,228	94.0864	4.7500	98.8364	12
13	******集团有限公司	4,594,228	94.0864	4.7500	98.8364	13
14	******公司	4,538,427	94.0862	4.7500	98.8362	14
15	****	4,533,777	93.9847	4.7500	98.7347	15
16	******公司	4,529,127	93.8832	4.7500	98.6332	16
17	****集团有限公司	4,598,878	93.7819	4.7500	98.5319	17
18	******公司	4,598,878	93.7819	4.7500	98.5319	18
19	市**公司	4,524,477	93.7817	4.7500	98.5317	19
20	江****集团有限公司	4,519,827	93.6801	4.7500	98.4301	20
21	市交通**公司	4,515,177	93.5786	4.7500	98.3286	21
22	省**公司	4,603,528	93.4773	4.7500	98.2273	22
23	****集团有限公司	4,608,178	93.1727	4.7500	97.9227	23
24	金宝迪**公司	4,617,478	92.5636	4.7500	97.3136	24

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年 9月12日