| ****乡镇“百县千镇万村高质量发展工程”典型镇建设项目施工 | ||
| ****乡镇“百县千镇万村高质量发展工程”典型镇建设项目施工 | ||
| 2024-09-13 16:39:20 |
2024年9月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对****乡镇“百县千镇万村高质量发展工程”典型镇建设项目施工进行开标、评标。
一、本项目概况:
1.建设内容和规模:河道改造、提升基层治理服务项目、人居环境整治、公共基础设施建设等。
2.本招标项目施工工期为120个日历天。
3.本项目招标控制价为人民币(大写):叁仟零肆拾捌万捌仟陆佰陆拾贰元叁角伍分(小写:¥****8662.35元);其中绿色施工安全防护措施费不得低于¥****181.86元,暂估价为¥18000.00元,暂列金额为¥****000.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由5人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取,其中技术类专家3人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 中级 | 市政、建筑工程 | |
| 专家二 | 高工 | 市政、造价 | 组长 |
| 专家三 | 工程师 | 建筑工程 | |
| 专家四 | 工程师 | 市政、房建 | |
| 专家五 | 工程师 | 建筑、造价 |
2.主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
| 投标序号 | 投标人称名 | 投标总报价(元) |
| 1 | 主报名人:****(联合报名人:****集团有限公司) | ****0941.62 |
| 3 | ******公司 | ****4491.14 |
| 4 | ******公司 | ****8399.57 |
| 5 | ****公司 | ****5149.13 |
| 6 | **市****公司 | ****8157.89 |
3.参加开标会的招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
4.本项目的评标定标方法为:综合评估法。
5.根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,5家投标人通过资格评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 主报名人:****(联合报名人:****集团有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6.经评审,5家投标人通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 主报名人:****(联合报名人:****集团有限公司) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.评标委员会确定以下5家投标人通过了初步评审。名单如下:
| 投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 主报名人:****(联合报名人:****集团有限公司) |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **市****公司 |
8.根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 商务技术部分合计 | 商务技术部分得分(权重为40%) |
| 1 | 主报名人:****(联合报名人:****集团有限公司) | 80.00 | 17.33 | 97.33 | 38.93 |
| 5 | ****公司 | 64.00 | 16.57 | 80.57 | 32.23 |
| 4 | ******公司 | 30.00 | 15.90 | 45.90 | 18.36 |
| 6 | **市****公司 | 30.00 | 16.47 | 46.47 | 18.59 |
| 3 | ******公司 | 10.00 | 15.97 | 25.97 | 10.39 |
(3)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
| 号球 | 10 | 12 | 14 | 算术平均值 |
| 下浮率 | 1.9% | 2.1% | 2.3% | 2.10% |
(4****委员会成员按照《综合评分表》投标报价部分的评分标准对各投标人标书报价进行打分,并汇总计算得出投标报价部分权重得分。
| 投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价 部分合计 | 投标报价部分得分(权重为60%) |
| 1 | 主报名人:****(联合报名人:****集团有限公司) | 99.49 | 59.69 |
| 5 | ****公司 | 99.07 | 59.44 |
| 4 | ******公司 | 100.00 | 60.00 |
| 6 | **市****公司 | 99.60 | 59.76 |
| 3 | ******公司 | 99.59 | 59.75 |
9.评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 1 | 主报名人:****(联合报名人:****集团有限公司) | 38.93 | 59.69 | 98.62 |
| 5 | ****公司 | 32.23 | 59.44 | 91.67 |
| 4 | ******公司 | 18.36 | 60.00 | 78.36 |
| 6 | **市****公司 | 18.59 | 59.76 | 78.35 |
| 3 | ******公司 | 10.39 | 59.75 | 70.14 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年9月13日