惠东县2024年美丽农村路建设工程评标报告

**县2024年美丽农村路建设工程施工招标评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）将**县2024年美丽农村路建设工程施工委托****进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

本项目主要分布在**县梁化镇、安墩镇、多祝镇、宝口镇(总长:36.642km):其中，梁化镇X169线，路线长度10公里。安墩镇X151线，路线长度6.5公里。多祝镇X212线，路线长度6.361公里，宝口镇X214线，路线长度13.781公里。主要包含路面总工程、涵洞工程、交安设施及沿线绿化。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及图纸按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心****中心三方解密，本项目共有6家潜在投标人参与投标，在递交投标文件的截止日期2024年 09月11日09：30止，共收到电子投标文件6套。分别是：**市****公司、******公司、****公司、******公司、****、**省华通****公司 。招标人****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，****运输局现场监督并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2024年09月11日09：30****交易中心****中心举行第一个信封公开开标, 5 家投标单位参加第二个信**标。其中**市****公司因第一信**标经系统检查保证金无效，不能进入评标环节。详见唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本工程最高投标限价为****7434.00元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见开标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**县2024年美丽农村路建设工程施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成（见表1）

评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： 、 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 、 。评标委员****委员会名单。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。****委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

⑵第一信封详细评审

评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，各投标人评审得分。

通过投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，分别为******公司、****公司、******公司、****、**省华通****公司。根据招标文件规定，排名在招标文件规定数量（不少于 3 名但不足 5 名的，按全部实际数量）的前 5 名投标人得分如下：

******公司为88.600分；

****公司为89.234分；

******公司为89.500分；

****为96.933分；

**省华通****公司为90.467分。

4、第二个信封（投标报价）评审

⑴第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

⑵第二个信封详细评审

评标价计算公式：

评标价=投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）

若投标人的评标价小于最高投标限价85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

经计算， 前5名投标人评标价如下：

******公司为****2473元；

****公司为****8652元；

******公司为****6457元；

****为****1660元；

**省华通****公司为****4994元。

经评审，所有投标人的评标价均无低于成本价竞标。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下三位中标候选人：

第一中标候选人：****；

第二中标候选人：******公司；

第三中标候选人：****公司。

**县2024年美丽农****委员会

2024年9月11日