| **市建筑工程质量检测楼项目施工 | ||
| **市建筑工程质量检测楼项目施工 | ||
| 2024-09-14 09:58:15 |
2024年9月13日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市建筑工程质量检测楼项目施工进行开标、评标。
一、本项目概况:
1.建设内容和规模:**市建筑工程质量检测楼项目--建筑工程质量检测楼,总建筑面积:4079.42 平方米 ,建筑基底面积为 661.40 平方米;层数:地下1层面积 163.94平方米,地上6层面积 3915.48 平方米;建筑高度 22.4米。
**市建筑工程质量检测楼项目-场区道路景观工程,室外工程包含室外园建、室外景观绿化、室外景观水电等。
2.本项目招标控制价为:人民币壹仟壹佰玖拾捌万肆仟贰佰肆拾柒元零捌分(¥****4247.08元),其中暂列金额为:肆拾万元整(¥400000.00元)、暂估价为:伍万元整(¥50000.00元)、绿色施工安全防护措施费为:柒拾万肆仟叁佰叁拾壹元玖角玖分(¥704331.99元)。
二、评标过程:
1.评标委员会由5人组成,于2024年9月12日在**省综合评标专家库-**区域中随机抽取5人,其中经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 建筑 | 高级工程师 | 组长 |
| 专家二 | 建筑 | 高级工程师 | |
| 专家三 | 建筑 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 造价 | 工程师 | |
| 专家五 | 造价 | 工程师 |
2.至投标文件递交截止时间止,共有6家投标人在规定的截止时间前使用交易系统完成缴纳投标保证和全流程电子投标。
3.在交易场所工作人员的见证下,招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。并由招标人、招标代理在《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****9494.58 |
| 2 | ******公司 | ****5190.26 |
| 3 | ****公司 | ****1184.38 |
| 4 | ******公司 | ****3208.05 |
| 5 | ******公司 | ****0026.54 |
| 6 | 南****公司 | ****6964.43 |
5.****交易中心工作人员的见证及监督部门监督下,招标代理将评标相关资料一次性送入评标室。
6.评标委员会根据招标文件的要求首先对6家投标人的投标文件进行资格评审,具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 南****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件的要求,评标委员会对通过资格审查的投标文件进行形式评审和响应性评审,具体评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 南****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.根据招标文件要求,评委代表随机抽取的下浮系数Ci的算术平均值情况如下:
| 抽取顺序 | 抽取球号 | 对应抽取下浮率(%) |
| 1 | 19 | 6.80 |
| 2 | 7 | 5.60 |
| 3 | 16 | 6.50 |
| n = 所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值 | 6.30 | |
9.经评委评审,评标基准价为:¥****9239.51元。
10.本工程采用的评标定标办法为综合评估法,评标委员会计算投标人的综合得分如下表:
| 序号 | 单位名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 1 | **** | 68.00 | 14.83 | 99.02 | 92.54 |
| 2 | ******公司 | 4.00 | 14.42 | 99.68 | 67.18 |
| 3 | ****公司 | 33.00 | 14.21 | 99.63 | 78.66 |
| 4 | ******公司 | 23.00 | 14.37 | 99.79 | 74.82 |
| 5 | ******公司 | 11.00 | 14.17 | 99.90 | 70.01 |
| 6 | 南****公司 | 78.00 | 16.88 | 98.15 | 96.84 |
2024年9月14日~2024年9月17日,对本评标过程及结果进行公示。
招标人:****
招标代理机构:****
2024年9月14日