首页 /济南市公园发展服务中心2024-2025年度公园景区安保服务项目中标公告

济南市公园发展服务中心2024-2025年度公园景区安保服务项目中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年09月20日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

****2024-2025年度公园景区安保服务项目中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：2024-2025年度公园景区安保服务项目

三、分包名称：A包千**、泉城公园安保服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****672	**市高新区新宇路750号5号楼2-301

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

千**、泉城公园安保服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：马学泰, 辛忠民, 武明浩, 郑莎莎, 郭玉峰, 王海霞, 邓**

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果	不通过原因
1	****	通过
2	****集团有限公司	通过
3	******公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过
6	中****公司	通过
7	******公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):人员最低工资及社保未满足项目属地最低标准。;(专家二):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家三):最低工资及社保未满足项目属地的最低标准。;(专家四):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家五):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家六):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家七):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;
8	****集团有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):人员最低工资及社保未满足项目属地最低标准。;(专家二):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家三):最低工资及社保未满足项目属地的最低标准。;(专家四):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家五):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家六):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家七):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;
9	明德**公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):人员最低工资及社保未满足项目属地最低标准。;(专家二):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家三):最低工资及社保未满足项目属地的最低标准。;(专家四):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家五):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家六):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家七):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;
10	******公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):人员最低工资及社保未满足项目属地最低标准。;(专家二):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家三):最低工资及社保未满足项目属地的最低标准。;(专家四):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家五):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家六):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家七):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;
11	****集团有限公司	未通过	符合性审查详细评审不合格: 采购参数中的实质性条件（详见第四章采购需求）（若有）(专家一):最低工资及社保未满足项目属地最低标准。;(专家二):最低工资及社保未满足项目属地最低标准。;(专家三):最低工资及社保未满足项目属地最低标准。;(专家四):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家五):最低工资及社保未满足项目属地最低标准;(专家六):最低工资及社保未满足项目属地最低标准其他理由：该公司有4个人社保和工资不符合本项目所在地的最低标准。;(专家七):该公司有4个人社保和工资不符合本项目所在地的最低标准。;

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	总得分
1	****	98.1	97.1	85.1	85.1	78.1	83.1	89.1	615.7
2	****集团有限公司	87.1	82.1	86.1	81.1	79.1	74.1	85.1	574.7
3	******公司	87	86	77	82	72	78	90	572
4	******公司	89	82	74	82	73	74	86	560
5	******公司	85.05	79.05	74.05	85.05	72.05	73.05	89.05	557.35
6	中****公司	86.11	81.11	73.11	78.11	78.11	68.11	83.11	547.77

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****风景区服务中心安保服务	****风景区服务中心	2024-08-07
2	公园景区安保服务（千**、泉城公园）	****	2024-10-31
3	**公园景区风景区、**风景区	****	2023-10-31
4	公园景区安保服务（英雄山、**公园）	****	2024-10-31
5	****林场2022年山体公园（景区）安保服务项目	****林场	2023-05-31
6	**华山景区北卧牛山、驴山地质公园安保服务	****集团**公司	2023-04-30
7	2024年山体公园（景区）安保服务	****林场	2025-05-31
8	****广场安保服务	****集团	2025-08-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	****集团有限公司	因日常管理安保服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	******公司	因日常管理安保服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	******公司	因日常管理安保服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	******公司	因日常管理安保服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	中****公司	因日常管理安保服务方案、服务质量保障措施等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。