首页 /阳谷县供水保障工程项目EPC中标结果公告

阳谷县供水保障工程项目EPC中标结果公告

结果-中标通知

山东 -聊城 -阳谷县

发布时间： 2024年09月20日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

供水 PC

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**县供水保障工程项目EPC中标结果公告

一、项目编号：****

二、项目名称：**县供水保障工程项目EPC

三、中标信息

标包1：标段一：****水库工程、赵王河清淤整治工程、工业供水工程等, 清淤面积为174万m3，平均清淤深度0.2m，清淤量为34.8万m3。赵王河治理长度24000m，平均淤积深度2.1m，平均清淤宽度15m，清淤量为75.6万m3。铺设管网6km，其中DN600为球墨铸铁供水管；

中标人名称：****（联合体成员：****公司）

中标人地址：**省**市**区**路6号（联合体成员：**省**市**区华阳路30号1幢）

中标金额：约计：****74421.00元。设计费率（施工总承包部分投资额的1.98%）、施工总承包部分投标下浮率0.98%

标包2：标段二：金线河清淤整治工程等, 金线河治理长度5㎞，平均淤积深度1.3m，平均清淤宽度12m清淤量7.8万m3

中标人名称：****公司（联合体成员：****设计院）

中标人地址：**市政七街23号（联合体成员：**市**东路48号）

中标金额：约计：****9034.98元。设计费率（施工总承包部分投资额的1.98%）、施工总承包部分投标下浮率0.95%

四、主要标的信息

标包1：

工程类

名称：标段一：****水库工程、赵王河清淤整治工程、工业供水工程等

施工范围：详见招标文件

施工工期：本项目总工期约820日历天（其中设计工期：100日历天（开工日期以招标人书面开工令为准））

项目经理：田家

执业证书信息：鲁137********05635、水安B202****2968

标包2：

工程类

名称：标段二：金线河清淤整治工程等

施工范围：详见招标文件

施工工期：本项目总工期约820日历天（其中设计工期：100日历天（开工日期以招标人书面开工令为准））

项目经理：吴一凡

执业证书信息：豫241****03045、水安B201****0294

五、评审专家名单：崔俊奎、李丙娥、端木庆龙、牛玉忠、郭克正

标包1：

投标人	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
旭泽（山**公司（联合体成员：**集团有限公司）	80.61	81.81	80.21	80.31	81.42
**集团有限公司（联合体成员：**设计研究院有限公司）	83.53	83.53	83.03	80.73	83.30
****公司（联合体成员：聚信****公司）	83.92	85.52	87.52	84.02	85.38
**集团有限公司（联合体成员：****公司）	86.18	86.43	85.53	82.93	85.18
**（联合体成员：**公司）	92.91	94.16	95.56	90.76	91.77

标包2：

投标人	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
**集团有限公司（联合体成员：**设计院有限公司）	82.53	85.08	83.48	81.58	83.29
****公司（联合体成员：济**设计研究院有限公司）	82.84	82.99	81.79	80.09	83.29
**公司（联合体成员：**设计院）	93.01	94.11	95.11	90.71	91.61
**集团有限公司（联合体成员：**设计院）	81.97	81.37	83.37	78.67	81.22

六、代理服务收费标准及金额：（发改价格【2011】534号）工程类标准收费，金额：63.96万元。

七、公示期限

自本公示发布之日起3日。

八、其他补充事宜

本项目监督单位：****水利局。

九、未中标人的未中标原因：

标包1：

投标人名称	未中标原因
旭泽（山**公司（联合体成员：**集团有限公司）	综合评审得分较低
**集团有限公司（联合体成员：**设计研究院有限公司）	综合评审得分较低
****公司（联合体成员：聚信****公司）	综合评审得分较低
**集团有限公司（联合体成员：****公司）	综合评审得分较低

标包2：

投标人名称	未中标原因
**集团有限公司（联合体成员：**设计院有限公司）	综合评审得分较低
****公司（联合体成员：济**设计研究院有限公司）	综合评审得分较低
**集团有限公司（联合体成员：**设计院）	综合评审得分较低