首页 /济南市槐荫区财政局济南市槐荫区财政局全面推进预算绩效管理服务成交公告

济南市槐荫区财政局济南市槐荫区财政局全面推进预算绩效管理服务成交公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年09月23日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

绩效

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

********全面推进预算绩效管理服务成交公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****全面推进预算绩效管理服务

三、分包名称：D包预算绩效评价咨询服务

四、成交信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	51500	****区四里村街道经十路22068号出版智能产业大厦9层西侧

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

预算绩效评价咨询服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：谢华英, 郭祁, 李娜

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：详见磋商文件

2.金额（万元）：0.3

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	中杰****公司	通过
2	****	通过
3	****集团有限公司	通过
4	华富鲁融（）**公司	通过
5	****事务所（普通合伙）	通过
6	****事务所（普通合伙）	通过
7	****事务所（特殊普通合伙）	通过
8	****事务所（普通合伙）	通过
9	明珠**公司	通过
10	中协政慧（）**公司	通过
11	优佰信息咨询****公司	通过
12	华科**公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	总得分
1	中杰****公司	83.34	82.34	84.84	250.52
2	****	81.08	84.58	81.08	246.74
3	****集团有限公司	80.3	82.3	82.8	245.4
4	华富鲁融（）**公司	81	81	79.5	241.5
5	****事务所（普通合伙）	79.88	79.88	80.88	240.64
6	****事务所（普通合伙）	78.37	79.37	76.87	234.61
7	****事务所（特殊普通合伙）	76.84	77.84	79.34	234.02
8	****事务所（普通合伙）	78.01	76.01	79.01	233.03
9	明珠**公司	76.93	78.43	77.43	232.79
10	中协政慧（）**公司	75.38	74.88	77.38	227.64
11	优佰信息咨询****公司	74.51	75.51	75.51	225.53
12	华科**公司	72.41	71.41	72.41	216.23

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	****财政局重点项目绩效评价、部门整体绩效评价、县级政府财政运行绩效评价	****财政局	2023-12-31
2	****财政厅2023年财政重点绩效评价项目（部门预算整体绩效评价等）	****财政厅	2023-06-20
3	**县2024年财政重点项目绩效评价服务	****财政局	2024-07-12
4	**市重大政策和重点项目财政绩效评价（第一批）	****财政局	2022-08-31
5	****财政局市级项目重点绩效评价服务	****财政局	2023-11-30
6	**县2023年财政重点项目绩效评价服务	****财政局	2023-08-20
7	****财政局2024年财政重点预算绩效评估评价和全过程咨询服务采购项目（1）	****财政局	2024-06-15
8	****评价中心2024年财政重点绩效评价服务项目（A7)	****评价中心	2026-12-16
9	**市市级预算绩效管理第三方服务项目	****财政局	2022-08-03

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	中杰****公司	本项目兼投不兼中，顺延第二位
2	****集团有限公司	综合评审得分较低
3	华富鲁融（）**公司	综合评审得分较低
4	****事务所（普通合伙）	综合评审得分较低
5	****事务所（普通合伙）	综合评审得分较低
6	****事务所（特殊普通合伙）	综合评审得分较低
7	****事务所（普通合伙）	综合评审得分较低
8	明珠**公司	综合评审得分较低
9	中协政慧（）**公司	综合评审得分较低
10	优佰信息咨询****公司	综合评审得分较低
11	华科**公司	综合评审得分较低