| 公示开始时间： 2024-09-25 |
| 公示结束时间： 2024-09-29 |
| 2024年第二批市管城市道**梁中修专项工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 市辖区 市辖区 ，评标日期： 2024年09月24日 。****委员会评审，确定 001 第1标段万泉河主路等道路中修专项工程 、 002 第2标段西二环主路等道路中修专项工程 、 003 第3标段北**街等道路中修专项工程 、 004 第4标段成寿寺路等道路中修专项工程 、 005 第5标段**桥等桥梁中修专项工程 、 006 第6标段中关村一桥**等桥梁中修专项工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 第1标段万泉河主路等道路中修专项工程 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 99.2420 | | 2 | **市市政四****公司 | 98.6280 | | 3 | **市****公司 | 98.5070 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 郭玉强 | 京111********05658,京**B（2010）****682 | 2019年**西街等道路大修工程施工4标-成寿寺路（南四环东路一亦庄西环北路）大修工程 | 饶健 | 京**B（2014）****146 | 2019年**西街等道路大修工程施工4标-成寿寺路（南四环东路一亦庄西环北路）大修工程 |
| 2 | **市市政四****公司 | 曹硕 | 京111********54159,京**B（2019）****804 | **路道路改造工程施工第二标段 | 李建军 | ZGB****7994 | **路道路改造工程施工第二标段 |
| 3 | **市****公司 | 甄子华 | 京111********03709,京**B（2011）****725 | 2022年马家堡西**延（槐房西路）等3项道路大修工程3标段-北五环外环辅路（北苑东路—八达岭高速）道路大修工程 | 王硕 | （2010）****443 | 2022年马家堡西**延（槐房西路）等3项道路大修工程3标段-北五环外环辅路（北苑东路—八达岭高速）道路大修工程 |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 **市市政四****公司 完全响应 3 **市****公司 完全响应 2、 002 第2标段西二环主路等道路中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ******公司 | 99.8640 |
| 2 | **公联洁达****公司 | 98.8340 |
| 3 | **市市政二****公司 | 97.7350 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 尹冉 京111********33759,京**B(2016)****395 2021年**门外大街等3项道路大修工程1标段-**门外大街（**门桥-木樨园桥）道路大修工程施工 商瑞宝 ZGC****5648 2021年**门外大街等3项道路大修工程1标段-**门外大街（**门桥-木樨园桥）道路大修工程施工 2 **公联洁达****公司 高峰 京211********74938,京**B（2020）****206 **路（大灰厂东路～郭庄路）道路维修中修专项工程 孔庆欣 ZGC****2280 **路（大灰厂东路～郭庄路）道路维修中修专项工程 3 **市市政二****公司 张学军 京211********10999,京**B (2007)****931 科谷二街(排干渠桥-经海九路)道路修缮工程 逯平 ZGB****8064 科谷二街(排干渠桥-经海九路)道路修缮工程 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 **公联洁达****公司 完全响应 3 **市市政二****公司 完全响应 3、 003 第3标段北**街等道路中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****集团****公司 | 99.9150 |
| 2 | ****公司 | 99.9080 |
| 3 | **市市政二****公司 | 99.0780 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****集团****公司 赵雪松 冀113********19442,冀**B（2023）****377 **市市区主、次干路道路整治提升工程(2019）年施工(二标段) 耿世超 ****909 **市市区主、次干路道路整治提升工程(2019）年施工(二标段) 2 ****公司 栾江涛 鲁137********11139,鲁**B（2017）****010 **县道路大修及综合管网改造工程（长山路中段及南段、文苑路中段、县府街东段）施工 孟庆淞 鲁220********0450 **县道路大修及综合管网改造工程（长山路中段及南段、文苑路中段、县府街东段）施工 3 **市市政二****公司 张学军 京211********10999,京**B (2007)****931 科谷二街(排干渠桥-经海九路)道路修缮工程 逯平 ZGB****8064 科谷二街(排干渠桥-经海九路)道路修缮工程 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****集团****公司 完全响应 2 ****公司 完全响应 3 **市市政二****公司 完全响应 4、 004 第4标段成寿寺路等道路中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ******集团有限公司 | 99.5410 |
| 2 | **西海****公司 | 97.8810 |
| 3 | **市市政二****公司 | 97.6680 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******集团有限公司 刘文齐 京111********35006,京**B（2016）****274 2022年马家堡西**延（槐房西路）等3项道路大修工程（施工）2标段-**池东路（**寺桥-**桥）道路大修工程施工 周克营 / 2022年马家堡西**延（槐房西路）等3项道路大修工程（施工）2标段-**池东路（**寺桥-**桥）道路大修工程施工 2 **西海****公司 史剑 京111********43098,京**B（2013）****740 2022年**门内大街等5项道路大修工程(施工)2标段-天坛东路(天坛路-玉蜓桥)道路大修工程施工 吴兵 20803C070049 2023年清华东路等4项道路大修工程施工1标段-清华东路（**路-八达岭高速）道路大修工程施工 3 **市市政二****公司 张学军 京211********10999,京**B (2007)****931 科谷二街(排干渠桥-经海九路)道路修缮工程 逯平 ZGB****8064 科谷二街(排干渠桥-经海九路)道路修缮工程 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ******集团有限公司 完全响应 2 **西海****公司 完全响应 3 **市市政二****公司 完全响应 5、 005 第5标段**桥等桥梁中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ******公司 | 98.9860 |
| 2 | **市市****公司 | 98.0170 |
| 3 | **市****公司 | 97.9960 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ******公司 张敏 京111********05991,京**B(2019)****472 2023年第二批市管城市道**梁中修专项工程第5标段北洼西街西口北**等桥梁中修专项工程施工 王天辉 20803C122021 2023年第二批市管城市道**梁中修专项工程第5标段北洼西街西口北**等桥梁中修专项工程施工 2 **市市****公司 赵昭 京211********73415,京**B（2020）****993 2024年第一批市管城市道**梁中修专项工程第7标段航天立交东西桥等桥梁中修专项工程 聂志清 ZGC****8048 2024年第一批市管城市道**梁中修专项工程第7标段航天立交东西桥等桥梁中修专项工程 3 **市****公司 彭泳茵 粤244********23289,粤**B(2022)****638 城维计划—桥梁大中修专项上埗桥旧桥维修加固工程施工专业承包 罗学熔 粤高职证字第180****010688号 人民路高架大中修工程施工总承包 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ******公司 完全响应 2 **市市****公司 完全响应 3 **市****公司 完全响应 6、 006 第6标段中关村一桥**等桥梁中修专项工程 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****集团****公司 | 97.1800 |
| 2 | ****公司 | 96.5120 |
| 3 | **公联洁达****公司 | 95.9920 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****集团****公司 王磊 冀142********16690,冀**B(2023)****220 **市2017年桥梁维修改造工程 姜健 BD****216 **市2017年桥梁维修改造工程 2 ****公司 蒋国江 鲁237********114663,鲁**B（2018）****200 威**海新区龙**路（**路-环海路）大修工程、海韵路中修工程（施工） 姜俊杰 鲁230********0676 威**海新区龙**路（**路-环海路）大修工程、海韵路中修工程（施工） 3 **公联洁达****公司 闫顺利 京211********16125 ,京**B（2014）****183 京良路（京石高速公路-五环路）桥梁防护加固中修工程 宗建雨 ZGC****1584 2023年第一批市管城市道**梁中修专项工程第7标段**路东**等桥梁中修专项工程施工 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****集团****公司 完全响应 2 ****公司 完全响应 3 **公联洁达****公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 第1标段万泉河主路等道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市政三****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： **市市****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： **西海****公司 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 002 第2标段西二环主路等道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市政三****公司 被否决的投标人： **市市****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： **西海****公司 被否决的投标人： ****公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 003 第3标段北**街等道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： **西海****公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 004 第4标段成寿寺路等道路中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **市市政三****公司 被否决的投标人： **市市****公司 被否决的投标人： 中鼎****公司 被否决的投标人： **市市政四****公司 被否决的投标人： ****集团有限公司 005 第5标段**桥等桥梁中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： **市市政二****公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： **市市政****公司 006 第6标段中关村一桥**等桥梁中修专项工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ******公司 被否决的投标人： **市市政二****公司 被否决的投标人： **市****公司 被否决的投标人： **市市政****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区南三环西路19号 地 址： **市**区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 王工 联 系 人： 王庆舒 电 话： 010-****0760 电 话： 010-****7812 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 第1标段万泉河主路等道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李建涛,张雨松 |
| 2 | 北****集团有限公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****940 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘文齐,周克营 |
| 4 | **公联洁达****公司 | ****705 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,孔庆欣 |
| 5 | ******公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李滨,葛庆南 |
| 6 | ****方舟****公司 | ****098 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘正兵,焦金国 |
| 7 | **市****公司 | ****165 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,杨卫红 |
| 8 | **市****公司 | ****056 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 甄子华,王硕 |
| 9 | **市市政二****公司 | ****561 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定:合格 | 张学军,逯平 |
| 10 | **市市****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 张春辉,陆刚 |
| 11 | **市市政三****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张守将,梁文广 |
| 12 | **市市政四****公司 | ****770 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹硕,李建军 |
| 13 | **** | ****931 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 14 | ****集团****公司 | | / | / | |
| 15 | **首发****公司 | | / | / | |
| 16 | **西海****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,吴兵 |
| 17 | ******公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 尹冉,商瑞宝 |
| 18 | **正成****公司 | ****138 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 19 | ****集团有限公司 | | 50 | 合格 | 孟令民,李伟 |
| 20 | **住总****公司 | | / | / | |
| 21 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 22 | ****集团****公司 | ****585 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵雪松,耿世超 |
| 23 | **长城****公司 | | / | / | |
| 24 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 25 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 26 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | **市****公司 | | 50 | 合格 | 尤伟荣,王丽娜 |
| 28 | ****公司 | | / | / | |
| 29 | ****公司 | ****917 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 栾江涛,孟庆淞 |
| 30 | 中鼎****公司 | | 50 | 合格 | 童瑶,林波 |
| 31 | ****公司 | | / | / | |
| 32 | ****公司 | | 50 | 合格 | 石磊,赵晓红 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 2 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 3 | **市市政三****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 4 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 5 | **市市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求 |
| 6 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 7 | **西海****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 8 | ****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（7）条要求 |
| 9 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 10 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 97.2880 | 97.2880 | 97.2880 | 97.2880 | 97.2880 |
| **** | 报价评审 | 99.2420 | 99.2420 | 99.2420 | 99.2420 | 99.2420 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 96.6790 | 96.6790 | 96.6790 | 96.6790 | 96.6790 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 98.6280 | 98.6280 | 98.6280 | 98.6280 | 98.6280 |
| ****公司 | 报价评审 | 85.5420 | 85.5420 | 85.5420 | 85.5420 | 85.5420 |
| **市****公司 | 报价评审 | 97.6550 | 97.6550 | 97.6550 | 97.6550 | 97.6550 |
| **市****公司 | 报价评审 | 98.5070 | 98.5070 | 98.5070 | 98.5070 | 98.5070 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 97.2920 | 97.2920 | 97.2920 | 97.2920 | 97.2920 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 97.7140 | 97.7140 | 97.7140 | 97.7140 | 97.7140 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 87.0320 | 87.0320 | 87.0320 | 87.0320 | 87.0320 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 71.1590 | 71.1590 | 71.1590 | 71.1590 | 71.1590 |
002 第2标段西二环主路等道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李建涛,张雨松 |
| 2 | 北****集团有限公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****027 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘文齐,周克营 |
| 4 | **公联洁达****公司 | ****334 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,孔庆欣 |
| 5 | ******公司 | | 50 | 合格 | 李滨,葛庆南 |
| 6 | ****方舟****公司 | ****086 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘正兵,焦金国 |
| 7 | **市****公司 | ****679 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,杨卫红 |
| 8 | **市****公司 | ****524 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 甄子华,王硕 |
| 9 | **市市政二****公司 | ****576 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定:合格 | 张学军,逯平 |
| 10 | **市市****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 张春辉,陆刚 |
| 11 | **市市政三****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张守将,梁文广 |
| 12 | **市市政四****公司 | ****625 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹硕,李建军 |
| 13 | **** | ****820 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 14 | ****集团****公司 | | / | / | |
| 15 | **首发****公司 | | / | / | |
| 16 | **西海****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,吴兵 |
| 17 | ******公司 | ****819 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 尹冉,商瑞宝 |
| 18 | **正成****公司 | ****453 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 19 | ****集团有限公司 | | 50 | 合格 | 孟令民,李伟 |
| 20 | **住总****公司 | | / | / | |
| 21 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 22 | ****集团****公司 | ****009 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵雪松,耿世超 |
| 23 | **长城****公司 | | / | / | |
| 24 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 25 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 26 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | ****公司 | ****821 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 栾江涛,孟庆淞 |
| 28 | 中鼎****公司 | | 50 | 合格 | 童瑶,林波 |
| 29 | ****公司 | | / | / | |
| 30 | ****公司 | | 50 | 合格 | 石磊,赵晓红 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 2 | **市市政三****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 3 | **市市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求 |
| 4 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 5 | **西海****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 6 | ****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（7）条要求 |
| 7 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 8 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 98.1020 | 98.1020 | 98.1020 | 98.1020 | 98.1020 |
| **** | 报价评审 | 98.2230 | 98.2230 | 98.2230 | 98.2230 | 98.2230 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.8640 | 99.8640 | 99.8640 | 99.8640 | 99.8640 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 97.5520 | 97.5520 | 97.5520 | 97.5520 | 97.5520 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 98.8340 | 98.8340 | 98.8340 | 98.8340 | 98.8340 |
| ****公司 | 报价评审 | 96.6370 | 96.6370 | 96.6370 | 96.6370 | 96.6370 |
| **市****公司 | 报价评审 | 98.2370 | 98.2370 | 98.2370 | 98.2370 | 98.2370 |
| **市****公司 | 报价评审 | 97.5050 | 97.5050 | 97.5050 | 97.5050 | 97.5050 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 96.9800 | 96.9800 | 96.9800 | 96.9800 | 96.9800 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 97.3080 | 97.3080 | 97.3080 | 97.3080 | 97.3080 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 97.7350 | 97.7350 | 97.7350 | 97.7350 | 97.7350 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 73.9130 | 73.9130 | 73.9130 | 73.9130 | 73.9130 |
003 第3标段北**街等道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李建涛,张雨松 |
| 2 | 北****集团有限公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****052 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘文齐,周克营 |
| 4 | **公联洁达****公司 | ****149 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,孔庆欣 |
| 5 | ******公司 | | 50 | 合格 | 李滨,葛庆南 |
| 6 | ****方舟****公司 | ****725 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘正兵,焦金国 |
| 7 | **市****公司 | ****606 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,杨卫红 |
| 8 | **市****公司 | ****005 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 甄子华,王硕 |
| 9 | **市市政二****公司 | ****774 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定:合格 | 张学军,逯平 |
| 10 | **市市****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 张春辉,陆刚 |
| 11 | **市市政三****公司 | | / | / | |
| 12 | **市市政四****公司 | ****003 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹硕,李建军 |
| 13 | **** | ****065 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 14 | ****集团****公司 | | / | / | |
| 15 | **首发****公司 | | / | / | |
| 16 | **西海****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,吴兵 |
| 17 | ******公司 | ****170 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 尹冉,商瑞宝 |
| 18 | **正成****公司 | ****430 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 19 | ****集团有限公司 | | 50 | 合格 | 孟令民,李伟 |
| 20 | **住总****公司 | | / | / | |
| 21 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 22 | ****集团****公司 | ****002 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵雪松,耿世超 |
| 23 | **长城****公司 | | / | / | |
| 24 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 25 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 26 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | ****公司 | ****466 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 栾江涛,孟庆淞 |
| 28 | 中鼎****公司 | | 50 | 合格 | 童瑶,林波 |
| 29 | ****公司 | | / | / | |
| 30 | ****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 2 | **市市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求 |
| 3 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 4 | **西海****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 5 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 6 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 95.8810 | 95.8810 | 95.8810 | 95.8810 | 95.8810 |
| **** | 报价评审 | 99.7280 | 99.7280 | 99.7280 | 99.7280 | 99.7280 |
| ******公司 | 报价评审 | 99.2020 | 99.2020 | 99.2020 | 99.2020 | 99.2020 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 82.7150 | 82.7150 | 82.7150 | 82.7150 | 82.7150 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 97.0660 | 97.0660 | 97.0660 | 97.0660 | 97.0660 |
| **市****公司 | 报价评审 | 94.9980 | 94.9980 | 94.9980 | 94.9980 | 94.9980 |
| ****公司 | 报价评审 | 99.9080 | 99.9080 | 99.9080 | 99.9080 | 99.9080 |
| **市****公司 | 报价评审 | 93.1020 | 93.1020 | 93.1020 | 93.1020 | 93.1020 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 86.1980 | 86.1980 | 86.1980 | 86.1980 | 86.1980 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 99.9150 | 99.9150 | 99.9150 | 99.9150 | 99.9150 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 99.0780 | 99.0780 | 99.0780 | 99.0780 | 99.0780 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 87.7910 | 87.7910 | 87.7910 | 87.7910 | 87.7910 |
004 第4标段成寿寺路等道路中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李建涛,张雨松 |
| 2 | 北****集团有限公司 | | / | / | |
| 3 | ******集团有限公司 | ****193 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘文齐,周克营 |
| 4 | **公联洁达****公司 | ****724 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 高峰,孔庆欣 |
| 5 | ******公司 | ****454 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李滨,葛庆南 |
| 6 | ****方舟****公司 | ****299 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘正兵,焦金国 |
| 7 | **市****公司 | ****559 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,杨卫红 |
| 8 | **市****公司 | ****513 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 甄子华,王硕 |
| 9 | **市市政二****公司 | ****336 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定:合格 | 张学军,逯平 |
| 10 | **市市****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 张春辉,陆刚 |
| 11 | **市市政三****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张守将,梁文广 |
| 12 | **市市政四****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 曹硕,李建军 |
| 13 | **** | ****308 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 郭玉强,饶健 |
| 14 | ****集团****公司 | | / | / | |
| 15 | **首发****公司 | | / | / | |
| 16 | **西海****公司 | ****085 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 史剑,吴兵 |
| 17 | ******公司 | ****226 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 尹冉,商瑞宝 |
| 18 | **正成****公司 | ****003 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 19 | ****集团有限公司 | | 50 | 合格 | 孟令民,李伟 |
| 20 | **住总****公司 | | / | / | |
| 21 | **市市政****公司 | | / | / | |
| 22 | ****集团****公司 | ****572 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 赵雪松,耿世超 |
| 23 | **长城****公司 | | / | / | |
| 24 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 25 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 26 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 27 | ****公司 | ****542 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 栾江涛,孟庆淞 |
| 28 | 中鼎****公司 | | 50 | 合格 | 童瑶,林波 |
| 29 | ****公司 | | / | / | |
| 30 | ****公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 2 | **市市政三****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 3 | **市市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求 |
| 4 | 中鼎****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 5 | **市市政四****公司 | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条要求 |
| 6 | ****集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **** | 报价评审 | 99.6020 | 99.6020 | 99.6020 | 99.6020 | 99.6020 |
| ******公司 | 报价评审 | 96.3240 | 96.3240 | 96.3240 | 96.3240 | 96.3240 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 90.6770 | 90.6770 | 90.6770 | 90.6770 | 90.6770 |
| ****公司 | 报价评审 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 | 97.4350 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 98.8970 | 98.8970 | 98.8970 | 98.8970 | 98.8970 |
| **市市政二****公司 | 报价评审 | 97.6680 | 97.6680 | 97.6680 | 97.6680 | 97.6680 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 92.0810 | 92.0810 | 92.0810 | 92.0810 | 92.0810 |
| **市****公司 | 报价评审 | 71.3780 | 71.3780 | 71.3780 | 71.3780 | 71.3780 |
| ******公司 | 报价评审 | 95.6570 | 95.6570 | 95.6570 | 95.6570 | 95.6570 |
| **市****公司 | 报价评审 | 94.5380 | 94.5380 | 94.5380 | 94.5380 | 94.5380 |
| ******集团有限公司 | 报价评审 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 |
| ****方舟****公司 | 报价评审 | 95.2250 | 95.2250 | 95.2250 | 95.2250 | 95.2250 |
| **西海****公司 | 报价评审 | 97.8810 | 97.8810 | 97.8810 | 97.8810 | 97.8810 |
005 第5标段**桥等桥梁中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 2 | 北****集团有限公司 | | / | / | |
| 3 | **公联洁达****公司 | ****496 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 闫顺利,宗建雨 |
| 4 | ******公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李滨,葛庆南 |
| 5 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 6 | **市****公司 | ****869 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 刘义军,卓羽 |
| 7 | **市****公司 | | / | / | |
| 8 | **市市政二****公司 | | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定:合格 | 康玉喜,李洪东 |
| 9 | **市市****公司 | ****144 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 赵昭,聂志清 |
| 10 | **市市政三****公司 | | / | / | |
| 11 | **市市政四****公司 | ****597 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 何慧颖,赵灵霞 |
| 12 | **** | | / | / | |
| 13 | **西海****公司 | | / | / | |
| 14 | ******公司 | ****501 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张敏,王天辉 |
| 15 | **正成****公司 | ****753 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 16 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 17 | **住总****公司 | | / | / | |
| 18 | **市****公司 | | 50 | 合格 | 梁永祥,叶向荣 |
| 19 | **市****公司 | ****706 | 50 | 合格 | 彭泳茵,罗学熔 |
| 20 | **市市政****公司 | | 50 | 合格 | 刘裕文,范云标 |
| 21 | ****集团****公司 | ****961 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王磊,姜健 |
| 22 | **瑞****公司 | | / | / | |
| 23 | **长城****公司 | | / | / | |
| 24 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 25 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 26 | **市****公司 | | 50 | 合格 | 张莹莹,李良 |
| 27 | ****公司 | ****199 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 蒋国江,姜俊杰 |
| 28 | ****公司 | ****303 | 50 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 崔小亚,薛小龙 |
| 29 | ****公司 | | / | / | |
| 30 | ****集团有限公司 | ****101 | 50 | 合格 | 陈勇,王亚龙 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 2 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 3 | **市市政二****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 4 | **市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求 |
| 5 | **市市政****公司 | 1、投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求；2、投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 90.7020 | 90.7020 | 90.7020 | 90.7020 | 90.7020 |
| ****公司 | 报价评审 | 97.9890 | 97.9890 | 97.9890 | 97.9890 | 97.9890 |
| **市****公司 | 报价评审 | 97.9960 | 97.9960 | 97.9960 | 97.9960 | 97.9960 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.9860 | 98.9860 | 98.9860 | 98.9860 | 98.9860 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 88.6700 | 88.6700 | 88.6700 | 88.6700 | 88.6700 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 97.9850 | 97.9850 | 97.9850 | 97.9850 | 97.9850 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 98.0170 | 98.0170 | 98.0170 | 98.0170 | 98.0170 |
| ****公司 | 报价评审 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 | 95.5060 |
| **市****公司 | 报价评审 | 97.9940 | 97.9940 | 97.9940 | 97.9940 | 97.9940 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 97.9910 | 97.9910 | 97.9910 | 97.9910 | 97.9910 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 95.0350 | 95.0350 | 95.0350 | 95.0350 | 95.0350 |
006 第6标段中关村一桥**等桥梁中修专项工程 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 2 | 北****集团有限公司 | | / | / | |
| 3 | **公联洁达****公司 | ****153 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 闫顺利,宗建雨 |
| 4 | ******公司 | | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 李滨,葛庆南 |
| 5 | ****方舟****公司 | | / | / | |
| 6 | **市市政二****公司 | | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定:合格 | 康玉喜,李洪东 |
| 7 | **市市****公司 | ****410 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格。 | 赵昭,聂志清 |
| 8 | **市市政三****公司 | | / | / | |
| 9 | **市市政四****公司 | ****470 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 何慧颖,赵灵霞 |
| 10 | **** | | / | / | |
| 11 | **西海****公司 | | / | / | |
| 12 | ******公司 | ****809 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张敏,王天辉 |
| 13 | **正成****公司 | ****448 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 张耀文,迟明军 |
| 14 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 15 | **住总****公司 | | / | / | |
| 16 | **市****公司 | | 80 | 合格 | 梁永祥,叶向荣 |
| 17 | **市****公司 | ****461 | 80 | 合格 | 彭泳茵,罗学熔 |
| 18 | **市市政****公司 | | 80 | 合格 | 刘裕文,范云标 |
| 19 | ****集团****公司 | ****180 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 王磊,姜健 |
| 20 | **瑞****公司 | | / | / | |
| 21 | **长城****公司 | | / | / | |
| 22 | ****集团有限公司 | | / | / | |
| 23 | ****公司 | | / | / | |
| 24 | ****公司 | ****545 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 蒋国江,姜俊杰 |
| 25 | ****公司 | ****997 | 80 | 标段工程竣工验收的质量评定：合格 | 崔小亚,薛小龙 |
| 26 | ****公司 | | / | / | |
| 27 | ****集团有限公司 | ****468 | 80 | 合格 | 陈勇,王亚龙 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ******公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（5）条要求 |
| 2 | **市市政二****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
| 3 | **市****公司 | 投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求 |
| 4 | **市市政****公司 | 1、投标文件不满足招标文件资格评审标准第（6）条要求；2、投标文件不满足招标文件资格评审标准第（4）条要求 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| **正成****公司 | 报价评审 | 95.4680 | 95.4680 | 95.4680 | 95.4680 | 95.4680 |
| ****公司 | 报价评审 | 95.7020 | 95.7020 | 95.7020 | 95.7020 | 95.7020 |
| **市****公司 | 报价评审 | 95.7110 | 95.7110 | 95.7110 | 95.7110 | 95.7110 |
| ******公司 | 报价评审 | 98.6880 | 98.6880 | 98.6880 | 98.6880 | 98.6880 |
| **市市****公司 | 报价评审 | 95.6960 | 95.6960 | 95.6960 | 95.6960 | 95.6960 |
| **市市政四****公司 | 报价评审 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 |
| **公联洁达****公司 | 报价评审 | 95.9920 | 95.9920 | 95.9920 | 95.9920 | 95.9920 |
| ****公司 | 报价评审 | 96.5120 | 96.5120 | 96.5120 | 96.5120 | 96.5120 |
| ****集团有限公司 | 报价评审 | 95.7590 | 95.7590 | 95.7590 | 95.7590 | 95.7590 |
| ****集团****公司 | 报价评审 | 97.1800 | 97.1800 | 97.1800 | 97.1800 | 97.1800 |
