| **市**水系中小河流灾毁治理项目施工 | ||
| **市**水系中小河流灾毁 治理项目施工 | ||
| 2024-09-26 15:02:07 |
2024年9月25日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对**市**水系中小河流灾毁治理项目施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1、招标项目名称:**市**水系中小河流灾毁治理项目施工
2、项目代码:****
3、本项目建设内容和规模:治理总河长为3.18km,治理范围主要包括:从下游**水**治理桩号K0-000至上游栗子围村治理桩号K3+200处。河道清瘀疏浚3.18km;**生态护坡长度为1.29km,**护岸长度为2.16km。
4、工 期:120个日历天。
二、现对本次招标的开评标过程及结果进行公示:
1、在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽出参加评标的专家共5人,各专家的职称如下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高工 | 工程管理 | |
| 专家二 | 高工 | 水利、造价 | |
| 专家三 | 高工 | 建筑 市政 公路 | |
| 专家四 | 工程师 | 建筑工程、市政 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 水工建筑、造价 | 组长 |
本项目为全电子流程招标,至电子投标截止时间,共有5家投标单位的法定代表人或其授权委托人完成电子投标,主持人根据电子投标情况进行唱标,****中心代表、招标人、监督人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标下浮率情况,具体如下:
| 序号 | 投标单位 | 投标下浮率(%) |
| 1 | **** | 1.213 |
| 2 | ******公司 | 1.634 |
| 3 | ******公司 | 2.111 |
| 4 | ******公司 | 1.023 |
| 5 | ****公司 | 1.086 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、本工程的评标定标方法为:综合评估法。
5、根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位进行形式评审、响应性评审,经评审,各家均通过形式评审、响应性评审,具体如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求,评标委员会对通过形式评审、响应性评审的投标单位进行资格评审,经评审,****项目经理注册建造师证过期,不符合招标文件要求,其余四家均通过资格评审,具体如下:
| 序号 | 投标单位名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、根据招标文件要求,评标委员会确定通过初步评审的投标单位名单如下:
| 序号 | 通过初步评审的投标单位名称 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
8、根据招标文件要求,评标委员会对通过形式、响应性评审、资格评审的投标单位进行详细评审,具体如下:
| 序号 | 投标人 | 信用分 (满分10分) | 商务分 (满分40分) | 技术分 (满分40分) |
| 2 | ******公司 | 10.000 | 14.000 | 37.833 |
| 3 | ******公司 | 10.000 | 14.000 | 37.667 |
| 4 | ******公司 | 10.000 | 14.000 | 37.833 |
| 5 | ****公司 | 10.000 | 40.000 | 38.333 |
9、根据招标文件要求,计算各投标单位投标报价得分如下:
| 序号 | 单位名称 | 投标下浮率(%) | 报价得分 |
| 2 | ******公司 | 1.634 | 9.830 |
| 3 | ******公司 | 2.111 | 9.353 |
| 4 | ******公司 | 1.023 | 9.559 |
| 5 | ****公司 | 1.086 | 9.622 |
10、根据招标文件的要求,评委按照招标文件所列的评分步骤对投标报价有效的投标单位进行综合评分及汇总、推荐中标人排序,具体详见下表:
| 序号 | 投标人 | 商务分 (满分40分) | 信用分 (满分10分) | 技术分 (满分40分) | 报价分 (满分10分) | 总得分 |
| 2 | ******公司 | 14.000 | 10.000 | 37.833 | 9.830 | 71.663 |
| 3 | ******公司 | 14.000 | 10.000 | 37.667 | 9.353 | 71.020 |
| 4 | ******公司 | 14.000 | 10.000 | 37.833 | 9.559 | 71.392 |
| 5 | ****公司 | 40.000 | 10.000 | 38.333 | 9.622 | 97.955 |
招标人:****
招标代理机构:****2024年09月26日