首页 /济南市农业农村局济南市农业农村局农产品质量安全检验检测服务中标公告

济南市农业农村局济南市农业农村局农产品质量安全检验检测服务中标公告

结果-中标通知

山东 -济南

发布时间： 2024年09月27日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

农产品检测服务

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

Document

********农产品质量安全检验检测服务中标公告

一、项目编号：****

二、项目名称：****农产品质量安全检验检测服务

三、分包名称：B包 **、**、**、**农产品质量安全检验检测服务

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	****	****180	市区**路3号3号楼1-4层

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

**、**、**、**农产品质量安全检验检测服务

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：马丽华, 姜斌, 郑德亮, 孙丽, 孔祥宜

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：国家计委计价格[2002]1980号、****委员会办公厅发改办价格[2003]857号文

2.金额（万元）：1.7809

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	方圆标志检验****公司	通过
2	****	通过
3	****集团有限公司	通过
4	******公司	通过
5	**研究院**公司	通过
6	******公司	通过
7	梅里埃检测****公司	通过
8	******公司	通过
9	国检（青****公司	通过
10	****公司	通过
11	******公司	通过
12	******公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	方圆标志检验****公司	92.95	92.95	92.95	93.95	93.95	466.75
2	****	92.06	93.06	93.06	92.06	92.06	462.3
3	****集团有限公司	91.21	92.21	91.21	92.21	92.21	459.05
4	******公司	91.58	91.58	89.58	85.58	91.58	449.9
5	**研究院**公司	92	92	91	86	87	448
6	******公司	90.33	89.33	89.33	86.33	90.33	445.65
7	梅里埃检测****公司	90.27	89.27	89.27	85.27	86.27	440.35
8	******公司	87.85	87.85	86.85	82.85	86.85	432.25
9	国检（青****公司	87.92	86.92	84.92	82.92	85.92	428.6
10	****公司	84.42	85.42	87.42	84.42	84.42	426.1
11	******公司	85.88	83.88	84.88	81.88	80.88	417.4
12	******公司	83.03	82.03	83.03	78.03	79.03	405.15

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
****
1	2023****农业农村厅农产品质量安全监测购买服务项目	****机关	2023-12-31
2	2023年农产品质量安全风险监测项目	****农业农村厅	2023-08-15
3	**区农产品质量安全农药残留检测	****农业农村局	2023-12-31
4	2023年农产品质量安全监测	****农业农村局	2023-12-31
5	2022****农业农村厅农产品质量安全监测购买服务项目（D1）	****机关	2023-05-25
6	****农产品质量检验检测工作服务机构采购	****	2023-09-05

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	方圆标志检验****公司	其他情形：在上一标段中标，不再具有中标资格。
2	****集团有限公司	评审得分较低
3	******公司	评审得分较低
4	**研究院**公司	评审得分较低
5	******公司	评审得分较低
6	梅里埃检测****公司	评审得分较低
7	******公司	评审得分较低
8	国检（青****公司	评审得分较低
9	****公司	评审得分较低
10	******公司	评审得分较低
11	******公司	评审得分较低