金沙县淮河路(天山路至泰山路段)排水管网建设项目设计-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

金**淮河路(**路至**路段)排水管网建设项目设计

开标时间

2024年09月27日13时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/09/27 14:00:00

评标地点

虚拟评标室

报名单位

1、****
2、****研究院****公司
3、贵****设计研究院有限公司
4、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****

按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.60%

黄恋钦

****研究院****公司

按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.10%

亢雨薇

贵****设计研究院有限公司

按《2002年工程勘察设计收费标准》文件下浮5.30%

蒲学胜

******公司

李镔镔

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵****设计研究院有限公司

2

******公司

3

****研究院****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

10

30.67

50

0

90.67

/

1

****研究院****公司

9.95

24.67

44

0

78.62

/

2

贵****设计研究院有限公司

9.97

23.17

38

0

71.14

/

3

******公司

9.98

22

21

0

52.98

/

4

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计方案(0分-12分)

7

8

7

2.服务期保证措施(0分-6分)

4

3

3

3.项目阶段进度计划(0分-8分)

4

5

4

4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分)

4

4

4

5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分)

3

3

3

商

务

1.履行义务(0分-1分)

1

1

1

2.其他主要人员资历(0分-32分)

15

15

15

3.服务响应承诺(0分-3分)

3

3

3

4.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

5.项目负责人(0分-8分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.98

最终得分

52.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****研究院****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计方案(0分-12分)

8

8

7

2.服务期保证措施(0分-6分)

4

4

3

3.项目阶段进度计划(0分-8分)

5

6

4

4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分)

5

5

4

5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分)

4

4

3

商

务

1.履行义务(0分-1分)

1

1

1

2.其他主要人员资历(0分-32分)

32

32

32

3.服务响应承诺(0分-3分)

3

3

3

4.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

5.项目负责人(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.95

最终得分

78.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计方案(0分-12分)

7.5

7

7

2.服务期保证措施(0分-6分)

4.5

3

3

3.项目阶段进度计划(0分-8分)

4.5

5

4

4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分)

4.5

5

4

5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分)

3.5

4

3

商

务

1.履行义务(0分-1分)

1

1

1

2.其他主要人员资历(0分-32分)

26

26

26

3.服务响应承诺(0分-3分)

3

3

3

4.类似项目业绩(0分-6分)

0

0

0

5.项目负责人(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

71.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体设计方案(0分-12分)

10

9

9

2.服务期保证措施(0分-6分)

5

5

4

3.项目阶段进度计划(0分-8分)

6

6

6

4.项目管理及设计质量保证措施(0分-8分)

6

6

6

5.项目人员设备配置计划方案(0分-6分)

5

5

4

商

务

1.履行义务(0分-1分)

1

1

1

2.其他主要人员资历(0分-32分)

32

32

32

3.服务响应承诺(0分-3分)

3

3

3

4.类似项目业绩(0分-6分)

6

6

6

5.项目负责人(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

90.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。