黄泥塘镇黄泥塘社区等17个村居钩臂式垃圾箱采购项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****社区等17个村居钩臂式垃圾箱采购项目

开标时间

2024年09月29日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/09/29 11:00:00

评标地点

第十二评标室

报名单位

1、**五众****公司
2、**奕****公司
3、**市秀美园林****公司
4、******公司
5、******公司
6、**天****公司
7、**如日****公司
8、******公司
9、******公司
10、**市****公司
11、******公司
12、****
13、**富鹏****公司
14、****商贸有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**市秀美园林****公司

****500

张秀文

**如日****公司

****450

肖立伟

******公司

****960

马麟

**市****公司

****678

李刚

******公司

990560

胡翠梅

****

****920

张小超

**富鹏****公司

****096

狄**

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**如日****公司

2

******公司

3

****

4

**市秀美园林****公司

5

******公司

6

**富鹏****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**市****公司 未盖法定代表人电子印章,封面无法定代表人电子印章,《响应文件》的封面无法定代表人电子印章。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

24.85

35.23

32.77

3

95.85

****920

1

**富鹏****公司

29.39

33.9

28.6

3

94.89

****096

2

******公司

30

33.73

26.67

3

93.4

990560

3

**市秀美园林****公司

25.43

33.67

24

0

83.1

****500

4

******公司

24.72

33.27

17.7

3

78.69

****960

5

**如日****公司

24.75

33.57

17.87

0

76.18

****450

6

投标单位名称

**富鹏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.6

3.1

5

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.6

3.2

5

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3.2

6

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.39

最终得分

94.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.7

3.1

3

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.3

3

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3

5

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.72

最终得分

78.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**市秀美园林****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.8

3.2

4

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.3

3.4

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3.5

5

5.类似业绩(0分-10分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.43

最终得分

83.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

4

3.2

4

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.6

4.2

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

4.8

3.4

6

5.类似业绩(0分-10分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

93.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**如日****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

3.6

3.1

4

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

3.6

3

4

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

5

3

5

5.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.75

最终得分

76.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.实施方案(0分-6分)

5

5.7

5

2.产品技术参数(0分-30分)

30

30

30

商

务

1.售后服务响应时效(0分-5分)

5

5

5

2.质量保障(0分-6分)

5.5

5.7

5

3.质保期(0分-5分)

5

5

5

4.售后服务方案(0分-8分)

7.5

7.6

7

5.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.85

最终得分

95.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。