[河南省﹒许昌市﹒禹州市][公开招标][监理]JSGC-ZY-2024072禹州市梁北镇煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目（不见面开标）评[重发公告]

招标人名称

****

代理机构名称

****

工程名称

****煤矿塌陷区军张村等四个村庄土地整治项目

开标时间

2024年09月27日

8 时30 分

开标地点

****交易中心

第二开标室

评标时间

2024年09月27日

10时50分

评标地点

****交易中心

评标二室

投标人名单

第一标段：

河****勘察院有限公司、****、******公司、**省****勘察院有限公司、**省豫龙****公司。

第二标段：

**省自然**监测和国土整治院、**勤兴****公司、**中德华太****公司、****勘查院有限公司、**省******公司、中新****公司、****集团****公司、河****设计院有限公司、中地天一（**）****公司、****大队有限公司。

投标单位

投标报价

（费率）

项目负责人（施工负责人）

设计负责人

勘查负责人

工期

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

****

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.5%

谢瑞

周建

李岩

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河****勘察院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.8%

廉宏涛

周雷强

闫**

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

******公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.2%

潘恺

李青松

付永光

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

**省****勘察院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98%

李坷凌

王桂

柴**

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

**省豫龙****公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.6%

王笑然

任孝刚

崔春桂

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%

计划工期

1095日历天（含勘查、设计周期60日历天）

质量

要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标单位

投标总报价（费率）

工期

拟派总监理工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

**省自然**监测和国土整治院

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为95%

开工之日起至保修期结束

张青锁

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

**勤兴****公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.9%

开工之日起至保修期结束

陈志

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

**中德华太****公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.7 %

开工之日起至保修期结束

程晓强

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

****勘查院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为93.00%

开工之日起至保修期结束

张锦灵

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

**省******公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为96.00%

开工之日起至保修期结束

田鹏州

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

中新****公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为98%

开工之日起至保修期结束

王梅芳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

****集团****公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为97.8%

开工之日起至保修期结束

司光辉

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

河****设计院有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.9 %

开工之日起至保修期结束

李海燕

合格

否

中地天一（**）****公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为99.93%

开工之日起至保修期结束

陈领

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

****大队有限公司

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为92.00%

开工之日起至保修期结束

赵铁峰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。

抽取的权重系数

0.45

计划工期

开工之日起至保修期结束

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**省豫龙****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

3

河****勘察院有限公司、**省****勘察院有限公司、******公司。

未通过原因：未对投标人须知前附表10.****.1“不挂靠、不转包、不违法分包”的专项承诺，做出响应。

评委

投标人

得分情

况

****

投标报价（30分）

设计实力

（11分）

施工企业实力

（11分）

服务承诺（8分）

承包人实施方案

（40分）

合计

得分

评委1

28.46

11

11

5.7

28.7

84.86

评委2

28.46

11

11

8

29

87.46

评委3

28.46

11

11

8

37

95.46

评委4

28.46

11

11

8

29

87.46

评委5

28.46

11

11

6.8

35.3

92.56

评委6

28.46

11

11

8

30.5

88.96

评委7

28.46

11

11

8

32

90.46

最终得分

89.38

评委

投标人

得分情

况

**省豫龙****公司

投标报价（30分）

设计实力

（11分）

施工企业实力

（11分）

服务承诺（8分）

承包人实施方案

（40分）

合计

得分

评委1

29.57

4

8

5.4

32.8

79.7

评委2

29.57

4

8

8

27.5

77

评委3

29.57

4

8

8

31.3

80.8

评委4

29.57

4

8

8

19.5

69

评委5

29.57

4

8

6.6

32.7

80.8

评委6

29.57

4

8

8

30

79.5

评委7

29.57

4

8

8

30.6

80.1

最终得分

79.49

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****集团****公司

2

**中德华太****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**省自然**监测和国土整治院、****勘查院有限公司、**省******公司、中新****公司、**勤兴****公司、河****设计院有限公司、中地天一（**）****公司、****大队有限公司，未通过原因：不符合招标公告第三条资格要求，3.6款要求。

评委

投标人

得分情

况

****集团****公司

投标报价

（15分）

监理服务方案（40分）

商务资信

（40分）

其他因素

（5分）

合计得分

评委1

14.24

32.6

40

4.5

91.34

评委2

14.24

31.5

40

5

90.74

评委3

14.24

37

40

4

95.24

评委4

14.24

32

40

4

90.24

评委5

14.24

33

40

4.5

91.74

评委6

14.24

25.5

40

4

83.74

评委7

14.24

36.4

40

3

93.64

最终得分

91.54

评委

投标人

得分情

况

**中德华太****公司

投标报价

（15分）

监理服务方案（40分）

商务资信

（40分）

其他因素

（5分）

合计得分

评委1

15

29.9

21

2

67.9

评委2

15

30

21

3

69

评委3

15

32.3

21

1

69.3

评委4

15

21.5

21

2

59.5

评委5

15

28.8

21

1

65.8

评委6

15

25

21

2

63

评委7

15

32.1

21

1

69.1

最终得分

66.96

投标单位名称

最终得分

按得分由高至低排序

****

89.38

1

**省豫龙****公司

79.49

2

投标单位名称

最终得分

按得分由高至低排序

****集团****公司

91.54

1

**中德华太****公司

66.96

2

第一中标候选人

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

(30分)

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

投标人综合实力

设计实力

(11分)

11

11

11

11

11

11

11

施工企业实力

(11分)

11

11

11

11

11

11

11

服务承诺

（8分）

5.7

8

8

8

6.8

8

8

承包人实施方案

设计方案（15分）

设计方案的完整性

（3分）

2.2

2

2.8

2.5

2.7

2.5

2.4

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2.1

2

2.7

2

2.7

2.5

2.4

设计方案的难点分析及解决方案

（3分）

2.1

2.2

2.6

2

2.8

2.5

2.3

设计方案功能性

（3分）

2

2.2

2.7

2.5

2.6

2

2.5

工作进度及服务质量的保证措施

（3分）

2.1

2.2

2.8

2

2.7

2

2

施工方案(25分)

总体实施方案（5分）

3.8

4

4.9

4

4.5

3.5

4.2

施工过程中难点及解决方案（4分）

3.1

3.2

3.6

3

3.3

3

3.6

项目质量管理体系与措施

（4分）

3

3.2

3.8

3

3.4

3

2.7

工程进度计划与措施（3分）

2.1

2

2.7

2

2.7

2

2.5

安全、文明及环境保护体系与措施（3分）

2.1

2

2.9

2

2.6

2.5

2.8

劳动力、施工机械配备计划与措施

（3分）

2.1

2

2.8

2

2.6

2.5

2.3

四新

应用

（3分）

2

2

2.7

2

2.7

2.5

2.3

小计

84.86

87.46

95.46

87.46

92.56

88.96

90.46

最终得分

89.38

第一中标候选人

**省豫龙****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价

(30分)

29.57

29.57

29.57

29.57

29.57

29.57

29.57

投标人综合实力

设计实力

(11分)

4

4

4

4

4

4

4

施工企业实力

(11分)

8

8

8

8

8

8

8

服务承诺

（8分）

5.4

8

8

8

6.6

8

8

承包人实施方案

设计方案（15分）

设计方案的完整性

（3分）

2.4

2

2.3

2

2.3

2.5

2.1

项目投资概算及技术经济指标分析（3分）

2.3

2

2.2

1

2.5

2.5

2

设计方案的难点分析及解决方案

（3分）

2.4

2

2.1

1.5

2.5

2

2.6

设计方案功能性

（3分）

2.3

2

2.3

1.5

2.3

2

2.2

工作进度及服务质量的保证措施

（3分）

2.4

2

2.2

1

2.5

2

2.1

施工方案(25分)

总体实施方案（5分）

4.5

3.5

4.5

3

4.2

3.5

4.3

施工过程中难点及解决方案（4分）

3.5

3

3.2

2

3

3

3.4

项目质量管理体系与措施

（4分）

3.4

3

3.3

2

3.3

3

2.3

工程进度计划与措施（3分）

2.5

2

2.2

1

2.6

2

2.7

安全、文明及环境保护体系与措施（3分）

2.4

2

2.4

1

2.3

2.5

2.4

劳动力、施工机械配备计划与措施

（3分）

2.4

2

2.3

1.5

2.6

2.5

2.4

四新

应用

（3分）

2.3

2

2.3

2

2.6

2.5

2.1

小计

79.77

77.07

80.87

69.07

80.87

79.57

80.17

最终得分

79.49

第一中标候选人

****集团****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价（15分）

14.24

14.24

14.24

14.24

14.24

14.24

14.24

监

理

服

务

方

案

质量控制（7分）

6

6

6.5

6

6

5

6.7

进度控制（4 分）

3.2

3

3.6

3

3

2

3.9

造价控制（3 分）

2.4

2

2.8

2

2.5

2

2.8

安全措施（6 分）

4.8

5

5.7

5

5

3

5.2

旁站监理措施（4 分）

3.2

3

3.5

3

3

3

3.6

档案及合同管理

（4 分）

3.2

3

3.9

3

3.5

3

3.7

工作制度（3 分）

2.4

2.5

2.8

3

2.5

2.5

2.8

组织协调及合理化建议（4 分）

3.2

3

3.6

3

3.5

2

3.7

项目目标控制措施

（5分）

4.2

4

4.6

4

4

3

4

商

务

资

信

企业实力（10分）

10

10

10

10

10

10

10

企业业绩（9分）

9

9

9

9

9

9

9

优秀监理工程师

（10分）

10

10

10

10

10

10

10

项目监理机构人员配备（11分）

11

11

11

11

11

11

11

其他因素（5分）

4.5

5

4

4

4.5

4

3

合计得分

91.34

90.74

95.24

90.24

91.74

83.74

93.64

最终得分

91.54

第二中标候选人

**中德华太****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

投标报价（15分）

15

15

15

15

15

15

15

监

理

服

务

方

案

质量控制（7分）

5.2

5

5.5

4

5

4

6.2

进度控制（4 分）

3

3

3.1

2

2.5

3

3.5

造价控制（3 分）

2.1

2

2.3

2

2

2

2.6

安全措施（6 分）

4.5

5

5.2

3

4.6

3

4.5

旁站监理措施（4 分）

3

3

3.2

2

3

3

3.7

档案及合同管理

（4 分）

3

3

3.5

2

3

3

3.5

工作制度（3 分）

2.1

2

2.2

2.5

2

2

2.6

组织协调及合理化建议（4 分）

3

3

3.1

2

3.2

2

3.5

项目目标控制措施

（5分）

4

4

4.2

2

3.5

3

2

商

务

资

信

企业实力（10分）

1

1

1

1

1

1

1

企业业绩（9分）

9

9

9

9

9

9

9

优秀监理工程师

（10分）

0

0

0

0

0

0

0

项目监理机构人员配备（11分）

11

11

11

11

11

11

11

其他因素（5分）

2

3

1

2

1

2

1

合计得分

67.9

69

69.3

59.5

65.8

63

69.1

最终得分

66.96