佛山新城公共服务设施改造项目施工评标报告

一、项目概况与招标范围

1.建设地点、规模：

建设地点：**市**区乐从镇

项目建设规模：项目位于**市**区乐从镇，需对公共服务设施进行综合改造以提升服务体验。本次改造面积约3万平方米（装修单体最大面积约1.8万平方米），总投5709万元，通过优化场所功能布局、设施功能性改造、完善配套设备等措施，对场所的公共服务设施进行改造，推动公共服务提质增效。项目建设规模及内容以招标人提供的工程量清单和施工图为准。

招标控制价（最高投标限价）：****8567.32 （元）

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1.招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在 **省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）、******交易中心网 上发布，进行公开招标。投标人可于 2024 年 8 月 31 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2.补遗书发放情况

本招标项目分别于 2024年 9 月 6 日发布了第01次答疑与澄清修改文件。

3.投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间: 2024 年 9 月 23 日上午9:30时）止，本项目共有 12 家单位按时提交了投标文件，****集团有限公司对投标文件进行加密但在开标会规定的时间内没有完成解密，投标文件不予受理，详见《递交投标文件单位信息表》、《投标文件递交情况记录表》。

4.开标会

开标会于 2024 年 9 月 23 日9:30时（**时间）在******交易中心 401室（地址：**市**区大良街道新**观绿路4****广场1号楼裙楼4楼）准时举行，****、******交易中心、****等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员。

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称。

（3）核验投标保证金递交等情况。

（4）招标人或招标代理宣布投标人开始解密。

（5）投标人在电子投标文件解密开始时间后60分钟内完成电子投标文件的解密工作。

（6）招标人或招标代理对投标文件进行解密。

（7）公布解密情况（解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况）。

（8）电声唱标。

（9）开标结束。

招标代理工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1.采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第四章 评标办法。

2.评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成， 5 人均从专家库中抽取。评标专家于 2024 年 9 月 20 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于 2024 年 9 月 23 日 10 ： 00 在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 专家 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。

复核复议第1次：

根据《******管理局等十一部门关于印发的通知》佛政数〔2024〕19 号 第四十七条 “招标人应当在评标结****委员会提交的书面评标报告，发现异常情形的，依照法定程序进行复核，确认存在问题的，****委员会进行纠正。”

招标人依据上****委员会提交的书面评标报告进行审查，依据上****委员会提交的书面评标报告进行审查，发现该项目技术标评审存在可能评审打分错误的情况。根据招标人审查情况，招标人向监管部门申****委员会对原评标结果进行复核。

****委员会成员专家因事短期内无法出席复核，为保证复议工作顺利进行，招标人特申请在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生一名评****委员会成员张专家进行对本项目复议工作。此专家于2024年09月29日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。

评标专家于2024年9月30日09：30在******交易中心集中并开展本项目的复议第1次工作。****委员会负责复核评审并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 评委1 ****委员会组长负责组织复核评审工作。

**市******管理局、******交易中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委1（组长）、评委2、评委3、评委4、评委5

3.评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1 形式评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对投标人的投标文件进行形式性评审，经审查， 11 家投标单位均通过形式评审，详见《形式评审汇总表复议第1次》。

3.1.2资格评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对投标人的投标文件进行资格评审，经审查， 11 家投标单位均通过资格评审，详见《资格评审汇总表复议第1次》。

3.1.3.响应性评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对投标人的投标文件进行响应性评审，经审查， 11 家投标单位均通过响应性评审，详见《响应性评审汇总表复议第1次》。

3.2 详细评审

3.2.1技术标明标评审

评标委员会对通过初步评审投标单位的技术文件进行综合评分，得分详见《技术明标打分汇总表复议第1次》。

3.2.2资信标评审

评标委员会对通过初步评审投标单位的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表复议第1次》。

3.2.3经济标评审

评标委员会对通过初步评审投标单位的经济标进行综合评分，详见《经济标评审汇总表复议第1次》。

3.3算术性修正

无。

3.4 澄清、说明、补正事项

无。

四、否决投标的情况说明

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审投标单位的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 2 名中标候选人，详见《最终排名汇总表复议第1次》、《推荐中标候选人表复议第1次》。

七、中标候选人名单

****公共服务设施改造项目施工复议第1****委员会根据本标段各投标人综合得分排名推荐本项目中标候选人名单如下：

八、其他需要说明的情况

经复核：关于技术标明标评分中评分因素“建筑信息模型（BIM）能力”：****公司、****公司、****集团第四****公司、****集团****公司、******集团有限公司并未按招标文件评审要求提供BIM模型，该项评审不得分。 ****公司****集团有限公司提供的BIM模型不完善，不符合招标文件评审要求，该项评审不得分。上述单位该评分点得分由9分调整为0分。由于上述评分的调整，经济标得分根据招标文件计算调整。

****公共服务设施改造项目施工复议第1次

****委员会

2024 年 9 月 30 日