首页 /阳江市江城区白沙街道镇区污水补短板建设工程设计施工总承包

阳江市江城区白沙街道镇区污水补短板建设工程设计施工总承包

结果-开标公示

广东 -阳江

发布时间： 2024年10月08日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

污水建设工程

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

市区白沙街道镇区污水补短板建设工程设计施工总承包
市区白沙街道镇区污水补短板建设工程设计施工总承包
2024-09-30 17:12:00

公告内容


市区白沙街道镇区污水补短板建设工程设计施工总承包工程招标评标报告
市区白沙街道镇区污水补短板建设工程设计施工总承包工程于2024年09月30日10时00分**交易中心3楼开标一室举行开标会议，交易中心3楼评标一室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：一、基本情况本招标工程的招标人为，代理机构为。招标人设置本工程设计收费基准价（招标控制价）为632808.70元，工程费（招标控制价）为**5800.00元；设计费报价不得高于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）为632808.70元，工程费报价上限不得超过工程费（招标控制价）为5800.00元；设计费报价不得低于招标人设置的设计收费基准价（招标控制价）的60%，即379685.22元，工程费投标报价不得低于工程费（招标控制价）的82%，即1556.00元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分**一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有11家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为：
	序号	投标人
	1	宝公司,**公司
	2	**公司,集团**公司
	3	广**公司,**公司
	4	**集团有限公司,集团**公司
	5	**集团有限公司,**公司
	6	**,华粤城市****公司
	7	**公司,**公司
	8	万公司,集团**公司
	9	**公司,**公司
	10	百年基业公司,****公司
	11	市公司,**公司
二、开标记录情况在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布了投标人的投标报价、信用等级，11家投标人符合招标文件要求；在开标现场公开系统随机摇珠选定单个投标报价，工程费投标报价为6136.00元，设计费报价为487262.70元，对应单位集团有限公司,**公司；11家投标人分别为：
	序号	投标人
	1	宝公司,**公司
	2	**公司,集团**公司
	3	广**公司,**公司
	4	**集团有限公司,集团**公司
	5	**集团有限公司,**公司
	6	**,华粤城市****公司
	7	**公司,**公司
	8	万公司,集团**公司
	9	**公司,**公司
	10	百年基业公司,****公司
	11	市公司,**公司
三、资格后审情况 ****委员会（成员名单见资格后审报告）审查，11家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。
四、评标委员会成员名单 **委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从省综合评标评审专家库中随机抽取谢戈山、李禄、陈锡磊、徐、曹培合5位专家，**委员会主任由谢戈山担任。
五、技术文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，11家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。
****设计部分技术文件评审得分
序号	投标人				匿名单位编号				技术部分技术评审得分
1	宝公司,**公司				(****)				27.26
2	**公司,集团**公司				(186********5564538a2f59d27b82e68)				27.24
3	广**公司,**公司				(0febd4e2e03949bcdda23a444c6c210b)				28.79
4	**集团有限公司,集团**公司				(88774aa****693c397fadca727544daf)				26.28
5	**集团有限公司,**公司				(86af****137b1cefdee451fe5ff41fe3)				28.04
6	**,华粤城市****公司				(ddf1b4e309ec25b5eafd6012fe344bcc)				37.02
7	**公司,**公司				(75865f889ed1ac39ce8b2b81e3ad9de3)				25.98
8	万公司,集团**公司				(cce3906eedf678dd31af96421bd5e45c)				26.05
9	**公司,**公司				(b38ee2b8b86bb57e4c5c234244bec96a)				25.29
10	百年基业公司,****公司				(09ebd9d2fcabf315d3f723ed9228fa66)				25.08
11	市公司,**公司				(6d3ea944d80ef53d167e986b156bd207)				26.14
（三）施工部分技术文件评审得分
序号		投标人						施工部分技术评审得分
1		宝公司,**公司						60
2		**公司,集团**公司						60
3		广**公司,**公司						60
4		**集团有限公司,集团**公司						60
5		**集团有限公司,**公司						60
6		**,华粤城市****公司						60
7		**公司,**公司						60
8		万公司,集团**公司						60
9		**公司,**公司						60
10		百年基业公司,****公司						60
11		市公司,**公司						60
六、商务文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，11家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。（二）商务文件评审各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标现场公开系统随机摇珠选定单个投标报价，工程费投标报价为6136.00元，设计费报价为487262.70元，对应单位集团有限公司,公司 2、当有效投标报价为10个以上（含本数）20个以下（不含本数）时，去掉两个最高报价和两个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出设计费算术平均值为526150.66元，工程费算术平均值为 **0301.54元。; 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的设计费评标基准价为506706.68元，工程费评标基准价为****8218.77元。
****设计部分商务文件评审得分
序号	投标人			设计费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	设计费投标报价得分	设计部分商务文件得分	设计商务文件评审得分
1	宝公司,**公司			379685.22	0.00	0.00	0.00	34.99	34.99	14.00
2	**公司,集团**公司			379793.22	0.00	0.00	10.00	34.99	44.99	18.00
3	广**公司,**公司			379785.00	0.00	0.00	10.00	34.99	44.99	18.00
4	**集团有限公司,集团**公司			442966.09	20.00	20.00	20.00	37.48	97.48	38.99
5	**集团有限公司,**公司			632808.70	20.00	20.00	20.00	39.23	99.23	39.69
6	**,华粤城市****公司			474606.53	20.00	20.00	20.00	38.73	98.73	39.49
7	**公司,**公司			632808.70	0.00	0.00	20.00	30.04	50.04	20.02
8	万公司,集团**公司			632808.70	20.00	5.00	20.00	30.04	75.04	30.02
9	**公司,**公司			632808.70	20.00	20.00	20.00	30.04	90.04	36.02
10	百年基业公司,****公司			632808.70	10.00	0.00	0.00	30.04	40.04	16.02
11	市公司,**公司			632808.70	20.00	15.00	20.00	30.04	85.04	34.02
（四）施工部分商务文件评审得分
序号	投标人			工程**费投标报价（元）	工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	工程**费投标报价得分	施工部分商务文件得分	施工部分商务文件评审得分
1	宝公司,**公司			****1556.00	0.00	0.00	0.00	75.33	75.33	45.20
2	**公司,集团**公司			****1664.00	0.00	0.00	0.00	75.33	75.33	45.20
3	广**公司,**公司			****1756.00	0.00	0.00	2.00	75.33	77.33	46.40
4	**集团有限公司,集团**公司			****8846.00	8.00	8.00	4.00	77.49	97.49	58.49
5	**集团有限公司,**公司			****6136.00	8.00	8.00	4.00	79.64	99.64	59.78
6	**,华粤城市****公司			****7239.00	8.00	8.00	4.00	77.70	97.70	58.62
7	**公司,**公司			****4562.60	8.00	8.00	4.00	74.09	94.09	56.45
8	万公司,集团**公司			****5262.80	8.00	8.00	4.00	74.08	94.08	56.45
9	**公司,**公司			****8308.40	0.00	0.00	4.00	74.00	78.00	46.80
10	百年基业公司,****公司			****2054.20	0.00	1.50	4.00	73.91	79.41	47.65
11	市公司,**公司			****2654.60	8.00	8.00	4.00	73.91	93.91	56.35
七、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
排名	投标人			技术文件评审得分		商务文件评审得分		信用评价评审得分	综合总得分
1	**,华粤城市****公司			29.11		58.87		9.60	97.57
2	**集团有限公司,**公司			26.41		59.68		8.40	94.49
3	**集团有限公司,集团**公司			25.88		58.49		7.60	91.97
4	市公司,**公司			25.84		54.22		10.00	90.06
5	万公司,集团**公司			25.82		51.88		8.80	86.50
6	**公司,**公司			25.59		49.69		8.40	83.68
7	**公司,**公司			25.79		45.88		9.20	80.88
8	广**公司,**公司			26.64		38.64		7.60	72.88
9	百年基业公司,****公司			25.52		38.21		8.80	72.53
10	**公司,集团**公司			26.17		37.92		7.60	71.69
11	宝公司,**公司			26.18		35.52		7.60	69.29
八、推荐的中标候选人名单 **委员会评审，推荐市**区白沙街道镇区污水补短板建设工程设计施工总承包工程前三名候选人为：
候选人中标信息			投标人		设计费投标报价（元）	工程**费投标报价（元）	设计费报价浮动率	工程**费报价浮动率	综合总得分
第一中标候选人			**,华粤城市****公司		474606.53	****7239.00	25.00%	4.50%	97.57
第二中标候选人			**集团有限公司,**公司		487262.70	****6136.00	23.00%	8.00%	94.49
第三中标候选人			**集团有限公司,集团**公司		442966.09	****8846.00	30.00%	13.00%	91.97
九、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：		谢戈山

评委：李禄陈锡磊徐** 曹培合
评委：李禄陈锡磊徐** 曹培合
									2024-9-30