开启全网商机
登录/注册
望江大道（汪湾路-规划兴常路）道路绿化工程候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
**省工程建设项目评标结果公示
编号：****
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的**大道（汪湾路-规划兴常路）道路绿化工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1.中标候选人情况
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | **** | **欣****公司 | ******公司 | |
| 投标报价(元) | ****637.7 | ****805 | ****031.34 | |
| 项目负责人 | 柴业伟 | 谈永明 | 李俊杰 | |
| 保证金缴纳情况 | 已缴纳 | 已缴纳 | 已缴纳 | |
| 暂估价（元） | 工程 | 0.00 | ||
| 材料 | 0.00 | |||
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| **** | 项目负责人 | 柴业伟 | - | - | - | - |
| **欣****公司 | 项目负责人 | 谈永明 | - | - | - | - |
| ******公司 | 项目负责人 | 李俊杰 | - | - | - | - |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| - | - | - | - | - |
1.3、中标候选人项目经理业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额 (万元) |
| **** | 协同区新开发地块复绿工程 | **市甪直国有****公司 | 2022.****.12 | 1622.77 |
| **欣****公司 | 前溪公园景观绿化提升改造工程 | 张家****管理处 | 2022.4.25 | 535.19 |
| ******公司 | 高铁**片区**路绿化（胜利北路-**路段）工程 | ******公司 | 2021.****.09 | 576.68 |
2.1、资格预审结果名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 |
| - | - | - | - | - | - | - |
2.2、资格后审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| 1 | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **市园林风景****公司 | -- | -- | -- | - | - | - | - |
| 2 | ****集团有限公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 3 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 4 | **绿****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 5 | **** | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 6 | **欣****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 7 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 8 | **山****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 9 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 10 | **永通****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 11 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 12 | **驰通****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 13 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 14 | **景瑞****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 15 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 16 | **市杨园****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 17 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 18 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 19 | **市晨诚****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 20 | **山禾景****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 21 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 22 | **市同兴****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 23 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 24 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 25 | ********公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 26 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 27 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 28 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 29 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 30 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 31 | **市益华****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 32 | **金苗****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 33 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 34 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 35 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 36 | ****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 37 | ****林场****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 38 | 福****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 39 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 40 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 41 | ******公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 42 | **森绿****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| 43 | **市****公司 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
6、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 报价合理性 得分 | **市建筑业企业投标行为考评扣分 | 合计得分 | 备注 |
| 1 | **市园林风景****公司 | 97.75 | 0.0 | 0.00 | 97.75 | 低于合理最低价 |
| 2 | ****集团有限公司 | 96.51 | 0.0 | -0.10 | 96.41 | 低于合理最低价 |
| 3 | ******公司 | 96.27 | 0.0 | 0.00 | 96.27 | 低于合理最低价 |
| 4 | **绿****公司 | 96.24 | -0.1 | 0.00 | 96.14 | - |
| 5 | **** | 96.22 | 0.0 | 0.00 | 96.22 | - |
| 6 | **欣****公司 | 96.21 | 0.0 | 0.00 | 96.21 | - |
| 7 | ******公司 | 96.19 | 0.0 | 0.00 | 96.19 | - |
| 8 | **山****公司 | 96.18 | 0.0 | -0.10 | 96.08 | - |
| 9 | **市****公司 | 96.18 | 0.0 | 0.00 | 96.18 | - |
| 10 | **永通****公司 | 96.16 | 0.0 | 0.00 | 96.16 | - |
| 11 | ****公司 | 96.15 | 0.0 | 0.00 | 96.15 | - |
| 12 | **驰通****公司 | 96.15 | 0.0 | 0.00 | 96.15 | - |
| 13 | ****公司 | 96.12 | 0.0 | 0.00 | 96.12 | - |
| 14 | **景瑞****公司 | 96.08 | 0.0 | 0.00 | 96.08 | - |
| 15 | **市****公司 | 96.00 | -0.1 | 0.00 | 95.90 | - |
| 16 | **市杨园****公司 | 95.91 | 0.0 | 0.00 | 95.91 | - |
| 17 | **市****公司 | 95.84 | 0.0 | 0.00 | 95.84 | - |
| 18 | ****公司 | 95.81 | 0.0 | 0.00 | 95.81 | - |
| 19 | **市晨诚****公司 | 95.80 | 0.0 | 0.00 | 95.80 | - |
| 20 | **山禾景****公司 | 95.78 | -0.6 | -0.10 | 95.08 | - |
| 21 | **市****公司 | 95.75 | 0.0 | 0.00 | 95.75 | - |
| 22 | **市同兴****公司 | 95.74 | -0.1 | 0.00 | 95.64 | - |
| 23 | ******公司 | 95.71 | 0.0 | 0.00 | 95.71 | - |
| 24 | **市****公司 | 95.68 | 0.0 | 0.00 | 95.68 | - |
| 25 | ********公司 | 95.65 | -0.1 | 0.00 | 95.55 | - |
| 26 | ******公司 | 95.64 | 0.0 | 0.00 | 95.64 | - |
| 27 | ******公司 | 95.64 | 0.0 | 0.00 | 95.64 | - |
| 28 | ******公司 | 95.64 | 0.0 | 0.00 | 95.64 | - |
| 29 | **市****公司 | 95.62 | 0.0 | 0.00 | 95.62 | - |
| 30 | **市****公司 | 95.62 | 0.0 | 0.00 | 95.62 | - |
| 31 | **市益华****公司 | 95.59 | 0.0 | 0.00 | 95.59 | - |
| 32 | **金苗****公司 | 95.54 | 0.0 | 0.00 | 95.54 | - |
| 33 | ******公司 | 95.20 | 0.0 | 0.00 | 95.20 | - |
| 34 | ****公司 | 95.17 | 0.0 | 0.00 | 95.17 | - |
| 35 | **市****公司 | 95.12 | 0.0 | 0.00 | 95.12 | - |
| 36 | ****公司 | 95.11 | 0.0 | 0.00 | 95.11 | - |
| 37 | ****林场****公司 | 95.10 | 0.0 | 0.00 | 95.10 | - |
| 38 | 福****公司 | 95.10 | 0.0 | 0.00 | 95.10 | - |
| 39 | ******公司 | 95.10 | 0.0 | 0.00 | 95.10 | - |
| 40 | ******公司 | 95.10 | 0.0 | 0.00 | 95.10 | - |
| 41 | ******公司 | 95.09 | 0.0 | 0.00 | 95.09 | - |
| 42 | **森绿****公司 | 95.07 | 0.0 | 0.00 | 95.07 | - |
| 43 | **市****公司 | 95.04 | 0.0 | 0.00 | 95.04 | - |
7、拟确定中标人：****
8、备注：评标委员会根据评标办法和标准对进入评审的投标人进行评审，并按总得分由高到低进行排名（如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名），****委员会判定评标价不****人大于3家，****一中标候选人，第二名为第二中标候选人，第三名为第三中标候选人。取第一名为中标人。（本工程共43家投标单位，全部入围，B2系数为20%，报价基准价计算方法为方法一，K值为95.5%,A1=****246.27，合理最低价为****141.70）。
本中标候选人公示期自2024/10/11起，至2024/10/14止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
建设单位：****
招标人：****
代理单位：****
日期：2024/10/11
招标进度跟踪
2024-10-11
候选人公示
望江大道（汪湾路-规划兴常路）道路绿化工程候选人公示
当前信息
2024-10-10
2024-09-19
2024-08-16
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
