首页 /威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第四批）项目公开招标中标结果公告(标包D)

威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第四批）项目公开招标中标结果公告(标包D)

结果-中标通知

山东 -威海

发布时间： 2024年10月11日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

首次公告时间：2024-10-11 11:30:22

****选定造价咨询服务单位（第四批）项目

中标公告

一、项目编号：****

二、项目（包段）名称：选定**服务贸易产业园二期项目智能化工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、选定**经开区2022年公交港湾改造项目-绿化工程等项目造价咨询服务单位、****开发区泊于镇官庄村美丽移民村项目等项目造价咨询服务单位、选定**服务贸易产业园二期项目室外电梯工程（一标段）等项目造价咨询服务单位、****开发区实验小学改扩建项目项目造价咨询服务单位、选定农村低收入群体危房改造工程（2021-2022）等项目造价咨询服务单位

三、中标信息


标包	投标人（供应商）名称	地址	中标金额(综合下浮后的比例%)
A	****	**市人民路数码大厦A座5楼	97.00
B	御宸**公司	**开发区**办事处蓝星万象城23号A2114	97.50
C	同方**公司	**市海滨中路12号B204	98.50
D	******公司	市区海滨中路-4号502	95.00
E	******公司	省市区竹岛街道路36号7楼701	95.00
F	佳恒**公司	市区**路12号甲	95.00

四、主要标的信息

见附件

五、评审专家名单：孟秀丽、赵霞、潘伟、杨培金、贾存

六、代理服务费收费标准及金额：参****委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币3000.00元，B包代理服务费为人民币3000.00元，C包代理服务费为人民币3000.00元，D包代理服务费为人民币3000.00元，E包代理服务费为人民币3000.00元，F包代理服务费为人民币3000.00元，由中标单位在收到中标通****公司支付。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，投标人可以参与任一包或多包的投标，但最多只能中取一个包。本项目按综合得分排序确定中标单位，如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位，依次类推。****（A包）、**御宸****公司（B包）、**同方****公司（C包）、******公司（D包）、******公司（E包）、**佳恒****公司（F包）的投标人为本项目的中标单位，其余投标人均为未中标单位。

A包各投标人未中标的原因为：**坤泰****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**佳恒****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、创领工程****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

B包各投标人未中标的原因为：**富尔****公司投标文件不满足招标文件要求，本次投标无效、**坤泰****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、业绩、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**佳恒****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**润城****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

C包各投标人未中标的原因为：**坤泰****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

D包各投标人未中标的原因为：******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**汇融工程****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

E包各投标人未中标的原因为：******公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**汇融工程****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、业绩、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

F包各投标人未中标的原因为：**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、**志诚****公司**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎****公司**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、******公司**富尔****公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、东信****公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、****集团有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。

各投标人综合得分由高到低排序如下：


包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	****	83.28、88.78、89.78、91.28、91.28	88.88
A	2	****集团有限公司	81.00、82.00、84.00、86.20、88.50	84.34
A	3	坤泰**公司	80.28、82.28、84.58、85.28、86.28	83.74
A	4	佳恒**公司	77.18、80.18、85.68、86.18、86.18	83.08
A	5	******公司	73.28、81.28、83.58、84.28、86.78	81.84
A	6	创领工程****公司	60.11、70.11、74.11、74.61、76.11	71.01
B	1	御宸**公司	77.08、77.08、79.58、80.08、81.18	79.00
B	2	东信****公司	73.00、76.00、78.00、80.50、83.60	78.22
B	3	坤泰**公司	73.10、75.10、79.10、80.60、80.90	77.76
B	4	****集团有限公司	72.50、74.50、75.50、80.00、81.20	76.74
B	5	润城**公司	63.25、75.25、78.25、82.25、83.95	76.59
B	6	佳恒**公司	71.03、74.03、76.03、77.53、81.03	75.93
B	7	中鼎****公司	67.16、72.16、74.16、81.06、81.66	75.24
B	8	******公司	66.10、73.10、73.10、78.60、80.00	74.18
B	9	******公司	65.00、70.00、74.00、75.30、76.00	72.06
C	1	同方**公司	79.03、80.03、81.03、84.53、86.03	82.13
C	2	****集团有限公司	76.50、76.50、78.50、82.30、86.00	79.96
C	3	东信****公司	73.00、78.00、80.00、82.00、85.50	79.70
C	4	坤泰**公司	74.10、78.10、78.10、82.60、82.90	79.16
C	5	中鼎****公司	68.16、75.16、76.16、82.16、83.66	77.06
C	6	******公司	73.10、73.10、74.10、81.50、82.10	76.78
D	1	******公司	75.11、77.11、79.11、81.51、82.11	78.99
D	2	******公司	74.11、74.11、75.11、79.01、81.61	76.79
D	3	****集团有限公司	73.22、74.22、76.22、78.22、78.62	76.10
D	4	东信****公司	68.04、71.04、73.04、74.54、79.44	73.22
D	5	******公司	63.06、70.06、71.06、77.26、78.06	71.90
D	6	汇融工程**公司	58.00、69.00、70.00、72.50、76.90	69.28
D	7	******公司	59.04、59.04、60.04、63.04、66.64	61.56
E	1	******公司	75.11、78.11、78.11、80.11、81.71	78.63
E	2	****集团有限公司	74.22、75.22、77.22、79.22、79.22	77.02
E	3	******公司	72.11、75.11、76.11、79.01、79.11	76.29
E	4	******公司	64.06、71.06、73.06、75.06、77.26	72.10
E	5	******公司	67.06、69.06、69.06、73.06、74.46	70.54
E	6	汇融工程**公司	50.00、61.00、66.00、66.00、68.90	62.38
F	1	佳恒**公司	77.21、79.21、80.21、84.21、85.51	81.27
F	2	东信****公司	72.00、76.00、82.00、82.00、85.40	79.48
F	3	****集团有限公司	73.50、77.50、80.50、81.50、82.40	79.08
F	4	富尔**公司	72.16、72.16、79.16、81.96、82.16	77.52
F	5	****	72.05、75.05、76.05、78.05、82.15	76.67
F	6	中鼎****公司	71.16、73.16、75.16、81.16、82.66	76.66
F	7	志诚**公司	69.10、73.10、78.10、81.00、81.10	76.48
F	8	******公司	67.10、71.10、74.10、78.10、81.30	74.34

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名称: ****

地址：****开发区**路106号2617室（****）

联系方式：0631-****018

2.采购代理机构

名称：****

地址：**市**路81****广场5楼北区

联系方式：0631-****175
3.项目联系方式

项目联系人：侯群英唐婵娟

电话：0631-****175

十、附件

中标（成交）企业公示材料

发布人：****

发布时间：2024年10月11日

****政府采购评审劳务报酬支付表


项目编号	****		项目名称	选定造价咨询服务单位（第四批）项目			分包数量	6个
采购人	****		釆购代理机构	****
预算金额（元）	第A包：150,000.00 第B包：160,000.00 第C包：230,000.00 第D包：30,000.00 第E包：130,000.00 第F包：30,000.00	中标（成交）金额（元）	第A包：97.00 第B包：97.50 第C包：98.50 第D包：95.00 第E包：95.00 第F包：95.00		评审地点	评审室H（5人）（）
评审时间	2024年10月09日14时00分至 2024年10月09日19时35分


评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
孟秀丽		700	0	0	0	0	700		采购人
赵霞		700	0	0	0	0	700		采购人
潘伟		700	0	0	0	0	700		采购人
杨培金		700	0	0	0	0	700		采购人
合计		2800	0	0	0	0	2800
采购人代表：贾存			釆购代理机构项目负责人：侯群英				釆购代理机构：****