长交建【2024】GZ035号长葛市2024年上半年农村公路项目（五标段）（不见面开标）中标候选人公示第1次公示

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

工程名称

**市2024年上半年农村公路项目（五标段）（不见面开标）

开标时间

2024年10月11日9时30分

开标地点

****交易中心五楼开标四室507

评标时间

2024年10月11日11时50 分

评标地点

****交易中心五楼远程评标室501

序号

投标单位

工期

（日历天）

项目经理及证书编号

质量要求

对本次开标过程是否有异议

1

******公司

90日历天

王方方

豫241****17708

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

2

**弘****公司

90日历天

安志坤

豫241****96109

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

3

联合体牵头人：****

联合体成员：******公司

90日历天

朱荣艳

豫241********06129

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

4

******公司

90日历天

李莹莹

豫241********04494

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

/

计划工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

安全目标

零事故

序号

第一信封通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

**弘****公司

3

联合体牵头人：****

联合体成员：******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标单位

******公司

评审专家

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-40分）

30

30

27

34

31

施工组织设计小计

30

30

27

34

31

施工组织设计平均得分

30.4

商务标得分

主要人员（0-25分）

2

2

2

2

2

履约信誉（0-25分）

20

20

20

20

18

技术能力（0-10分）

0

0

0

0

0

商务标小计

22

22

22

22

20

商务标平均得分

21.6

最终得分

52

排名

2

备注：

评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标单位

**弘****公司

评审专家

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-40分）

28

28

26

33

33

施工组织设计小计

28

28

26

33

33

施工组织设计平均得分

29.6

商务标得分

主要人员（0-25分）

2

2

2

2

2

履约信誉（0-25分）

12

13

13

14

13

技术能力（0-10分）

0

0

0

0

0

商务标小计

14

15

15

16

15

商务标平均得分

15

最终得分

44.6

排名

4

备注：

评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标单位

联合体牵头人：****

联合体成员：******公司

评审专家

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-40分）

30

35

28

35

36

施工组织设计小计

30

35

28

35

36

施工组织设计平均得分

32.8

商务标得分

主要人员（0-25分）

10

10

10

10

10

履约信誉（0-25分）

18

19

18

20

18

技术能力（0-10分）

0

0

0

0

0

商务标小计

28

29

28

27

28

商务标平均得分

28.6

最终得分

61.4

排名

1

备注：

评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标单位

******公司

评审专家

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计（0-40分）

29

30

26

34

31

施工组织设计小计

29

30

26

34

31

施工组织设计平均得分

30

商务标得分

主要人员（0-25分）

4

4

4

4

4

履约信誉（0-25分）

18

18

17

19

15

技术能力（0-10分）

0

0

0

0

0

商务标小计

22

22

21

23

19

商务标平均得分

21.4

最终得分

51.4

排名

3

备注：

评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

序号

投标单位

投标报价（元）

是否超过最高投标限价

对本次开标过程是否有异议

1

联合体牵头人：****

联合体成员：******公司

****233.01

否

否

2

******公司

****716.44

否

否

3

******公司

****310.97

否

否

招标控制价

****578.88元

第二信封通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

联合体牵头人：****

联合体成员：******公司

2

******公司

3

******公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

联合体牵头人：****

联合体成员：******公司

******公司

******公司

报价评审

投标报价（元）

****233.01

****716.44

****310.97

经评审的投标价（元）

****233.01

****716.44

****310.97

按经评审的投标价排名

1

3

2

排序

投标单位名称

备注

1

联合体牵头人：****

联合体成员：******公司

/

2

******公司

/

3

******公司

/