开启全网商机
登录/注册
2024年襄城县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目（不见面开标）（1-3标段）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：2024年**县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目
2、项目编号：****
3、建设地点：位于**市**县境内
4、项目概况：2024年**县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目具体建设内容如下：（1）**县丁营乡岗张村道改建工程和**县丁营乡王苏庄村道改建工程（2）**县十里铺镇河汊赵村道改建工程、**县十里铺镇侯西村道改建工程和**县十里铺镇小张庄村道改建工程（3）**县汾陈镇砖墙李村道改建工程、**县汾陈镇汾陈村道改建工程和**县库庄镇田庄村道改建工程、**县库庄镇李吾庄村道改建工程（4）**县紫云镇马涧沟村道改建工程和**县紫云镇雷洞村旅游专用道路(马涧沟-雷洞)改建工程（5）**县X010铁任线(K7+740-K13+392)养护项目（6）**县X044东沟线(K22+474-K24+474)养护项目。（具体内容详见工程量清单）。
6、标段划分：本次招标共划分为六个标段，为施工标段。
7、招标控制价：
| 标段 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
| 一标段 | **县丁营乡岗张村道改建工程 | 572452.54 | ****132.64 |
| **县丁营乡王苏庄村道改建工程 | ****680.10 | ||
| 二标段 | **县十里铺镇河汊赵村道改建工程 | 698776.93 | ****031.65 |
| **县十里铺镇侯西村道改建工程 | 827986.12 | ||
| **县十里铺镇小张庄村道改建工程 | 302268.60 | ||
| 三标段 | **县汾陈镇砖墙李村道改建工程 | 319643.77 | ****507.7 |
| **县汾陈镇汾陈村道改建工程 | 173329.71 | ||
| **县库庄镇田庄村道改建工程 | 799699.95 | ||
| **县库庄镇李吾庄村道改建工程 | 297834.27 | ||
| 四标段 | **县紫云镇马涧沟村道改建工程 | 649798.78 | ****590.54 |
| **县紫云镇马涧沟-雷洞道路改建工程 | ****791.76 | ||
| 五标段 | **县 X010 铁任线(K7+740-K13+392)养护项目 | ****704.73 | ****704.73 |
| 六标段 | **县 X044东沟线(K22+474- K24+474)养护项目 | ****345.16 | ****345.16 |
| 合 计 | ****3312.42 | ||
8、开标时间：
第1-3标段：2024年10月10日9时00分(**时间)。
9、质量要求：合格
10、计划工期：一、二、三、五、六标段：60日历天/标段，四标段：90日历天；
11、评标办法：技术评分最低标价法
12、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月18日至2024年10月10日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位有：一标段： 4 家，二标段： 4 家，三标段： 4 家。
（三）项目开标数据表
| **** | |||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024年**县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目 | ||
| 开标时间 | 2024年10月10日9时00分 | 开标 地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年10月10日11时50分 | 评标 地点 | ****交易中心 评标三室 |
二、第一信**标记录（分标段填写）
一标段：
| 投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 梁虹 | 刘晓珂 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 | |
| ******公司 | 张亚乐 | 朱广成 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ******公司 | 张华 | 李奎 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ******公司 | 贺伟 | 王亚珂 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| 招标控制价 | ****132.64元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 安全目标 | 零事故 | |||||
二标段：
| 投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 朱少彬 | 张玉滨 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ******公司 | 高艳华 | 李跃峰 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ******公司 | 张亚乐 | 朱广成 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ****公司 | 王弯 | 刘泳志 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| 招标控制价 | ****031.65元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 安全目标 | 零事故 | |||||
三标段：
| 投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中泰****公司 | 李刚 | 杨肖乐 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ****公司 | 张金帅 | 王小锁 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ****集团有限公司 | 李娜 | 陈玲 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ******公司 | 贺伟 | 王亚珂 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| 招标控制价 | ****507.7元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 安全目标 | 零事故 | |||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判**果：
一标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
三标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中泰****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ****集团有限公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| **** | |||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 25 | 0 | 18 | 32 | 75 |
| 评委2 | 25 | 0 | 18 | 36 | 79 |
| 评委3 | 25 | 0 | 18 | 34 | 77 |
| 评委4 | 25 | 0 | 17 | 32 | 74 |
| 评委5 | 25 | 0 | 17 | 32 | 74 |
| 最终得分：75.80 | 排序：2 | ||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 20 | 0 | 17 | 30 | 67 |
| 评委2 | 20 | 0 | 18 | 35 | 73 |
| 评委3 | 20 | 0 | 17 | 35 | 72 |
| 评委4 | 20 | 0 | 17 | 31 | 68 |
| 评委5 | 20 | 0 | 15 | 26 | 61 |
| 最终得分：68.20 | 排序：3 | ||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 0 | 18 | 32 | 65 |
| 评委2 | 15 | 0 | 18 | 35 | 68 |
| 评委3 | 15 | 0 | 17 | 36 | 68 |
| 评委4 | 15 | 0 | 18 | 32 | 65 |
| 评委5 | 15 | 0 | 17 | 30 | 62 |
| 最终得分：65.60 | 排序：4 | ||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 10 | 23 | 30 | 78 |
| 评委2 | 15 | 10 | 23 | 36 | 84 |
| 评委3 | 15 | 10 | 23 | 36 | 84 |
| 评委4 | 15 | 10 | 23 | 33 | 81 |
| 评委5 | 15 | 10 | 21 | 29 | 75 |
| 最终得分：80.40 | 排序：1 | ||||
二标段：
| 企业得分 | ******公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 10 | 23 | 30 | 78 |
| 评委2 | 15 | 10 | 23 | 35 | 83 |
| 评委3 | 15 | 10 | 23 | 35 | 83 |
| 评委4 | 15 | 10 | 23 | 32 | 80 |
| 评委5 | 15 | 10 | 22 | 31 | 78 |
| 最终得分：80.40 | 排序：1 | ||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 10 | 17 | 29 | 71 |
| 评委2 | 15 | 10 | 18 | 35 | 78 |
| 评委3 | 15 | 10 | 18 | 36 | 79 |
| 评委4 | 15 | 10 | 18 | 32 | 75 |
| 评委5 | 15 | 10 | 16 | 28 | 69 |
| 最终得分：74.40 | 排序：3 | ||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 20 | 0 | 17 | 30 | 67 |
| 评委2 | 20 | 0 | 18 | 35 | 73 |
| 评委3 | 20 | 0 | 17 | 36 | 73 |
| 评委4 | 20 | 0 | 18 | 32 | 70 |
| 评委5 | 20 | 0 | 15 | 26 | 61 |
| 最终得分：68.80 | 排序：4 | ||||
| 企业得分 | ****公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 25 | 0 | 20 | 29 | 74 |
| 评委2 | 25 | 0 | 18 | 35 | 78 |
| 评委3 | 25 | 0 | 22 | 37 | 84 |
| 评委4 | 25 | 0 | 20 | 32 | 77 |
| 评委5 | 25 | 0 | 19 | 32 | 76 |
| 最终得分：77.80 | 排序：2 | ||||
三标段：
| 企业得分 | 中泰****公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 25 | 0 | 23 | 32 | 80 |
| 评委2 | 25 | 0 | 23 | 36 | 84 |
| 评委3 | 25 | 0 | 24 | 38 | 87 |
| 评委4 | 25 | 0 | 23 | 33 | 81 |
| 评委5 | 25 | 0 | 22 | 33 | 80 |
| 最终得分：82.40 | 排序：1 | ||||
| 企业得分 | ****公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 25 | 0 | 22 | 30 | 77 |
| 评委2 | 25 | 0 | 23 | 35 | 83 |
| 评委3 | 25 | 0 | 22 | 37 | 84 |
| 评委4 | 25 | 0 | 23 | 32 | 80 |
| 评委5 | 25 | 0 | 20 | 29 | 74 |
| 最终得分：79.60 | 排序：2 | ||||
| 企业得分 | ****集团有限公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 20 | 0 | 22 | 30 | 72 |
| 评委2 | 20 | 0 | 23 | 35 | 78 |
| 评委3 | 20 | 0 | 22 | 36 | 78 |
| 评委4 | 20 | 0 | 23 | 31 | 74 |
| 评委5 | 20 | 0 | 21 | 27 | 68 |
| 最终得分：74.00 | 排序：4 | ||||
| 企业得分 | ******公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计 得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 10 | 23 | 30 | 78 |
| 评委2 | 15 | 10 | 23 | 35 | 83 |
| 评委3 | 15 | 10 | 23 | 36 | 84 |
| 评委4 | 15 | 10 | 23 | 31 | 79 |
| 评委5 | 15 | 10 | 20 | 29 | 74 |
| 最终得分：79.60 | 排序：3 | ||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ******公司 | 80.40 | 1 |
| **** | 75.80 | 2 |
| ******公司 | 68.20 | 3 |
| ******公司 | 65.60 | 4 |
二标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ******公司 | 80.40 | 1 |
| ****公司 | 77.80 | 2 |
| ******公司 | 74.40 | 3 |
| ******公司 | 68.80 | 4 |
三标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 中泰****公司 | 82.40 | 1 |
| ****公司 | 79.60 | 2 |
| ******公司 | 79.60 | 3 |
| ****集团有限公司 | 74.00 | 4 |
五、第二信**标记录：
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****284.25 | 否 | 无 |
| ******公司 | ****151.34 | 否 | 无 |
| ******公司 | ****334.33 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | ****132.64元 | ||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | ****308.00 | 否 | 无 |
| ******公司 | ****009.00 | 否 | 无 |
| ****公司 | ****474.00 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | ****031.65元 | ||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中泰****公司 | ****496.20 | 否 | 无 |
| ****公司 | ****640.71 | 否 | 无 |
| ******公司 | ****782.38 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | ****507.7元 | ||
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判**果：
一标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
三标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
一标段：
| 序号 | 投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **** | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段：
| 序号 | 投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
三标段：
| 序号 | 投标人名称 | ||
| 1 | 中泰****公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
一标段：
| 投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
| **** | ****284.25 | ****284.25 | 1 |
| ******公司 | ****151.34 | ****151.34 | 2 |
| ******公司 | ****334.33 | ****334.33 | 3 |
二标段：
| 投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
| ******公司 | ****308.00 | ****308.00 | 1 |
| ******公司 | ****009.00 | ****009.00 | 2 |
| ****公司 | ****474.00 | ****474.00 | 3 |
三标段：
| 投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
| 中泰****公司 | ****496.20 | ****496.20 | 1 |
| ****公司 | ****640.71 | ****640.71 | 2 |
| ******公司 | ****782.38 | ****782.38 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
一标段：
| ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 30 | 36 | 36 | 33 | 29 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 11 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 78 | 84 | 84 | 81 | 75 | |
| 最终得分 | 80.40 | |||||
| 中标候选人名称2 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 32 | 36 | 34 | 32 | 32 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 13 | 13 | 13 | 12 | 12 |
| 2.企业业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计 | 75 | 79 | 77 | 74 | 74 | |
| 最终得分 | 75.80 | |||||
| 中标候选人名称3 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 30 | 35 | 35. | 31 | 26 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 20 | 20. | 20 | 20 | 20 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 13 | 12 | 12 | 10 |
| 2.企业业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计 | 67 | 73 | 72 | 68 | 61 | |
| 最终得分 | 68.20 | |||||
二标段：
| 中标候选人名称1 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 30 | 35 | 35 | 32 | 31 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 12 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 78 | 83 | 83 | 80 | 78 | |
| 最终得分 | 80.40 | |||||
| 中标候选人名称2 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 29 | 35 | 37 | 32 | 32 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 10 | 8 | 12 | 10 | 9 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 74 | 78 | 84 | 77 | 76 | |
| 最终得分 | 77.80 | |||||
| 中标候选人名称3 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 29 | 35 | 36 | 32 | 28 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 13 | 13 | 13 | 11 |
| 2.企业业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计 | 71 | 78 | 79 | 75 | 69 | |
| 最终得分 | 74.40 | |||||
三标段：
| 中标候选人名称1 | 中泰****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 32 | 36 | 38 | 33 | 33 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 13 | 13 | 14 | 13 | 12 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 80 | 84 | 87 | 81 | 80 | |
| 最终得分 | 82.40 | |||||
| 中标候选人名称2 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 30 | 35 | 37 | 32 | 29 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 13 | 12 | 13 | 10 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 77 | 83 | 84 | 80 | 74 | |
| 最终得分 | 79.60 | |||||
| 中标候选人名称3 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 30 | 35 | 36 | 31 | 29 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 10 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 78 | 83 | 84 | 79 | 74 | |
| 最终得分 | 79.60 | |||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****0581MA40G0A13H
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦N0325
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****284.25元
大写：壹佰捌拾陆万伍仟贰佰捌拾肆元贰角伍分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：梁虹
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****11612
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、**县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目三标段；
业绩2、**县2023年十里铺镇宋李郭村道等5个道路改建项目(第三标段)；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********237914C
企业注册地：**省****关区中华路与创业大道交叉口东南角**高新区大楼10楼1009室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****151.34元
大写：壹佰捌拾陆万玖仟壹佰伍拾壹元叁角肆分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：贺伟
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****50336
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2022年**县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目第三标段；
业绩2、汪仁镇黄王线农村公路提档升级工程(二次)；
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA47K81B8P
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦A座L216号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****334.33元
大写：壹佰捌拾柒万叁仟叁佰叁拾肆元叁角叁分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：张亚乐
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****41419
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、**市**区东李庄-颍汝干渠村内道路改造；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年**市后河镇丁庄村农村公益事业财政奖补项目；
企业资质：公路工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1400MA9GNQN78C
企业注册地：**省**市**县烟城****建设局506房间
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：****308.00元
大写：壹佰捌拾壹万零叁佰零捌元整
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：朱少彬
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****26421
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2022年**县“百县通村入组”9个道路工程项目、**县农村路网改善2个工程项目、**县农村公路危桥改造5个工程项目和农村公路安防15个工程项目（第十标段）；
业绩2、2023年**县农村公路8个建设项目、**县5个农村公路安防工程和**县11个农村公路养护项目（第七标段）；
业绩3、丁营乡霍偃西村村级公益事业建设财政奖补项目村内道路建设工程；
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********313260Y
企业注册地：**市合涧**路8号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****009.00元
大写：壹佰捌拾贰万壹仟零玖元整
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：高艳华
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****68403
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2024年**所镇通村道路建设项目二标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****9900MA0MU54U59
企业注册地：****示范区学府产业园汽贸路1号智创城3号9层954室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****474.00元
大写：壹佰捌拾贰万叁仟肆佰柒拾肆元整
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：王弯
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 晋214********63551
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2021年中汾线道路养护工程；
业绩2、**市驿马乡山草占村道路硬化工程；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、**县罗村镇霍阳庄村产业路建设项目项目；
业绩2、**县嘉煜****园区室外道路及给排水工程；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：中泰****公司
统一社会信用代码：914********372326N
企业注册地：**省**市**县柏梁镇****花园商铺1号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价：****496.20元
大写：壹佰伍拾柒万肆仟肆佰玖拾陆元贰角整
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：李刚
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****47618
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、**县2023年原X024线范湖乡-双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目（第三标段）；
业绩2、2021年**省农村公路灾毁重建项目（**县Y002和寨-时楼等四条道路）施工及监理（一标段）；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、**县农村公路恢复重建项目施工及监理六标段（陶城镇、望田镇）；
业绩2、**县2022年农村公路“百县通村入组”工程、路网改善工程（一标段）；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司
统一社会信用代码：****1000MA3X5W1W5J
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦P006
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****640.71元
大写：壹佰伍拾捌万零陆佰肆拾元柒角壹分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：张金帅
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****57607
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2023年**县农村公路8个建设项目、**县5个农村公路安防工程和**县11个农村公路养护项目二标段；
业绩2、襄****社区等3个道路改善工程、X026台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001线等8个安防工程项目第三标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目（第四标段；
业绩2、2022年**县“百县通村入组”9个道路工程项目、**县农村路网改善2个工程项目、**县农村公路危桥改造5个工程项目和农村公路安防15个工程项目（第四标段）；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********237914C
企业注册地：**省****关区中华路与创业大道交叉口东南角**高新区大楼10楼1009室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****782.38元
大写：壹佰伍拾捌万壹仟柒佰捌拾贰元叁角捌分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：贺伟
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫241****50336
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2022年**县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目.；
业绩2、汪仁镇黄王线农村公路提档升级工程(二次)；
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年10月12日-2024年10月15日
十一、联系方式
招 标 人：****
地 址：**县紫云大道北段
联 系 人：查先生
联系电话：0374-****378
招标代理机构：****
地 址：**市**区半截****商铺十号楼二楼
联 系 人：丁先生
联系电话：0374-****600、176****5190
监督单位：****
联系人：刘先生
联系电话：0374-****080
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年10月12日
招标进度跟踪
2024-11-01
2024-10-17
2024-10-12
候选人公示
2024年襄城县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目（不见面开标）（1-3标段）-评标公示
当前信息
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
