招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| ****社区塘千路沙坪小区老旧小区改造项目及基础设施配套项目(第二次)中标候选人公示 |
| 发布时间:2024-10-15 15:55 |
|
| ****社区塘千路沙坪小区老旧小区改造项目及基础设施配套项目(第二次) 中标候选人公示 根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,****社区塘千路沙坪小区老旧小区改造项目及基础设施配套项目(第二次)施工评标工作已经结束,本项目采用湘建监督〔2024〕33 号文件规定的经评审的最低投标价法的评标办法,评标委员会推荐了以下 3 名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示。公示期为 3个工作日(2024年10月15日至2024年10月18日)。公示期间,投标人和其他利害关系人如有异议,应按照《工程建设项目投标活动投诉处理办法》、《关于印发的通知》(湘发改法规规〔2024〕419号)提出异议或投诉 招 标 人:****; 地 址:邵****社区; 联 系 人:杨剑; 电 话:181****8317; 招标代理机构:****; 地址:**市**区火车南站街道庙屋路安置地A区14栋4单元902; 联 系 人:唐磊(项目负责人)、谢志杰、戴芳; 电 话:150****5950、0739-****666 监督部门:****建设局 电 话:0739-****118 中标候选人信息 | 中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | | 投标报价(元) | ****2306.44 | ****1246.45 | ****4537.80 | | 详细评审得分情况 | 总分 | 87.47 | 87.44 | 87.41 | | 业绩及信用评价 | 7.47 | 7.46 | 7.45 | | 施工组织设计 | 通过 | 通过 | 通过 | | 投标报价 | 80.00 | 79.98 | 79.96 | | 工期 | 80日历天 | 80日历天 | 80日历天 | | 工程业绩 | 1.屈原管理区****示范区(推山咀临港经济园 D 区)基础配套设施建设项目;2.国展路(香樟东路-黄江大道)道路工程;3.金太路(中轴大道-香樟东路)道路工程设计施工总承包; | 1.**市锦园路(天星东路-刘塘路)道路工程;2.三大桥交通优化及环境综合整治(**段)项目工程总承包;3.会****贸易中心片区配套基础设施建设项目;4.**阁片区老旧小区及配套基础设施改造项目; | 1.**市**区 2022 年****社区片老旧小区配套基础设施建设项目;2.**市 2021 年**电力廊道土建项目; | | 项目负责人 | 姓名 | 刘 乐 | 金玉双 | 冯正明 | | 证书编号 | 二级建造师 湘243****16330 湘**B(2018)****687 | 二级建造师 湘243****40755 湘**B(2018) ****906 | 二级建造师 湘243****05385 湘**B(2020)****810 | | 身份证号码 | 430********709**** | 430********810**** | 432********408**** | | 工程业绩 | / | / | / | | 获奖情况 | / | / | / | | 投标担保信息 | 担保机构 | / | / | / | | 经营地址 | / | / | / | | 联系电话 | / | / | / | 被否决投标的投标人名单: | 序号 | 投 标 人 | 不合格情况的原因 | | 1 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 2 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 3 | **博鸿****公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 4 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 5 | **县****公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 6 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 7 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 8 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 9 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 10 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 11 | 武****公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 12 | **诚兴****公司 | 成本评审时低于成本被否决 | | 13 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 | |
|
|