| **市Y518线大塘至洋西单车道改双车道改建工程施工 | ||
| **市Y518线大塘至洋西单车道改双车道改建工程施工 | ||
| 2024-10-16 15:39:56 |
2024年10月16日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市Y518线大塘至洋西单车道改双车道改建工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:该项目全长6.0公里,路面为水泥混凝土路面,改建后路基宽7.0米,路面宽6.0米,局部困难处缩小宽度。
2、标段划分:本次招标共分1个标段类别1个标段,具体详见下表:
| 标段 类别 | 标段 | 起讫 桩号 | 长度(km) | 主要工 程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》(建市[2014]159号)规定的公路工程施工总承包叁级以上(含叁级)或公路工程施工总承包乙级以上(含乙级)资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
3、计划工期:365日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为:人民币肆佰零捌万捌仟肆佰伍拾伍元整(¥****455.00),其中安全生产费(统一报价):¥57908.00。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成:7人,其中招标人代表0人,专家7人;专家确定方式:全部从**省综合评标评审专家库-**区域随机抽取。具体详见下表:
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | **、 造价 | 高级工程师 | / |
| 专家二 | ** | 高级工程师 | / |
| 专家三 | ** | 工程师 | / |
| 专家四 | 造价 | 高级工程师 | 组长 |
| 专家五 | ** | 工程师 | / |
| 专家六 | ** | 工程师 | / |
| 专家七 | ** | 工程师 | / |
2、至电子投标截止时间止,参加投标的投标人共6家,名单如下:
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
| 1 | **** | 4 | ******公司 |
| 2 | ******公司 | 5 | **市****公司 |
| 3 | ******公司 | 6 | ******公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对6家投标人进行第一个信封(商务及技术文件)初步评审,初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审,6家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终 评审 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的6家投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审,具体评分详见下表:
| 序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总 得分 | 排名 |
| 1 | **** | 90.900 | 92.700 | 97.400 | 95.900 | 94.900 | 92.700 | 90.400 | 93.520 | 2 |
| 2 | ******公司 | 87.400 | 92.500 | 95.400 | 94.900 | 89.400 | 91.600 | 89.400 | 91.560 | |
| 3 | ******公司 | 89.900 | 92.900 | 98.300 | 96.400 | 96.400 | 94.300 | 93.900 | 94.780 | 1 |
| 4 | ******公司 | 89.900 | 92.500 | 96.300 | 94.900 | 90.900 | 91.900 | 89.900 | 92.260 | 5 |
| 5 | **市****公司 | 87.400 | 92.800 | 95.700 | 94.400 | 92.900 | 93.100 | 88.400 | 92.320 | 3 |
| 6 | ******公司 | 88.900 | 92.500 | 96.800 | 94.400 | 92.900 | 92.300 | 88.900 | 92.300 | 4 |
8、****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,****中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信**标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
| 投 标 人 名 称 | 投标报价(元) |
| ******公司 | ****196 |
| **** | ****999 |
| ******公司 | ****737 |
| ******公司 | ****097 |
| **市****公司 | ****944 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审,5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1****运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3****委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
| 投标人名称 | 第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 | 第二信封 (报价文件) 投标报价(元) |
| ******公司 | 94.780 | ****196 |
| **** | 93.520 | ****999 |
| ******公司 | 92.300 | ****737 |
| ******公司 | 92.260 | ****097 |
| **市****公司 | 92.320 | ****944 |
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年10月16日