首页 /翁源县2024年“美丽农村路”工程施工评标报告

翁源县2024年“美丽农村路”工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关 -翁源县

发布时间： 2024年10月16日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县2024年“美丽农村路”工程施工
**县2024年“美丽农村路”工程施工
2024-10-16 17:07:18

公告内容

2024年10月11日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县2024年“美丽农村路”工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设规模为：1、**县2024年铁龙镇美丽农村路建设工程位于**县铁龙镇，路线包括C032线、CA45线、X799线三条路线，其中C032线起点桩号为K0+000，终点桩号为K0+349，路线长0.349km；CA45线起点桩号为K0+000，终点桩号为K0+154，路线长0.154km；X799线起点桩号为K1+246，终点桩号为K5+426，路线长4.180km；路线合计长5.000km。2、**县2024年周陂镇美丽农村路建设工程位于**县周陂镇，路线包括S245线、X350线两条路线，其中S245线起点桩号为K71+648，经**村、**村、****政府，终点桩号为K74+248，路线长2.600km；X350线起点桩号为K13+440，经**村，终点桩号为K17+840，路线长4.400km，路线合计长7.000km。3、**县2024年新江镇美丽农村路建设工程位于**县新江镇，路线包括X348线、Y808线两条路线，其中X348线起点接Y808线，起点桩号为K0+000，****派出所、****村委会，终点桩号为K5+794，路线长5.794km；Y808线支线民心街，起点桩号为K0+000，终点桩号为K0+360，Y808线支线民心街长0.362km，路线合计长7.000km。

2、标段划分：本次招标共分1个标类1个标段，具体详见下表：

标段类别

标段

起讫桩号

长度（km）

主要工程项目

对投标人资质要求

备注

标段的划分及主要工程项目情况

详见本招标公告

具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级以上（含叁级）资质。

资格审查条件见招标文件附录1至附录7

3、计划工期：90日历天，实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4、本项目最高投标限价为人民币(大写)：捌佰零玖万玖仟壹佰柒拾陆元壹角陆分（￥****176.16元）。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会构成：5人，专家确定方式：全部从**省综合评标评审专家库中随机抽取。具体详见下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	高级工程师	**	组长
专家二	工程师	**
专家三	高级工程师	造价
专家四	高级工程师	**
专家五	工程师	**

2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共83家，名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	建工**公司	43	****公司
2	中交三****公司	44	******公司
3	******公司	45	福**公司
4	志德**公司	46	联顺**公司
5	******公司	47	******公司
6	****集团有限公司	48	省**公司
7	达通**公司	49	五洲**公司
8	****集团有限公司	50	******公司
9	******公司	51	市**公司
10	******公司	52	******公司
11	****公司	53	******公司
12	****集团有限公司	54	******集团有限公司
13	市**公司	55	****集团有限公司
14	****集团有限公司	56	**集团**公司
15	******公司	57	能达**公司
16	****集团有限公司	58	******公司
17	市**公司	59	内蒙****公司
18	******公司	60	******公司
19	******公司	61	******公司
20	江****集团有限公司	62	******公司
21	******公司	63	****公司
22	******公司	64	省**公司
23	******公司	65	****集团有限公司
24	省华通**公司	66	市**公司
25	省**公司	67	****集团有限公司
26	******公司	68	华**公司
27	市**公司	69	**集团**公司
28	****集团有限公司	70	****公司
29	******公司	71	**集团**公司
30	****集团有限公司	72	****集团有限公司
31	******公司	73	********公司
32	省**公司	74	******公司
33	市交通**公司	75	****公司
34	****公司	76	****公司
35	**集团**公司	77	****公司
36	现代**公司	78	旭日**公司
37	****公司	79	******公司
38	联手**公司	80	****集团有限公司
39	省****公司	81	******公司
40	公路**公司	82	******公司
41	******公司	83	******公司
42	****集团有限公司	/

3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用双信封的合理低价法。

6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对83家投标人进行第一信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，**市****公司、******公司的第一信封（商务及技术文件）不符合招标文件中评标办法前附表 2.1.2资格评审标准“（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”；****公司的第一信封（商务及技术文件）不符合招标文件中评标办法前附表 2.1.2资格评审标准“（6）投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认”；根据**市公共**交易一体化平台中的“建设工程交易风险预警信息”显示，**旭日****公司和****公司、******公司和****公司的“投标人投标IP地址一致，存在围标串标可能”，评标委员会向招标代理机构反映该问题，招标代理机构向招标人和监督单位汇报后，招标人和监督单位一致认为该四家投标人的资格审查不通过，共有7家投标人资格审查不通过；其余76家投标人第一信封（商务及技术文件）均通过初步评审。

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的76家投标人进行第一信封（商务及技术文件）履约信誉情况评分，具体评分详见下表：

序号	投标人	履约信誉情况得分（5分）	序号	投标人	履约信誉情况得分（5分）
1	建工**公司	4.75	39	******公司	4.75
2	中交三****公司	4.75	40	****集团有限公司	4.75
3	******公司	4.75	41	******公司	4.75
4	志德**公司	4.75	42	福**公司	4.75
5	******公司	4.75	43	联顺**公司	4.75
6	****集团有限公司	4.75	44	******公司	4.75
7	达通**公司	4.75	45	省**公司	4.75
8	****集团有限公司	4.75	46	五洲**公司	4.75
9	******公司	4.75	47	******公司	4.75
10	******公司	4.75	48	市**公司	4.75
11	****公司	4.75	49	******公司	4.75
12	****集团有限公司	4.75	50	******公司	4.75
13	市**公司	4.75	51	******集团有限公司	4.75
14	****集团有限公司	4.75	52	****集团有限公司	4.75
15	******公司	4.75	53	**集团**公司	4.75
16	****集团有限公司	4.75	54	能达**公司	4.75
17	******公司	4.75	55	内蒙****公司	4.75
18	******公司	4.75	56	******公司	4.75
19	江****集团有限公司	4.75	57	******公司	4.75
20	******公司	4.75	58	******公司	4.75
21	******公司	4.75	59	****公司	4.75
22	省华通**公司	4.75	60	省**公司	4.75
23	省**公司	4.75	61	****集团有限公司	4.75
24	******公司	4.75	62	市**公司	4.75
25	市**公司	4.75	63	****集团有限公司	4.75
26	****集团有限公司	4.75	64	华**公司	4.75
27	******公司	4.75	65	**集团**公司	4.75
28	****集团有限公司	4.90	66	**集团**公司	4.75
29	******公司	4.75	67	****集团有限公司	4.75
30	省**公司	4.75	68	********公司	4.75
31	市交通**公司	4.75	69	******公司	4.75
32	****公司	4.90	70	****公司	4.75
33	**集团**公司	4.75	71	****公司	4.75
34	现代**公司	4.75	72	******公司	4.75
35	****公司	4.75	73	****集团有限公司	4.75
36	联手**公司	4.75	74	******公司	4.75
37	省****公司	4.75	75	******公司	4.75
38	公路**公司	4.75	76	******公司	4.75

8、根据招标文件要求，第二信**标前在开标现场采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法一及下浮率为0.600%。

9、主持人宣布通过投标文件第一信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，76家投标人的投标报价如下表：

序号	投标人名称	投标报价（元）	序号	投标人名称	投标报价（元）
1	建工**公司	****679	39	******公司	****980
2	中交三****公司	****688	40	****集团有限公司	****612
3	******公司	****729	41	******公司	****231
4	志德**公司	****396	42	福**公司	****442
5	******公司	****345	43	联顺**公司	****123
6	****集团有限公司	****842	44	******公司	****081
7	达通**公司	****551	45	省**公司	****004
8	****集团有限公司	****136	46	五洲**公司	****954
9	******公司	****377	47	******公司	****163
10	******公司	****946	48	市**公司	****052
11	****公司	****366	49	******公司	****289
12	****集团有限公司	****763	50	******公司	****347
13	市**公司	****970	51	******集团有限公司	****430
14	****集团有限公司	****275	52	****集团有限公司	****315
15	******公司	****232	53	**集团**公司	****076
16	****集团有限公司	****509	54	能达**公司	****044
17	******公司	****720	55	内蒙****公司	****129
18	******公司	****620	56	******公司	****317
19	江****集团有限公司	****520	57	******公司	****526
20	******公司	****224	58	******公司	****246
21	******公司	****540	59	****公司	****022
22	省华通**公司	****896	60	省**公司	****032
23	省**公司	****827	61	****集团有限公司	****788
24	******公司	****862	62	市**公司	****636
25	市**公司	****437	63	****集团有限公司	****374
26	****集团有限公司	****518	64	华**公司	****873
27	******公司	****167	65	**集团**公司	****176
28	****集团有限公司	****693	66	**集团**公司	****424
29	******公司	****410	67	****集团有限公司	****470
30	省**公司	****224	68	********公司	****352
31	市交通**公司	****932	69	******公司	****605
32	****公司	****619	70	****公司	****641
33	**集团**公司	****120	71	****公司	****895
34	现代**公司	****528	72	******公司	****591
35	****公司	****456	73	****集团有限公司	****713
36	联手**公司	****220	74	******公司	****306
37	省****公司	****366	75	******公司	****861
38	公路**公司	****313	76	******公司	****724

10、根据招标文件要求在开标现场，计算并宣布最高评标限价为：****581元，评标基准价为：****615元。****集团有限公司的投标报价为****612元，大于最高评标限价，不在有效评标价范围内，否决其投标。

11、根据招标文件要求，将其余75家投标人的第二信封(报****委员会进行形式评审与响应性评审。经评审，**建工****公司、中交三****公司、****集团有限公司、******公司、******公司、**省****公司、**省****公司、****公司、**福****公司、******公司、******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、**华****公司、****集团****公司、******公司、******公司共18家投标人的第二信封(报价文件)中不符合招标文件中评标办法前附表 2.1.3形式评审与响应性评审标准“c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”形式评审与响应性评审不通过，其余57家投标人的第二信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。

12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审的57家投标人的第二信封（报价文件）计算评标价得分，得分汇总如下表：

序号	投标人名称	评标价（元）	评标价得分	序号	投标人名称	评标价（元）	评标价得分
48	市**公司	****052	92.8352	43	联顺**公司	****123	93.8963
21	******公司	****540	92.8663	7	达通**公司	****551	93.9640
9	******公司	****377	92.9266	41	******公司	****231	93.9974
58	******公司	****246	92.9873	51	******集团有限公司	****430	94.0373
22	省华通**公司	****896	93.0827	45	省**公司	****004	94.1318
68	********公司	****352	93.0884	12	****集团有限公司	****763	94.1662
61	****集团有限公司	****788	93.1687	33	**集团**公司	****120	94.2330
4	志德**公司	****396	93.1888	24	******公司	****862	94.2672
25	市**公司	****437	93.1893	57	******公司	****526	94.3004
55	内蒙****公司	****129	93.2228	36	联手**公司	****220	94.3340
34	现代**公司	****528	93.2902	13	市**公司	****970	94.3683
39	******公司	****980	93.3582	62	市**公司	****636	94.4016
52	****集团有限公司	****315	93.3873	38	公路**公司	****313	94.4350
70	****公司	****641	93.3914	53	**集团**公司	****076	94.4694
74	******公司	****306	93.4246	26	****集团有限公司	****518	94.6371
28	****集团有限公司	****693	93.4918	75	******公司	****861	94.6788
3	******公司	****729	93.4922	31	市交通**公司	****932	94.7046
29	******公司	****410	93.5257	5	******公司	****345	94.7721
65	**集团**公司	****176	93.5602	37	省****公司	****366	94.7849
6	****集团有限公司	****842	93.5934	73	****集团有限公司	****713	94.8391
16	****集团有限公司	****509	93.6267	35	****公司	****456	94.8733
71	****公司	****895	93.6939	8	****集团有限公司	****136	94.9067
46	五洲**公司	****954	93.6946	27	******公司	****167	94.9570
69	******公司	****605	93.7277	20	******公司	****224	94.9772
11	****公司	****366	93.7621	49	******公司	****289	94.8251
60	省**公司	****032	93.7954	56	******公司	****317	94.6744
17	******公司	****720	93.8289	10	******公司	****946	94.2393
54	能达**公司	****044	93.8454	19	江****集团有限公司	****520	94.0681
67	****集团有限公司	****470	93.8632	/

13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及履约信誉情况得分进行汇总，总得分如下表：

序号	投标人名称	履约信誉情况得分（5分）	评标价得分	总分
48	市**公司	4.75	92.8352	97.5852
21	******公司	4.75	92.8663	97.6163
9	******公司	4.75	92.9266	97.6766
58	******公司	4.75	92.9873	97.7373
22	省华通**公司	4.75	93.0827	97.8327
68	********公司	4.75	93.0884	97.8384
61	****集团有限公司	4.75	93.1687	97.9187
4	志德**公司	4.75	93.1888	97.9388
25	市**公司	4.75	93.1893	97.9393
55	内蒙****公司	4.75	93.2228	97.9728
34	现代**公司	4.75	93.2902	98.0402
39	******公司	4.75	93.3582	98.1082
52	****集团有限公司	4.75	93.3873	98.1373
70	****公司	4.75	93.3914	98.1414
74	******公司	4.75	93.4246	98.1746
28	****集团有限公司	4.90	93.4918	98.3918
3	******公司	4.75	93.4922	98.2422
29	******公司	4.75	93.5257	98.2757
65	**集团**公司	4.75	93.5602	98.3102
6	****集团有限公司	4.75	93.5934	98.3434
16	****集团有限公司	4.75	93.6267	98.3767
71	****公司	4.75	93.6939	98.4439
46	五洲**公司	4.75	93.6946	98.4446
69	******公司	4.75	93.7277	98.4777
11	****公司	4.75	93.7621	98.5121
60	省**公司	4.75	93.7954	98.5454
17	******公司	4.75	93.8289	98.5789
54	能达**公司	4.75	93.8454	98.5954
67	****集团有限公司	4.75	93.8632	98.6132
43	联顺**公司	4.75	93.8963	98.6463
7	达通**公司	4.75	93.9640	98.7140
41	******公司	4.75	93.9974	98.7474
51	******集团有限公司	4.75	94.0373	98.7873
45	省**公司	4.75	94.1318	98.8818
12	****集团有限公司	4.75	94.1662	98.9162
33	**集团**公司	4.75	94.2330	98.9830
24	******公司	4.75	94.2672	99.0172
57	******公司	4.75	94.3004	99.0504
36	联手**公司	4.75	94.3340	99.0840
13	市**公司	4.75	94.3683	99.1183
62	市**公司	4.75	94.4016	99.1516
38	公路**公司	4.75	94.4350	99.1850
53	**集团**公司	4.75	94.4694	99.2194
26	****集团有限公司	4.75	94.6371	99.3871
75	******公司	4.75	94.6788	99.4288
31	市交通**公司	4.75	94.7046	99.4546
5	******公司	4.75	94.7721	99.5221
37	省****公司	4.75	94.7849	99.5349
73	****集团有限公司	4.75	94.8391	99.5891
35	****公司	4.75	94.8733	99.6233
8	****集团有限公司	4.75	94.9067	99.6567
27	******公司	4.75	94.9570	99.7070
20	******公司	4.75	94.9772	99.7272
49	******公司	4.75	94.8251	99.5751
56	******公司	4.75	94.6744	99.4244
10	******公司	4.75	94.2393	98.9893
19	江****集团有限公司	4.75	94.0681	98.8181

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年10月16日