首页 /【泰安】泰安市泰山区城镇老旧小区改造提升项目施工（一标段）中标候选人公示

【泰安】泰安市泰山区城镇老旧小区改造提升项目施工（一标段）中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安

发布时间： 2024年10月21日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

小区

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**市**区城镇老旧小区改造提升项目施工（一标段）中标候选人公示

**市**区城镇老旧小区改造提升项目施工中标候选人公示

****受****的委托，对**市**区城镇老旧小区改造提升项目施工（一标段）进行招标，并于2024-10-18 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**市**区城镇老旧小区改造提升项目施工（一标段）

3.招标控制价：8830.77万元

4.招标人：****

地址：**市东岳大街 16 号

联系人：孔科长

联系方式：0538-****828

5.代理机构：****

地址：**市擂鼓石大街1号

联系人：翟富强

联系方式：0538-****708

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****9405.98	180	合格标准	500000	闫绍华
2	**集团**公司	****9068.54	180	合格	500000	李承水
3	****集团有限公司	****6581.06	180	合格标准	500000	李波
4	****集团有限公司	****1278.08	180	合格	500000	刘玲
5	****公司	****9389.93	180	合格标准	500000	沈小舟
6	****公司	****1728.17	180	合格标准	500000	薛宗坤
7	****公司	****8756.31	180	合格	500000	吴镔
8	****集团有限公司	****4439.45	180	合格标准	500000	王得阳
9	****公司	****1241.93	180	合格标准	500000	陈亮
10	******公司	****6405.30	180	合格标准	500000	刁宗顺
11	****公司	****5622.89	180	合格标准	500000	赵江
12	****公司	****7579.29	180	合格	500000	谭传国
13	****公司	****7949.66	180	合格标准	500000	边保峰
14	****公司	****9162.93	180	合格标准	500000	李言磊
15	****集团有限公司	****1660.83	180	合格标准	500000	王莹莹

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	29.99	0.0	63.24		93.23	1
2	****集团有限公司	29.98	0.0	60.56		90.54	2
3	****公司	29.99	0.0	57.52		87.51	3
4	******公司	29.99	0.0	57.04		87.03	4
5	****公司	29.99	0.0	56.52		86.51	5
6	****公司	29.99	0.0	54.82		84.81	6
7	****公司	30.0	0.0	53.46		83.46	7
8	****公司	29.98	0.0	52.48		82.46	8
9	****集团有限公司	29.98	0.0	51.66		81.64	9
10	**集团**公司	29.99	0.0	51.52		81.51	10
11	****集团有限公司	30.0	0.0	51.32		81.32	11
12	****集团有限公司	30.0	0.0	50.78		80.78	12
13	****公司	29.96	0.0	50.28		80.24	13
14	****公司	29.96	0.0	50.24		80.2	14
15	****公司	29.99	0.0	49.95		79.94	15

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	63.24	评委A 64.0 ; 评委B 61.0 ; 评委C 64.1 ; 评委D 62.0 ; 评委E 55.5 ; 评委F 65.87 ; 评委G 65.1 ;
2	**集团**公司	51.52	评委A 50.5 ; 评委B 43.7 ; 评委C 53.4 ; 评委D 50.0 ; 评委E 50.4 ; 评委F 56.41 ; 评委G 53.3 ;
3	****集团有限公司	51.32	评委A 50.4 ; 评委B 43.4 ; 评委C 54.0 ; 评委D 50.0 ; 评委E 50.5 ; 评委F 55.97 ; 评委G 51.7 ;
4	****集团有限公司	50.78	评委A 49.1 ; 评委B 43.4 ; 评委C 53.2 ; 评委D 50.0 ; 评委E 50.1 ; 评委F 55.63 ; 评委G 51.5 ;
5	****公司	50.28	评委A 48.1 ; 评委B 43.0 ; 评委C 52.8 ; 评委D 50.0 ; 评委E 49.7 ; 评委F 54.51 ; 评委G 50.8 ;
6	****公司	50.24	评委A 48.1 ; 评委B 43.0 ; 评委C 52.6 ; 评委D 50.5 ; 评委E 49.8 ; 评委F 56.18 ; 评委G 50.2 ;
7	****公司	49.95	评委A 47.4 ; 评委B 43.0 ; 评委C 52.1 ; 评委D 49.8 ; 评委E 49.7 ; 评委F 51.73 ; 评委G 51.1 ;
8	****集团有限公司	60.56	评委A 62.3 ; 评委B 60.6 ; 评委C 61.7 ; 评委D 54.5 ; 评委E 54.9 ; 评委F 65.26 ; 评委G 63.3 ;
9	****公司	57.52	评委A 60.2 ; 评委B 55.4 ; 评委C 58.4 ; 评委D 54.0 ; 评委E 54.3 ; 评委F 62.73 ; 评委G 59.3 ;
10	******公司	57.04	评委A 59.6 ; 评委B 55.2 ; 评委C 58.1 ; 评委D 54.0 ; 评委E 53.9 ; 评委F 61.95 ; 评委G 58.3 ;
11	****公司	56.52	评委A 59.2 ; 评委B 52.8 ; 评委C 57.5 ; 评委D 52.5 ; 评委E 53.7 ; 评委F 61.66 ; 评委G 59.4 ;
12	****公司	54.82	评委A 56.4 ; 评委B 50.8 ; 评委C 56.5 ; 评委D 51.5 ; 评委E 52.7 ; 评委F 60.04 ; 评委G 57.0 ;
13	****公司	53.46	评委A 54.5 ; 评委B 48.4 ; 评委C 55.6 ; 评委D 50.5 ; 评委E 51.5 ; 评委F 58.92 ; 评委G 55.2 ;
14	****公司	52.48	评委A 52.5 ; 评委B 46.0 ; 评委C 54.8 ; 评委D 50.0 ; 评委E 50.9 ; 评委F 57.71 ; 评委G 54.2 ;
15	****集团有限公司	51.66	评委A 52.0 ; 评委B 44.2 ; 评委C 53.8 ; 评委D 50.0 ; 评委E 50.6 ; 评委F 56.55 ; 评委G 51.9 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****公司	根据招标文件附件B：废标条件第B1.8条，投标人编制工程量清单报价时，未按照招标人提供的工程量清单格式填写或改变清单内容的。。