****银行洋河支行装饰安装工程
评标结果公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,********银行洋河支行装饰安装工程的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将中标候选人公示如下:
1、中标候选人情况
| 第一中标候选人 | 单位名称 | **** | 投标报价 (元) | ****707.37 |
| 项目负责人 | 李培锋 | |||
| 第二中标候选人 | 单位名称 | ****公司 | 投标报价 (元) | ****473.49 |
| 项目负责人 | 池颖 | |||
| 第三中标候选人 | 单位名称 | ******公司 | 投标报价 (元) | ****209.55 |
| 项目负责人 | 胡靖 | |||
2、无效标名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| 1 | **市****公司 | 投标文件中环境保护税费率与招标文件不一致,符合无效标条款“6.3.4.13投标文件中已标价工程量清单与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不一致的”,作无效标处理。 |
| 2 | **新****公司 | 投标文件中环境保护税费率与招标文件不一致,符合无效标条款“6.3.4.13投标文件中已标价工程量清单与招标文件明确列出的不可竞争费用项目或费率或计算基础不一致的”,作无效标处理。 |
3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) |
4、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **他石****公司 | 7.75 | 6.71 | 7.6 | 7.23 | 7.8 |
| 2 | ****公司 | 7.68 | 6.65 | 7.85 | 7.51 | 7.8 |
| 3 | ******公司 | 7.82 | 6.71 | 7.85 | 7.56 | 7.9 |
| 4 | ****公司 | 8.22 | 6.74 | 8.1 | 8.15 | 7.5 |
| 5 | ****公司 | 7.85 | 6.72 | 7.8 | 7.6 | 8.1 |
| 6 | **红蜘蛛****公司 | 6.8 | 6.66 | 7.85 | 7.73 | 7.4 |
| 7 | ****集团有限公司 | 7.55 | 6.72 | 7.8 | 7.5 | 8.1 |
| 8 | ******公司 | 7.65 | 6.89 | 7.95 | 7.65 | 7.7 |
| 9 | **鑫****公司 | 7.75 | 6.68 | 7.8 | 7.52 | 7.8 |
| 10 | ******公司 | 7.7 | 6.75 | 7.9 | 7.58 | 8.1 |
| 11 | ******公司 | 7.75 | 6.99 | 7.85 | 7.43 | 7.7 |
| 12 | ****公司 | 7.8 | 7.27 | 7.85 | 7.55 | 8 |
| 13 | 凯基****公司 | 7.85 | 7.27 | 7.8 | 7.57 | 7.9 |
| 14 | ****集团有限公司 | 7.85 | 7.07 | 7.9 | 7.68 | 7.8 |
| 15 | ****集团有限公司 | 7.5 | 7.3 | 7.9 | 7.7 | 7.8 |
| 16 | ****公司 | 7.9 | 7.09 | 7.8 | 7.58 | 8.1 |
| 17 | ****集团****公司 | 7.9 | 7.59 | 7.85 | 7.62 | 7.7 |
| 18 | ******公司 | 7.75 | 7.11 | 7.9 | 7.66 | 8 |
| 19 | **华锦****公司 | 7.85 | 7.13 | 7.8 | 7.73 | 8 |
| 20 | ******公司 | 7.85 | 7.06 | 7.8 | 7.66 | 7.9 |
| 21 | ******公司 | 8.18 | 7.27 | 7.9 | 7.91 | 7.7 |
| 22 | ****集团有限公司 | 7.95 | 7.27 | 7.85 | 7.7 | 7.9 |
| 23 | ****公司 | 7.87 | 7.09 | 7.85 | 6.63 | 7.9 |
| 24 | ****公司 | 7.9 | 6.99 | 7.8 | 6.6 | 7.6 |
| 25 | **市****公司 | 7.45 | 7.03 | 7.8 | 7.57 | 8 |
| 26 | **** | 8.28 | 7.55 | 8.1 | 8.58 | 8.1 |
| 27 | ****公司 | 6.8 | 6.37 | 7.5 | 6.97 | 7.1 |
| 28 | ****公司 | 7.6 | 6.65 | 7.9 | 7.6 | 7.9 |
5、所有投标人投标报价、技术标评审、业绩得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 经济标得分 | 技术标得分 | 业绩得分 | 总分 |
| 1 | **他石****公司 | ****099.91 | 84.45 | 7.53 | 6.00 | 97.98 |
| 2 | ****公司 | ****567.11 | 83.47 | 7.66 | 6.00 | 97.14 |
| 3 | ******公司 | ****992.27 | 82.63 | 7.74 | 6.00 | 96.37 |
| 4 | ****公司 | ****473.49 | 84.83 | 7.92 | 6.00 | 98.74 |
| 5 | ****公司 | ****694.41 | 83.24 | 7.75 | 6.00 | 96.99 |
| 6 | **红蜘蛛****公司 | ****092.01 | 73.56 | 7.31 | 4.50 | 85.37 |
| 7 | ****集团有限公司 | ****728.28 | 83.89 | 7.62 | 6.00 | 97.50 |
| 8 | ******公司 | ****000.00 | 84.59 | 7.67 | 6.00 | 98.26 |
| 9 | **鑫****公司 | ****171.62 | 83.99 | 7.69 | 6.00 | 97.68 |
| 10 | ******公司 | ****429.39 | 83.76 | 7.73 | 6.00 | 97.49 |
| 11 | ******公司 | ****600.18 | 83.70 | 7.63 | 6.00 | 97.33 |
| 12 | ****公司 | ****320.59 | 84.53 | 7.73 | 4.50 | 96.77 |
| 13 | 凯基****公司 | ****153.76 | 84.78 | 7.74 | 4.50 | 97.02 |
| 14 | ****集团有限公司 | ****352.78 | 84.59 | 7.78 | 6.00 | 98.37 |
| 15 | ****集团有限公司 | ****306.89 | 84.21 | 7.67 | 4.50 | 96.38 |
| 16 | ****公司 | ****260.44 | 83.44 | 7.76 | 3.00 | 94.20 |
| 17 | ****集团****公司 | ****294.60 | 82.21 | 7.72 | 6.00 | 95.93 |
| 18 | ******公司 | ****188.19 | 83.22 | 7.77 | 6.00 | 96.99 |
| 19 | **华锦****公司 | ****658.07 | 83.33 | 7.79 | 6.00 | 97.13 |
| 20 | ******公司 | ****167.51 | 83.86 | 7.77 | 6.00 | 97.63 |
| 21 | ******公司 | ****209.55 | 84.82 | 7.84 | 6.00 | 98.65 |
| 22 | ****集团有限公司 | ****870.68 | 84.33 | 7.82 | 6.00 | 98.14 |
| 23 | ****公司 | ****021.04 | 84.68 | 7.60 | 3.00 | 95.29 |
| 24 | ****公司 | ****524.22 | 84.64 | 7.46 | 6.00 | 98.10 |
| 25 | **市****公司 | ****212.68 | 81.90 | 7.61 | 3.00 | 92.51 |
| 26 | **** | ****707.37 | 84.74 | 8.16 | 6.00 | 98.90 |
| 27 | ****公司 | ****970.00 | 84.46 | 6.96 | 0.00 | 91.41 |
| 28 | ****公司 | ****758.35 | 84.74 | 7.70 | 4.50 | 96.94 |
6、拟确定中标人:****
7、备注:
本中标候选人公示期自2024-10-22起,至2024-10-25止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人:****
日期:2024-10-22