贵州省毕节市乌蒙山东部(南片区)石漠化综合治理和生物多样性保护项目(2024年)监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

中****公司

3

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理工作重点、难点分析（5分）(0分-5分)

4

3

3

2.5

3.5

2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

3

4

2.6

2.5

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

3

3

3

2.6

3

5.合同、信息管理措施(0分-5分)

3

3

3

2.5

4

6.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

3

3

3

2.5

2

7.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

4

3

4

2.6

3

8.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3

3

4

2.5

3

9.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4

3

3

2.6

3

10.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

4

3

4

2.5

3.5

11.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

3.1

3

2.6

4

商

务

1.其他主要人员(0分-17分)

17

17

17

17

17

2.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业类似项目业绩(0分-8分)

6

6

6

6

6

最终得分

78.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理工作重点、难点分析（5分）(0分-5分)

3

4

3

3

3

2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3

4

4

3.3

3

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4

4

4

3.3

4.5

5.合同、信息管理措施(0分-5分)

4

3.5

3

3.3

4

6.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

4

4

3

3

2

7.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

4

4

4

3.3

4

8.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

4

3.6

4

3.3

3

9.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4

4

4

3.3

3.5

10.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

3

3.6

4

3.3

4

11.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

4

4

3.3

4.5

商

务

1.其他主要人员(0分-17分)

17

17

17

17

17

2.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

最终得分

83.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理工作重点、难点分析（5分）(0分-5分)

3

3.3

3

2.5

3

2.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3

3.3

4

2.5

3

3.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4

3.3

3

2.5

3

5.合同、信息管理措施(0分-5分)

3

3

3

2.5

3

6.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

3

3.2

1

2.5

0

7.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

3

3.3

4

2.5

3.5

8.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

4

3

4

2.5

3

9.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4

3.3

3

2.5

3

10.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

3

3.3

4

2.5

4

11.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

3.2

2

2.5

4

商

务

1.其他主要人员(0分-17分)

17

17

17

17

17

2.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业类似项目业绩(0分-8分)

3

3

3

3

3

最终得分

73.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

17.23

36.22

30

83.45

677100

1

****集团有限公司

19.48

30.75

28

78.23

705000

2

中****公司

17.06

31.19

25

73.24

722000

3