贵州省毕节市赤水河流域水源涵养和石漠化综合治理项目（2024年）监理-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

**中远****公司

3

**政****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3

4

4

3.5

4

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

4

4

3

3.5

4.5

4.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

4

3.8

4

3.5

4

5.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

4

3.8

4

3.5

4.5

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

4

4

3.5

4

7.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

4

3.7

4

3.5

0

8.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4

4

3

3.5

4

9.合同、信息管理措施(0分-5分)

3

4

4

3.5

4.5

10.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

4

4

4

3.5

3.5

11.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

3

4.2

3

3.5

4.5

商

务

1.企业类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.其他主要人员(0分-17分)

17

17

17

17

17

3.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

3

3.2

2

2.8

3

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

3

3.2

3

2.8

3

4.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3

3

4

2.8

3

5.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3

3

4

2.8

3

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

3

2

2.8

4

7.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

3

3

2

2.8

0

8.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

3

3.2

3

2.8

2

9.合同、信息管理措施(0分-5分)

4

3

3

2.8

3.5

10.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3

3

2

2.8

3

11.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

4

3

3

2.8

2

商

务

1.企业类似项目业绩(0分-8分)

3

3

3

3

3

2.其他主要人员(0分-17分)

13

13

13

13

13

3.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

67.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中远****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

3

3

2.9

2

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

3

3.3

3

2.9

3

4.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

4

3

4

2.9

3

5.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3

3

4

2.9

3

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

3

3

2

2.9

3

7.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

3

3

2

2.9

0

8.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4

3.3

3

2.9

2

9.合同、信息管理措施(0分-5分)

3

3.3

4

2.9

3

10.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3

3

3

2.9

3

11.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

4

3.3

3

2.9

2.5

商

务

1.企业类似项目业绩(0分-8分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-17分)

9

9

9

9

9

3.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

62.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**政****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.监理机构设置和岗位职责(0分-5分)

4

3.2

4

3

4

2.细微偏差扣分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.质量、进度、造价监理控制措施(0分-5分)

3

3.2

3

3

4

4.监理组织协调内容及措施(0分-5分)

3

3

4

3

4

5.监理工作重点、难点分析(0分-5分)

3

3

4

3

4

6.监理范围、监理内容(0分-5分)

4

3.1

4

3

4

7.对本工程监理的合理化建议(0分-5分)

4

3.2

3

3

0

8.监理工作程序、方法和制度(0分-5分)

4

3.2

3

3

4.5

9.合同、信息管理措施(0分-5分)

4

3.3

3.5

3

4

10.监理依据、监理工作目标(0分-5分)

3

3.2

4

3

3.5

11.安全生产管理的监理工作方案(0分-5分)

4

3.3

3

3

3

商

务

1.企业类似项目业绩(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.其他主要人员(0分-17分)

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

79.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

17.72

37.96

30

85.68

937500

1

**政****公司

18.76

33.64

27.5

79.9

950000

2

******公司

16.79

30.19

21

67.98

996000

3

**中远****公司

18.45

30.27

14

62.72

980000

4