开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2024023许昌城投农益建设开发有限公司许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”（不见面开标）评标结果公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”
2、项目编号：****
3、建设地点：**市**县、**区、经开区、**区，中继泵站位于**县双庙乡大孙村北侧，隔压换热站位于**市阳光大道与南环西路交叉口东北侧。
4、项目概况：****电厂至**市阳光大道隔压换热站长输供热热水管网约41km (管径DN1000),****热水供热管网约7.2km(管径DN1000-DN700), **蒸汽供热管网约8km (管径DN400-DN150), ****泵站1座、隔压换热站1座以及配套设施等。项目总投资约129975.78万元，其中工程费用98419.97万元。
5、标段划分：本次招标共划分为1个标段。
6、招标范围：招标文件、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。包括项目投资、采购、施工总承包（包括但不限于征拆协调、施工准备、建筑安装工程，道路恢复、绿化移植、管线迁改、交通导改以及招标人要求的为满足项目运营必须具备的其他工程）等全部内容，并对工程的质量、安全、工期、造价、环保和协调等全面负责。
7、招标控制价：
（1）建筑安装工程费以经财政评审部门评审后的结论为基数，招标控制费率为100%；
（2）投资年化收益率不超过6%。
8、计划工期：270日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024 年 9 月30日至 2024 年 10月22 日在《**公共**交易平台（**省.**市）》和 《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前 上传投标文件的投标单位共有12家，其中外地企业12家，分别是：1、****集团有限公司2、****集团有限公司3、****4、******公司5、****公司6、中交石油天****公司7、****集团有限公司8、**省****公司9、河****公司10、******公司11、****公司12、****公司 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包” | ||
| 开标时间 | 2024年 10 月22日 8 时 30 分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年 10 月22日 10时 30 分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一、二、三、四、五、七、八室 |
| 投标人名单 | 1、****集团有限公司 2、****集团有限公司 3、**** 4、******公司 5、****公司 6、中交石油天****公司 7、****集团有限公司 8、**省****公司 9、河****公司 10、******公司 11、****公司 12、****公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 （牵头人） | **费报价（%） | 投资年化收益率（%） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 99.6 | 5.2 | 270日历天 | 张会超 | 否 |
| ****集团有限公司 | 99.5 | 5.1 | 270日历天 | 苏宇 | 否 |
| ****集团有限公司 | 99.6 | 5.2 | 270日历天 | 田吉祥 | 否 |
| ****公司 | 99.5 | 5.1 | 270日历天 | 冯海龙 | 否 |
| ****公司 | 99.7 | 5.1 | 270日历天 | 崔文召 | 否 |
| 河****公司 | 99.6 | 5.1 | 270日历天 | 李金辉 | 否 |
| ****集团有限公司 | 99.8 | 5.2 | 270日历天 | 史慧娟 | 否 |
| ******公司 | 99.7 | 5.2 | 270日历天 | 孔源 | 否 |
| **** | 98.1 | 5.0 | 270日历天 | 何宇晓 | 否 |
| **省****公司 | 99.7 | 5.2 | 270日历天 | 王世伟 | 否 |
| 中交石油天****公司 | 99.8 | 5.8 | 270日历天 | 石文杰 | 否 |
| ****公司 | 99.8 | 5.2 | 270日历天 | 刘克勤 | 否 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
雷同性分析：投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | 河****公司 |
| 7 | ****集团有限公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | **** |
| 10 | **省****公司 |
| 11 | 中交石油天****公司 |
| 12 | ****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人得分情况 | ******公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.93 | 20.00 | 22 | 19 | 70.93 |
| 评委2 | 9.93 | 20.00 | 22 | 17 | 68.93 |
| 评委3 | 9.93 | 20.00 | 22 | 17 | 68.93 |
| 评委4 | 9.93 | 20.00 | 22.3 | 16 | 68.23 |
| 评委5 | 9.93 | 20.00 | 23 | 18 | 70.93 |
| 评委6 | 9.93 | 20.00 | 23 | 16 | 68.93 |
| 评委7 | 9.93 | 20.00 | 23 | 11 | 63.93 |
| 最终得分 | 69.19 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | ****集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.98 | 19.04 | 19.5 | 18 | 66.52 |
| 评委2 | 9.98 | 19.04 | 19.5 | 17 | 65.52 |
| 评委3 | 9.98 | 19.04 | 19.5 | 17 | 65.52 |
| 评委4 | 9.98 | 19.04 | 19.8 | 16 | 64.82 |
| 评委5 | 9.98 | 19.04 | 20.5 | 18 | 67.52 |
| 评委6 | 9.98 | 19.04 | 20.5 | 17 | 66.52 |
| 评委7 | 9.98 | 19.04 | 20.5 | 11 | 60.52 |
| 最终得分 | 65.78 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | ****集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.93 | 20.00 | 12.5 | 18 | 60.43 |
| 评委2 | 9.93 | 20.00 | 12.5 | 17 | 59.43 |
| 评委3 | 9.93 | 20.00 | 13.5 | 16 | 59.43 |
| 评委4 | 9.93 | 20.00 | 12.8 | 16 | 58.73 |
| 评委5 | 9.93 | 20.00 | 13.5 | 18 | 61.43 |
| 评委6 | 9.93 | 20.00 | 13.5 | 15 | 58.43 |
| 评委7 | 9.93 | 20.00 | 13.5 | 11 | 54.43 |
| 最终得分 | 59.29 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | ****公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.98 | 19.04 | 22 | 19 | 70.02 |
| 评委2 | 9.98 | 19.04 | 22 | 17 | 68.02 |
| 评委3 | 9.98 | 19.04 | 23 | 17 | 69.02 |
| 评委4 | 9.98 | 19.04 | 22.3 | 16 | 67.32 |
| 评委5 | 9.98 | 19.04 | 23 | 18 | 70.02 |
| 评委6 | 9.98 | 19.04 | 23 | 16 | 68.02 |
| 评委7 | 9.98 | 19.04 | 23 | 11 | 63.02 |
| 最终得分 | 68.48 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | ****公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.83 | 19.04 | 32.17 | 22 | 83.04 |
| 评委2 | 9.83 | 19.04 | 32.17 | 17 | 78.04 |
| 评委3 | 9.83 | 19.04 | 33.17 | 18 | 80.04 |
| 评委4 | 9.83 | 19.04 | 32.47 | 16 | 77.34 |
| 评委5 | 9.83 | 19.04 | 33.17 | 19 | 81.04 |
| 评委6 | 9.83 | 19.04 | 33.17 | 17 | 79.04 |
| 评委7 | 9.83 | 19.04 | 33.17 | 14 | 76.04 |
| 最终得分 | 79.10 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 河****公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.93 | 19.04 | 23.5 | 19 | 71.47 |
| 评委2 | 9.93 | 19.04 | 23.5 | 17 | 69.47 |
| 评委3 | 9.93 | 19.04 | 23.5 | 17 | 69.47 |
| 评委4 | 9.93 | 19.04 | 23.7 | 16 | 68.67 |
| 评委5 | 9.93 | 19.04 | 24.5 | 18 | 71.47 |
| 评委6 | 9.93 | 19.04 | 24.5 | 18 | 71.47 |
| 评委7 | 9.93 | 19.04 | 24.5 | 13 | 66.47 |
| 最终得分 | 70.11 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | ****集团有限公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.73 | 20.00 | 35.78 | 21 | 86.51 |
| 评委2 | 9.73 | 20.00 | 35.78 | 16 | 81.51 |
| 评委3 | 9.73 | 20.00 | 36.78 | 19 | 85.51 |
| 评委4 | 9.73 | 20.00 | 35.98 | 16 | 81.71 |
| 评委5 | 9.73 | 20.00 | 36.78 | 21 | 87.51 |
| 评委6 | 9.73 | 20.00 | 36.78 | 18 | 84.51 |
| 评委7 | 9.73 | 20.00 | 36.78 | 16 | 82.51 |
| 最终得分 | 84.15 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | ******公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.83 | 20.00 | 33.33 | 20 | 83.16 |
| 评委2 | 9.83 | 20.00 | 33.33 | 14 | 77.16 |
| 评委3 | 9.83 | 20.00 | 34.33 | 19 | 83.16 |
| 评委4 | 9.83 | 20.00 | 33.53 | 16 | 79.36 |
| 评委5 | 9.83 | 20.00 | 34.33 | 18 | 82.16 |
| 评委6 | 9.83 | 20.00 | 34.33 | 18 | 82.16 |
| 评委7 | 9.83 | 20.00 | 34.33 | 15 | 79.16 |
| 最终得分 | 81.20 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | **** | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.28 | 18.08 | 41 | 22 | 90.36 |
| 评委2 | 9.28 | 18.08 | 41 | 17 | 85.36 |
| 评委3 | 9.28 | 18.08 | 42 | 21 | 90.36 |
| 评委4 | 9.28 | 18.08 | 41.3 | 17 | 85.66 |
| 评委5 | 9.28 | 18.08 | 42 | 25 | 94.36 |
| 评委6 | 9.28 | 18.08 | 42 | 18 | 87.36 |
| 评委7 | 9.28 | 18.08 | 42 | 25 | 94.36 |
| 最终得分 | 89.62 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | **省****公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.83 | 20.00 | 24.22 | 18 | 72.05 |
| 评委2 | 9.83 | 20.00 | 24.72 | 14 | 68.55 |
| 评委3 | 9.83 | 20.00 | 25.22 | 19 | 74.05 |
| 评委4 | 9.83 | 20.00 | 25.22 | 16 | 71.05 |
| 评委5 | 9.83 | 20.00 | 25.22 | 12 | 67.05 |
| 评委6 | 9.83 | 20.00 | 24.22 | 13 | 67.05 |
| 评委7 | 9.83 | 20.00 | 24.22 | 13 | 67.05 |
| 最终得分 | 69.15 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | 中交石油天****公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.73 | 0.00 | 33.33 | 20 | 63.06 |
| 评委2 | 9.73 | 0.00 | 33.33 | 18 | 61.06 |
| 评委3 | 9.73 | 0.00 | 33.83 | 17 | 60.56 |
| 评委4 | 9.73 | 0.00 | 33.63 | 18 | 61.36 |
| 评委5 | 9.73 | 0.00 | 34.33 | 18 | 62.06 |
| 评委6 | 9.73 | 0.00 | 34.33 | 18 | 62.06 |
| 评委7 | 9.73 | 0.00 | 34.33 | 16 | 60.06 |
| 最终得分 | 61.42 | ||||
| 评委 投标人得分情况 | ****公司 | ||||
| 商务部分（投标报价）（30分） | 综合部分（45分） | 技术部分 （25分） | 合计得分（100分） | ||
| 建筑安装工程费报价得分（10分） | 投资年化收益率报价得分 （20分） | ||||
| 评委1 | 9.73 | 20.00 | 24 | 19 | 72.73 |
| 评委2 | 9.73 | 20.00 | 24 | 14 | 67.73 |
| 评委3 | 9.73 | 20.00 | 25 | 17 | 71.73 |
| 评委4 | 9.73 | 20.00 | 24.2 | 16 | 69.93 |
| 评委5 | 9.73 | 20.00 | 25 | 18 | 72.73 |
| 评委6 | 9.73 | 20.00 | 25 | 15 | 69.73 |
| 评委7 | 9.73 | 20.00 | 25 | 11 | 65.73 |
| 最终得分 | 70.37 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 89.62 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 84.15 | 2 |
| 3 | ******公司 | 81.20 | 3 |
| 4 | ****公司 | 79.10 | 4 |
| 5 | ****公司 | 70.37 | 5 |
| 6 | 河****公司 | 70.11 | 6 |
| 7 | ******公司 | 69.19 | 7 |
| 8 | **省****公司 | 69.15 | 8 |
| 9 | ****公司 | 68.48 | 9 |
| 10 | ****集团有限公司 | 65.78 | 10 |
| 11 | 中交石油天****公司 | 61.42 | 11 |
| 12 | ****集团有限公司 | 59.29 | 12 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务 部分 （30分） | 建筑安装工程费报价得分（10分） | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 | 9.28 |
| 投资年化收益率报价得分（20分） | 18.08 | 18.08 | 18.08 | 18.08 | 18.08 | 18.08 | 18.08 | |
| 小计 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | 27.36 | |
| 综合 部分 （45分） | 企业荣誉 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 企业业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目负责人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目管理机构（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 资金能力（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 服务承诺 （4分） | 3 | 3 | 4 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 41 | 41 | 42 | 41.3 | 42 | 42 | 42 | |
| 技术 部分 （25分） | 项目总体概述（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 项目施工方案(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 确保工期的 技术组织措 施（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 确保安全文明施工的技术组织措施 （3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
| 投入设备情况及劳动力安排计划 （3分） | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 | |
| 技术创新的应用实施措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | |
| 小计 | 22 | 17 | 21 | 17 | 25 | 18 | 25 | |
| 最终得分 | 89.62 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务 部分 （30分） | 建筑安装工程费报价得分（10分） | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 |
| 投资年化收益率报价得分（20分） | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 小计 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | |
| 综合 部分 （45分） | 企业荣誉 （6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目负责人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目管理机构（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 资金能力（25分） | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | |
| 服务承诺 （4分） | 3 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 35.78 | 35.78 | 36.78 | 35.98 | 36.78 | 36.78 | 36.78 | |
| 技术 部分 （25分） | 项目总体概述（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 项目施工方案(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | |
| 确保工期的 技术组织措 施（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | |
| 确保安全文明施工的技术组织措施 （3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投入设备情况及劳动力安排计划 （3分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
| 技术创新的应用实施措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 21 | 16 | 19 | 16 | 21 | 18 | 16 | |
| 最终得分 | 84.15 | |||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 商务 部分 （30分） | 建筑安装工程费报价得分（10分） | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 | 9.83 |
| 投资年化收益率报价得分（20分） | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | 20.00 | |
| 小计 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | |
| 综合 部分 （45分） | 企业荣誉 （6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业业绩 （3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目负责人业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目管理机构（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 资金能力（25分） | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | 23.33 | |
| 服务承诺 （4分） | 3 | 3 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 33.33 | 33.33 | 34.33 | 33.53 | 34.33 | 34.33 | 34.33 | |
| 技术 部分 （25分） | 项目总体概述（4分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 项目施工方案(5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（3分） | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 确保工期的 技术组织措 施（3分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 确保安全文明施工的技术组织措施 （3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
| 投入设备情况及劳动力安排计划 （3分） | 3 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
| 小计 | 20 | 14 | 19 | 16 | 18 | 18 | 15 | |
| 最终得分 | 81.20 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****
联合体牵头人：****
联合体成员：中投信联（深****公司
企业注册地（牵头人）：****区幸福道 16 号
企业性质（牵头人）：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码（牵头人）：911********761074G
投标报价：以建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为98.1 ％，投资年化收益利率为 5.0 %作为投标报价。
工期：270 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：何宇晓
证书名称、编号：注册建造师证 一级 冀 113********24351
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）（GB1、GB2） 资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**市产业服务小镇集中供热项目工程总承包
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县**清洁能源供热基础设施改造工程
2、****开发区热电集中供热配套项目 EPC 工程总承包二标段
3、大唐国际**沈抚连接带热网工程北方产业园支线
4、****开发区南区热力管网建设项目 EPC 工程总承包
第二中标候选人：****集团有限公司
联合体牵头人：****集团有限公司
联合体成员： 无
企业注册地（牵头人）：****中心大街 1 号院
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（牵头人）：914********1511494
投标报价： 建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为 99.8%,投资年化收益利率为 5.2%作为投标报价
工期：270 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史慧娟
证书名称、编号：注册建造师证 一级 豫 141********33423
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）（GB1、GB2）资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****管理局职工家属区分离移交物业、供热系统维修改造工程项目施工（第 21 标 段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****中心** 2019 年供热管网改造工程施工（第九标段）
2、淇水关路供热管网工程
第三中标候选人：******公司
联合体牵头人：******公司
联合体成员：无
企业注册地（牵头人）：**市姚村镇富康街 11 号综合办公 楼二楼西头
企业性质（牵头人）：****公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（牵头人）：914********030943X
投标报价： 建筑安装工程费经财政评审部门评审后的结论为基数，费率为 99.7％，投资年化收益利率为 5.2%作为投标报价
工期：270 日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孔源
证书名称、编号：注册建造师证 一级 豫 141********12944
企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级 特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）GB2 资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市 2022 年中心**百城建设提质工程供热建设项目
2、**县城市集中供热工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月23日-2024年10月26日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：****
地 址：**市城投大厦
联系人：陈先生
电 话：0374-****888
招标代理机构：****
地 址：**市郑东新区黄**路**路27号财信大厦
联系人：王先生
电 话：136****8811
监督部门：****建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-****177
****
2024年10月23日
招标进度跟踪
2024-10-23
候选人公示
XCGC-FS2024023许昌城投农益建设开发有限公司许襄长输综合供热管网建设项目“投资人+施工总承包”（不见面开标）评标结果公示
当前信息
2024-09-30
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
