首页 /东莞（韶关）产业转移工业园（科技园片区）配套基础设施项目（一期）勘察、设计评标报告

东莞（韶关）产业转移工业园（科技园片区）配套基础设施项目（一期）勘察、设计评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2024年10月24日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

基础设施项目勘察

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

******工业园（科技园片区）配套基础设施项目（一期）勘察、设计
******工业园（科技园片区）配套基础设施项目（一期）勘察、设计
2024-10-24 11:03:21

公告内容

2024年10月22日09时30分，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对******工业园（科技园片区）配套基础设施项目（一期）勘察、设计进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：****园区道路6条，总长约8公里，建设园区配套管网约8公里；****园区道路以及人行道、交通、给排水、照明、电力、通信、边坡防护等配套设施；**园区标识标牌等工程。

2.工期要求（勘察、设计工期）：45个日历天

3.本次招标最高投标限价为：人民币壹佰陆拾万零陆仟叁佰伍拾壹元整（￥1,606,351.00元）

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1.****委员会专家由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：

评委序号	职称	专业	备注
评委1	中级工程师	建筑工程	/
评委2	教授	土木工程、造价	/
评委3	高级工程师	建筑工程管理	/
评委4	高级工程师	建筑工程、造价	组长
评委5	高级工程师	土木工程	/

2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到。至投标文件递交截止时间止，共4家投标人完成了全流程电子投标，名单如下：

序号	投标人名称
1	****
2	****设计院有限公司
3	****公司
4	主报名人：**设计研究院有限公司（联合报名人：****公司）

3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元）
1	****	****891.00
2	****设计院有限公司	****494.00
3	****公司	****002.00
4	主报名人：**设计研究院有限公司（联合报名人：****公司）	****193.00

4.唱标人检查《投标保证金缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查，4家投标人的投标保证均符合招标文件规定。

5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证金缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。

6.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。

7.根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。

(1)经评审，4家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主报名人：**设计研究院有限公司（联合报名人：****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过

(2)经评审，4家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：

序号	投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	****设计院有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主报名人：**设计研究院有限公司（联合报名人：****公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过

8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。

(1****委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。

(2****委员会各成员按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。

(3)商务技术得分M=M1+M2,具体如下：

序号	投标人名称	商务部分得分(M1)	技术部分得分(M2)	商务技术总得分(M)
1	****	56.00	8.83	64.83
2	****设计院有限公司	52.00	7.00	59.00
3	****公司	56.00	8.50	64.50
4	主报名人：**设计研究院有限公司（联合报名人：****公司）	60.00	9.17	69.17

(4)根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n:

评委代表抽取次数：	第一次随机抽取	第二次随机抽取	第三次随机抽取
号球：	18	13	20
对应下浮系数：	2.7%	2.2%	2.9%
下浮系数n	2.60%

(5****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价(元)	投标报价得分(N)
1	****	****891.00	29.09
2	****设计院有限公司	****494.00	29.37
3	****公司	****002.00	28.57
4	主报名人：**设计研究院有限公司（联合报名人：****公司）	****193.00	28.81

9.评委对有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分(M)	投标报价部分得分(N)	综合得分
1	****	64.83	29.09	93.92
2	****设计院有限公司	59.00	29.37	88.37
3	****公司	64.50	28.57	93.07
4	主报名人：**设计研究院有限公司（联合报名人：****公司）	69.17	28.81	97.98