百里杜鹃龙竹村龙井至大桥农村道路工程项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

黔东南****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司 未按投标人须知前附表规定的金额和第 九章“投标文件格式”,投标保证金承诺函未按招标文件格式填写，不符合投标人需知第3.4.1规定格式,投标保证金承诺函未按招标文件格式填写，不符合投标人须知第3.4.1条要求,不合格,投标保证金承诺函不满足招标文件3.4.1要求,投标保证金承诺函格式不符合招标文件要求,投标保证金承诺函不符合招标文件规定要求。

投标单位名称

黔东南****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

3.1

4.2

4.1

3

3.3

3.5

3.2

2.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.2

3.8

4.1

3

3.4

3.6

3.2

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3.3

4.2

4.1

4

3.2

4

3.2

4.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

3

4.1

4.1

4

3.6

3.6

3

5.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

3.2

4.2

4.1

3

3.1

3.6

3

6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.3

4

4.1

3

3.6

4

3.3

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

3.2

4

4.1

3

3.3

3.5

3.1

8.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

3.2

4.3

4.1

3

3.4

3.5

3.2

商

务

1.履约信誉(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

2.信用等级评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.主要人员（项目总工任职资格与业绩）(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.主要人员（项目经理任职资格与业绩 ）(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

5.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

88.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

3.1

4.1

4

3

3.5

3.5

3.1

2.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.2

3.8

4

3

3.3

3.6

3.3

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3.2

4.1

4

4

3.3

4

3.3

4.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

3

3.9

4

3

3.7

3.6

3.1

5.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

3

4.2

4

3

3.2

3.6

3.2

6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.1

3.9

4

3

3.8

4

3.2

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

3.2

4

4

3

3.1

3.5

3.2

8.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

3.2

4.1

4

3

3.5

3.5

3.2

商

务

1.履约信誉(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

2.信用等级评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.主要人员（项目总工任职资格与业绩）(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.主要人员（项目经理任职资格与业绩 ）(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

5.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

87.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

3.2

4.2

4.2

3

3.6

3.5

3.6

2.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分)

3.5

4.1

4.2

3

3.4

3.6

3.4

3.总体施工组织布置及规划(0分-5分)

3.5

4.3

4.2

4

3.5

4

3.5

4.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分)

3.1

4.5

4.2

4

3.8

3.6

3.3

5.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分)

3.5

4.3

4.2

4

3.3

3.6

3.4

6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分)

3.6

4.3

4.2

4

3.8

4

3.5

7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分)

3.6

4

4.2

3

3.3

3.5

3.3

8.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分)

3.3

4.2

4.2

4

3.5

3.5

3.6

商

务

1.履约信誉(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

2.信用等级评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.主要人员（项目总工任职资格与业绩）(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

4.主要人员（项目经理任职资格与业绩 ）(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

5.业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

89.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

0

29.8

60

89.8

****304.57

1

黔东南****公司

0

28.2

60

88.2

****461.58

2

******公司

0

27.94

60

87.94

****446.61

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。