招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******运动场项目施工(二次)中标候选人公示
| ******运动场项目施工(二次)中标候选人公示 | | ****受****的委托,对******运动场项目施工(二次)进行招标, 并于2024-10-25 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号:**** | | 2.项目名称:******运动场项目施工(二次) | | 3.招标控制价:1503.79万元 | | 4.招标人:**** | | 地址:**省**市天烛峰路 299 号 | | 联系人:吴老师 | | 联系方式:0538-****138 | | 5.代理机构:**** | | 地址:******畜牧局东综合楼三楼 | | 联系人:李苹 | | 联系方式:0538-****685 | | 6.唱标记录: | | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****3563.10 | 75 | 合格 | 150000 | 张令水 | | 2 | ******公司 | ****9042.17 | 75 | 合格标准 | 150000 | 王晓刚 | | 3 | ******公司 | ****7221.60 | 75 | 合格 | 150000 | 齐邯发 | | 4 | ******公司 | ****2728.95 | 75 | 合格 | 150000 | 陈悦凯 | | 5 | **市圣园****公司 | ****5301.65 | 75 | 合格标准 | 150000 | 宁春利 | | 6 | **世****公司 | ****9335.76 | 75 | 合格标准 | 150000 | 张伟 | | 7 | **宇恒****公司 | ****2327.40 | 75 | 合格 | 150000 | 杨焕银 | | 8 | ******公司 | ****2368.63 | 75 | 合格标准 | 150000 | 李敏 | | 9 | ****集团有限公司 | ****1030.48 | 75 | 合格 | 150000 | 宋华军 | | 10 | ****公司 | ****0637.10 | 75 | 合格 | 150000 | 李涛 | | 11 | **鸿华****公司 | ****9460.07 | 75 | 合格标准 | 150000 | 郝东民 | | 12 | ******公司 | ****1169.38 | 75 | 合格标准 | 150000 | 孙忠 | | 13 | **驰****公司 | ****0331.77 | 75 | 合格 | 150000 | 姚红梅 | | 14 | ******公司 | ****2719.58 | 75 | 合格 | 150000 | 董婷婷 | | 15 | ******公司 | ****8600.00 | 75 | 合格标准 | 150000 | 陈良龙 | | 16 | ******公司 | ****6790.85 | 75 | 合格 | 150000 | 李继银 | | 17 | ******公司 | ****6070.93 | 75 | 合格标准 | 150000 | 王超 | | 18 | ******公司 | ****3537.62 | 75 | 合格 | 150000 | 侯庆华 | | 19 | ****公司 | ****8154.62 | 75 | 合格 | 150000 | 卢克友 | | 20 | 华越天艺****公司 | ****3921.25 | 75 | 合格标准 | 150000 | 张庆友 | | 21 | ****公司 | ****0272.88 | 75 | 合格标准 | 150000 | 梁继震 | | | 6.2.评标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 49.99 | 0.0 | 43.68 | | 93.67 | 1 | | 2 | ******公司 | 49.97 | 0.0 | 39.65 | | 89.62 | 2 | | 3 | ******公司 | 49.93 | 0.0 | 39.53 | | 89.46 | 3 | | 4 | ******公司 | 50.0 | 0.0 | 39.45 | | 89.45 | 4 | | 5 | ******公司 | 50.0 | 0.0 | 38.83 | | 88.83 | 5 | | 6 | ******公司 | 50.0 | 0.0 | 37.97 | | 87.97 | 6 | | 7 | ****公司 | 49.6 | 0.0 | 37.53 | | 87.13 | 7 | | 8 | 华越天艺****公司 | 50.0 | 0.0 | 36.75 | | 86.75 | 8 | | 9 | ****公司 | 49.97 | 0.0 | 36.18 | | 86.15 | 9 | | 10 | ******公司 | 50.0 | 0.0 | 35.09 | | 85.09 | 10 | | 11 | ******公司 | 49.91 | 0.0 | 35.15 | | 85.06 | 11 | | 12 | ******公司 | 49.98 | 0.0 | 34.57 | | 84.55 | 12 | | 13 | **市圣园****公司 | 50.0 | 0.0 | 34.14 | | 84.14 | 13 | | 14 | **世****公司 | 50.0 | 0.0 | 34.12 | | 84.12 | 14 | | 15 | **宇恒****公司 | 49.73 | 0.0 | 34.32 | | 84.05 | 15 | | 16 | ******公司 | 49.86 | 0.0 | 33.61 | | 83.47 | 16 | | 17 | ****集团有限公司 | 49.8 | 0.0 | 33.04 | | 82.84 | 17 | | 18 | ****公司 | 49.98 | 0.0 | 32.57 | | 82.55 | 18 | | 19 | **鸿华****公司 | 50.0 | 0.0 | 32.43 | | 82.43 | 19 | | 20 | **驰****公司 | 43.92 | 0.0 | 32.82 | | 76.74 | 20 | | 21 | ******公司 | 41.26 | 0.0 | 34.48 | | 75.74 | 21 | | | 技术标评审得分表: | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 43.68 | 评委A 48.6 ; 评委B 42.9 ; 评委C 43.79 ; 评委D 43.4 ; 评委E 48.0 ; 评委F 39.0 ; 评委G 40.33 ; | | 2 | ******公司 | 35.09 | 评委A 36.3 ; 评委B 36.2 ; 评委C 33.25 ; 评委D 38.7 ; 评委E 35.3 ; 评委F 31.7 ; 评委G 34.42 ; | | 3 | ******公司 | 35.15 | 评委A 36.4 ; 评委B 36.7 ; 评委C 33.15 ; 评委D 38.1 ; 评委E 34.0 ; 评委F 31.3 ; 评委G 35.5 ; | | 4 | ******公司 | 34.57 | 评委A 35.9 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.81 ; 评委D 37.2 ; 评委E 33.1 ; 评委F 30.8 ; 评委G 35.34 ; | | 5 | **市圣园****公司 | 34.14 | 评委A 35.1 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.39 ; 评委D 37.1 ; 评委E 33.3 ; 评委F 30.8 ; 评委G 34.2 ; | | 6 | **世****公司 | 34.12 | 评委A 35.1 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.62 ; 评委D 37.2 ; 评委E 32.6 ; 评委F 30.7 ; 评委G 34.57 ; | | 7 | **宇恒****公司 | 34.32 | 评委A 32.7 ; 评委B 35.0 ; 评委C 32.35 ; 评委D 39.3 ; 评委E 35.8 ; 评委F 31.4 ; 评委G 35.76 ; | | 8 | ******公司 | 33.61 | 评委A 34.4 ; 评委B 36.2 ; 评委C 31.27 ; 评委D 36.4 ; 评委E 32.8 ; 评委F 30.3 ; 评委G 33.4 ; | | 9 | ****集团有限公司 | 33.04 | 评委A 33.9 ; 评委B 35.5 ; 评委C 30.99 ; 评委D 34.8 ; 评委E 32.3 ; 评委F 30.2 ; 评委G 33.19 ; | | 10 | ****公司 | 32.57 | 评委A 33.8 ; 评委B 35.1 ; 评委C 30.98 ; 评委D 34.7 ; 评委E 31.6 ; 评委F 30.1 ; 评委G 31.78 ; | | 11 | **鸿华****公司 | 32.43 | 评委A 33.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 30.93 ; 评委D 34.7 ; 评委E 30.5 ; 评委F 30.1 ; 评委G 33.02 ; | | 12 | ******公司 | 39.65 | 评委A 41.8 ; 评委B 38.6 ; 评委C 40.51 ; 评委D 40.1 ; 评委E 44.0 ; 评委F 33.3 ; 评委G 37.24 ; | | 13 | **驰****公司 | 32.82 | 评委A 31.6 ; 评委B 35.1 ; 评委C 32.07 ; 评委D 35.4 ; 评委E 32.3 ; 评委F 30.4 ; 评委G 33.02 ; | | 14 | ******公司 | 34.48 | 评委A 36.0 ; 评委B 36.8 ; 评委C 32.31 ; 评委D 37.0 ; 评委E 33.6 ; 评委F 30.3 ; 评委G 33.7 ; | | 15 | ******公司 | 39.53 | 评委A 39.8 ; 评委B 39.8 ; 评委C 38.78 ; 评委D 41.9 ; 评委E 40.0 ; 评委F 35.3 ; 评委G 39.28 ; | | 16 | ******公司 | 39.45 | 评委A 39.6 ; 评委B 38.7 ; 评委C 39.82 ; 评委D 41.2 ; 评委E 40.0 ; 评委F 37.8 ; 评委G 39.13 ; | | 17 | ******公司 | 38.83 | 评委A 40.0 ; 评委B 38.4 ; 评委C 38.19 ; 评委D 41.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 35.0 ; 评委G 38.54 ; | | 18 | ******公司 | 37.97 | 评委A 38.5 ; 评委B 39.1 ; 评委C 36.2 ; 评委D 40.7 ; 评委E 37.8 ; 评委F 32.8 ; 评委G 38.25 ; | | 19 | ****公司 | 37.53 | 评委A 38.9 ; 评委B 38.4 ; 评委C 35.94 ; 评委D 40.7 ; 评委E 36.5 ; 评委F 32.8 ; 评委G 37.92 ; | | 20 | 华越天艺****公司 | 36.75 | 评委A 37.0 ; 评委B 38.7 ; 评委C 34.79 ; 评委D 39.4 ; 评委E 36.0 ; 评委F 32.0 ; 评委G 37.24 ; | | 21 | ****公司 | 36.18 | 评委A 37.1 ; 评委B 38.1 ; 评委C 34.03 ; 评委D 38.8 ; 评委E 36.3 ; 评委F 31.7 ; 评委G 35.37 ; | | | 7.无效投标及废标情况:无 | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****3563.1元 | 1 | | 2 | ******公司 | ****1169.38元 | 2 | | 3 | ******公司 | ****8600元 | 3 | | | 9.拟中标人情况: | | 拟中标人:**** | | 项目经理:张令水 | | 中标金额:****3563.1 元 | | 工期:75(日历天) | | 10.开标日期:2024-10-25 09:00:00 | | 11.公示日期:2024-10-26 至 2024-10-28 | | 12.公示媒体:**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向( ****体育局;联系方式:0538-****303 )投诉。 | | 15.其他说明:无 | |