【泰安】 山东服装职业学院新建运动场项目施工(二次)中标候选人公示

发布时间: 2024年10月25日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
******运动场项目施工(二次)中标候选人公示
******运动场项目施工(二次)中标候选人公示
****受****的委托,对******运动场项目施工(二次)进行招标, 并于2024-10-25 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号:****
2.项目名称:******运动场项目施工(二次)
3.招标控制价:1503.79万元
4.招标人:****
地址:**省**市天烛峰路 299 号
联系人:吴老师
联系方式:0538-****138
5.代理机构:****
地址:******畜牧局东综合楼三楼
联系人:李苹
联系方式:0538-****685
6.唱标记录:
投标单位名称 投标总价(元) 工期(日历天) 质量承诺 投标保证金(元) 项目经理
1
****
****3563.10
75
合格
150000
张令水
2
******公司
****9042.17
75
合格标准
150000
王晓刚
3
******公司
****7221.60
75
合格
150000
齐邯发
4
******公司
****2728.95
75
合格
150000
陈悦凯
5
**市圣园****公司
****5301.65
75
合格标准
150000
宁春利
6
**世****公司
****9335.76
75
合格标准
150000
张伟
7
**宇恒****公司
****2327.40
75
合格
150000
杨焕银
8
******公司
****2368.63
75
合格标准
150000
李敏
9
****集团有限公司
****1030.48
75
合格
150000
宋华军
10
****公司
****0637.10
75
合格
150000
李涛
11
**鸿华****公司
****9460.07
75
合格标准
150000
郝东民
12
******公司
****1169.38
75
合格标准
150000
孙忠
13
**驰****公司
****0331.77
75
合格
150000
姚红梅
14
******公司
****2719.58
75
合格
150000
董婷婷
15
******公司
****8600.00
75
合格标准
150000
陈良龙
16
******公司
****6790.85
75
合格
150000
李继银
17
******公司
****6070.93
75
合格标准
150000
王超
18
******公司
****3537.62
75
合格
150000
侯庆华
19
****公司
****8154.62
75
合格
150000
卢克友
20
华越天艺****公司
****3921.25
75
合格标准
150000
张庆友
21
****公司
****0272.88
75
合格标准
150000
梁继震
6.2.评标情况:
投标单位名称 商务标得分 资信标得分 技术标得分 其他得分 总分 排名
1
****
49.99
0.0
43.68
93.67
1
2
******公司
49.97
0.0
39.65
89.62
2
3
******公司
49.93
0.0
39.53
89.46
3
4
******公司
50.0
0.0
39.45
89.45
4
5
******公司
50.0
0.0
38.83
88.83
5
6
******公司
50.0
0.0
37.97
87.97
6
7
****公司
49.6
0.0
37.53
87.13
7
8
华越天艺****公司
50.0
0.0
36.75
86.75
8
9
****公司
49.97
0.0
36.18
86.15
9
10
******公司
50.0
0.0
35.09
85.09
10
11
******公司
49.91
0.0
35.15
85.06
11
12
******公司
49.98
0.0
34.57
84.55
12
13
**市圣园****公司
50.0
0.0
34.14
84.14
13
14
**世****公司
50.0
0.0
34.12
84.12
14
15
**宇恒****公司
49.73
0.0
34.32
84.05
15
16
******公司
49.86
0.0
33.61
83.47
16
17
****集团有限公司
49.8
0.0
33.04
82.84
17
18
****公司
49.98
0.0
32.57
82.55
18
19
**鸿华****公司
50.0
0.0
32.43
82.43
19
20
**驰****公司
43.92
0.0
32.82
76.74
20
21
******公司
41.26
0.0
34.48
75.74
21
技术标评审得分表:
投标单位名称 评审得分 评委委员评分明细
1
****
43.68
评委A 48.6 ; 评委B 42.9 ; 评委C 43.79 ; 评委D 43.4 ; 评委E 48.0 ; 评委F 39.0 ; 评委G 40.33 ;
2
******公司
35.09
评委A 36.3 ; 评委B 36.2 ; 评委C 33.25 ; 评委D 38.7 ; 评委E 35.3 ; 评委F 31.7 ; 评委G 34.42 ;
3
******公司
35.15
评委A 36.4 ; 评委B 36.7 ; 评委C 33.15 ; 评委D 38.1 ; 评委E 34.0 ; 评委F 31.3 ; 评委G 35.5 ;
4
******公司
34.57
评委A 35.9 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.81 ; 评委D 37.2 ; 评委E 33.1 ; 评委F 30.8 ; 评委G 35.34 ;
5
**市圣园****公司
34.14
评委A 35.1 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.39 ; 评委D 37.1 ; 评委E 33.3 ; 评委F 30.8 ; 评委G 34.2 ;
6
**世****公司
34.12
评委A 35.1 ; 评委B 35.7 ; 评委C 32.62 ; 评委D 37.2 ; 评委E 32.6 ; 评委F 30.7 ; 评委G 34.57 ;
7
**宇恒****公司
34.32
评委A 32.7 ; 评委B 35.0 ; 评委C 32.35 ; 评委D 39.3 ; 评委E 35.8 ; 评委F 31.4 ; 评委G 35.76 ;
8
******公司
33.61
评委A 34.4 ; 评委B 36.2 ; 评委C 31.27 ; 评委D 36.4 ; 评委E 32.8 ; 评委F 30.3 ; 评委G 33.4 ;
9
****集团有限公司
33.04
评委A 33.9 ; 评委B 35.5 ; 评委C 30.99 ; 评委D 34.8 ; 评委E 32.3 ; 评委F 30.2 ; 评委G 33.19 ;
10
****公司
32.57
评委A 33.8 ; 评委B 35.1 ; 评委C 30.98 ; 评委D 34.7 ; 评委E 31.6 ; 评委F 30.1 ; 评委G 31.78 ;
11
**鸿华****公司
32.43
评委A 33.0 ; 评委B 35.5 ; 评委C 30.93 ; 评委D 34.7 ; 评委E 30.5 ; 评委F 30.1 ; 评委G 33.02 ;
12
******公司
39.65
评委A 41.8 ; 评委B 38.6 ; 评委C 40.51 ; 评委D 40.1 ; 评委E 44.0 ; 评委F 33.3 ; 评委G 37.24 ;
13
**驰****公司
32.82
评委A 31.6 ; 评委B 35.1 ; 评委C 32.07 ; 评委D 35.4 ; 评委E 32.3 ; 评委F 30.4 ; 评委G 33.02 ;
14
******公司
34.48
评委A 36.0 ; 评委B 36.8 ; 评委C 32.31 ; 评委D 37.0 ; 评委E 33.6 ; 评委F 30.3 ; 评委G 33.7 ;
15
******公司
39.53
评委A 39.8 ; 评委B 39.8 ; 评委C 38.78 ; 评委D 41.9 ; 评委E 40.0 ; 评委F 35.3 ; 评委G 39.28 ;
16
******公司
39.45
评委A 39.6 ; 评委B 38.7 ; 评委C 39.82 ; 评委D 41.2 ; 评委E 40.0 ; 评委F 37.8 ; 评委G 39.13 ;
17
******公司
38.83
评委A 40.0 ; 评委B 38.4 ; 评委C 38.19 ; 评委D 41.5 ; 评委E 39.0 ; 评委F 35.0 ; 评委G 38.54 ;
18
******公司
37.97
评委A 38.5 ; 评委B 39.1 ; 评委C 36.2 ; 评委D 40.7 ; 评委E 37.8 ; 评委F 32.8 ; 评委G 38.25 ;
19
****公司
37.53
评委A 38.9 ; 评委B 38.4 ; 评委C 35.94 ; 评委D 40.7 ; 评委E 36.5 ; 评委F 32.8 ; 评委G 37.92 ;
20
华越天艺****公司
36.75
评委A 37.0 ; 评委B 38.7 ; 评委C 34.79 ; 评委D 39.4 ; 评委E 36.0 ; 评委F 32.0 ; 评委G 37.24 ;
21
****公司
36.18
评委A 37.1 ; 评委B 38.1 ; 评委C 34.03 ; 评委D 38.8 ; 评委E 36.3 ; 评委F 31.7 ; 评委G 35.37 ;
7.无效投标及废标情况:无
8.拟中标候选人名单:
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况:
候选人名称 投标金额 排名
1
****
****3563.1元
1
2
******公司
****1169.38元
2
3
******公司
****8600元
3
9.拟中标人情况:
拟中标人:****
项目经理:张令水
中标金额:****3563.1 元
工期:75(日历天)
10.开标日期:2024-10-25 09:00:00
11.公示日期:2024-10-26 至 2024-10-28
12.公示媒体:**市公共**交易网
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向( ****体育局;联系方式:0538-****303 )投诉。
15.其他说明:无
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~