首页 /乐昌市两江镇Y791线蛇岭至茶坪改建工程（单改双）施工（第三次）招标评标过程及结果的公示

乐昌市两江镇Y791线蛇岭至茶坪改建工程（单改双）施工（第三次）招标评标过程及结果的公示

结果-候选人公示

广东 -韶关 -乐昌市

发布时间： 2024年10月25日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2024年10月24日上午10:00，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市两江镇Y791线蛇岭至茶坪改建工程（单改双）施工（第三次）召开了开标、评标会。

一、本工程概况：

建设地点：**市两江镇茶坪村Y791线。

建设内容及规模：本项目路线全长11.192km，起点位于蛇岭(K0+000)，路线起点街接省道S518线，途径桑树坪村、茶坪村等，终点位于白家坑口桥(K11+192)。总体上按四级公路，路基宽度6.5m，路面宽6.0m，设计速度20km/h的标准进行改建，困难路段适当降低路线指标要求，项目采用水泥混凝土路面。

3.计划工期：180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4.项目估算总投资1302.58万元，其中**费****194.46元。

二、本次招标的开、评标过程及结果：

1.由招标人及其委托的招标代理机构依法从**省综合评标评审专家库中随机抽取5名专家以及招标人代表0人，共5人，****委员会，举行评标****委员会负责人，各专家的专业、职称内容如下表：

序号	专业	职称	备注
评委1	**	高级工程师
评委2	工程造价	高级工程师
评委3	**	高级工程师	评标委员会负责人
评委4	工程造价	工程师
评委5	**	工程师

2. 本项目采用全流程电子招标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下由招标代理机构的数字证书对投标单位的电子投标文件进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《第一信**标一览表》，并由出席开标会议的招标人代表核对签字确认。

至投标文件递交截止时间2024年10月24日上午10时00分止，共 80 家投标单位完成了全流程电子投标，投标人名单如下表：

投标序号	投标人名称	投标序号	投标人名称
1	****	45	现代**公司
3	市**公司	46	市**公司
4	******公司	47	******公司
5	******公司	48	旭日**公司
7	******公司	49	市**公司
8	****集团有限公司	50	江****集团有限公司
10	******公司	51	****集团有限公司
11	中路隧（贵****公司	52	公路**公司
12	******公司	53	市**公司
13	******公司	54	******公司
14	******公司	55	建工**公司
15	****公司	56	******公司
16	****集团有限公司	57	****公司
17	****集团有限公司	58	******公司
18	******公司	59	******公司
19	****集团有限公司	60	****集团有限公司
20	******公司	61	******公司
21	****集团有限公司	63	******公司
22	****集团有限公司	65	****公司
23	****集团有限公司	66	福**公司
24	****集团有限公司	68	**集团**公司
25	****公司	69	联顺**公司
26	联手**公司	70	华**公司
27	****集团有限公司	71	省**公司
28	五洲**公司	72	****集团有限公司
29	省**公司	73	市**公司
30	****公司	74	****公司
32	南**集团**公司	76	**集团**公司
33	******公司	77	市交通**公司
34	******公司	78	****集团有限公司
35	******公司	79	省**公司
36	达通**公司	80	********公司
37	******公司	81	****公司
38	******公司	82	****集团有限公司
39	**集团**公司	83	**集团**公司
40	省**公司	84	******集团有限公司
41	******公司	85	********公司
42	****集团有限公司	86	内蒙****公司
43	省**公司	87	******公司
44	******公司	88	******公司

3.本次评标采用双信封的合理低价法。

4.按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件的要求对80家投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格评审、形式评审与响应性评审，79家投标人均通过资格评审、形式评审与响应性评审，其中1家投标人（******公司）不通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审，不通过原因：投标文件第137页未响应招标文件第261页招标项目****交通运输局行政处罚的文件要求。具体评审意见详见下表：

投标序号	投标人名称	评审结果
1	****	通过
3	市**公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	通过
7	******公司	通过
8	****集团有限公司	通过
10	******公司	通过
11	中路隧（贵****公司	通过
12	******公司	不通过
13	******公司	通过
14	******公司	通过
15	****公司	通过
16	****集团有限公司	通过
17	****集团有限公司	通过
18	******公司	通过
19	****集团有限公司	通过
20	******公司	通过
21	****集团有限公司	通过
22	****集团有限公司	通过
23	****集团有限公司	通过
24	****集团有限公司	通过
25	****公司	通过
26	联手**公司	通过
27	****集团有限公司	通过
28	五洲**公司	通过
29	省**公司	通过
30	****公司	通过
32	南**集团**公司	通过
33	******公司	通过
34	******公司	通过
35	******公司	通过
36	达通**公司	通过
37	******公司	通过
38	******公司	通过
39	**集团**公司	通过
40	省**公司	通过
41	******公司	通过
42	****集团有限公司	通过
43	省**公司	通过
44	******公司	通过
45	现代**公司	通过
46	市**公司	通过
47	******公司	通过
48	旭日**公司	通过
49	市**公司	通过
50	江****集团有限公司	通过
51	****集团有限公司	通过
52	公路**公司	通过
53	市**公司	通过
54	******公司	通过
55	建工**公司	通过
56	******公司	通过
57	****公司	通过
58	******公司	通过
59	******公司	通过
60	****集团有限公司	通过
61	******公司	通过
63	******公司	通过
65	****公司	通过
66	福**公司	通过
68	**集团**公司	通过
69	联顺**公司	通过
70	华**公司	通过
71	省**公司	通过
72	****集团有限公司	通过
73	市**公司	通过
74	****公司	通过
76	**集团**公司	通过
77	市交通**公司	通过
78	****集团有限公司	通过
79	省**公司	通过
80	********公司	通过
81	****公司	通过
82	****集团有限公司	通过
83	**集团**公司	通过
84	******集团有限公司	通过
85	********公司	通过
86	内蒙****公司	通过
87	******公司	通过
88	******公司	通过

5.根据招标文件要求，评标委员会对通过形式评审与响应性评审、资格评审(初步评审)的投标人进行其他因素评审，具体各投标人的得分情况如下：

投标序号	投标人名称	信用等级（2.5分）	履约情况（2.5分）	合计
1	****	2.25	2.50	4.75
3	市**公司	2.25	2.50	4.75
4	******公司	2.25	2.50	4.75
5	******公司	2.25	2.50	4.75
7	******公司	2.25	2.50	4.75
8	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
10	******公司	2.25	2.50	4.75
11	中路隧（贵****公司	2.25	2.50	4.75
13	******公司	2.25	2.50	4.75
14	******公司	2.25	2.50	4.75
15	****公司	2.25	2.50	4.75
16	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
17	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
18	******公司	2.25	2.50	4.75
19	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
20	******公司	2.25	2.50	4.75
21	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
22	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
23	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
24	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
25	****公司	2.25	2.50	4.75
26	联手**公司	2.25	2.50	4.75
27	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
28	五洲**公司	2.25	2.50	4.75
29	省**公司	2.25	2.50	4.75
30	****公司	2.40	2.50	4.90
32	南**集团**公司	2.25	2.50	4.75
33	******公司	2.25	2.50	4.75
34	******公司	2.25	2.50	4.75
35	******公司	2.25	2.50	4.75
36	达通**公司	2.25	2.50	4.75
37	******公司	2.25	2.50	4.75
38	******公司	2.25	2.50	4.75
39	**集团**公司	2.25	2.50	4.75
40	省**公司	2.25	2.50	4.75
41	******公司	2.25	2.50	4.75
42	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
43	省**公司	2.25	2.50	4.75
44	******公司	2.25	2.50	4.75
45	现代**公司	2.25	2.50	4.75
46	市**公司	2.25	2.50	4.75
47	******公司	2.25	2.50	4.75
48	旭日**公司	2.25	2.50	4.75
49	市**公司	2.25	2.50	4.75
50	江****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
51	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
52	公路**公司	2.25	2.50	4.75
53	市**公司	2.25	2.50	4.75
54	******公司	2.25	2.50	4.75
55	建工**公司	2.25	2.50	4.75
56	******公司	2.25	2.50	4.75
57	****公司	2.25	2.50	4.75
58	******公司	2.25	2.50	4.75
59	******公司	2.25	2.50	4.75
60	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
61	******公司	2.25	2.50	4.75
63	******公司	2.25	2.50	4.75
65	****公司	2.25	2.50	4.75
66	福**公司	2.25	2.50	4.75
68	**集团**公司	2.25	2.50	4.75
69	联顺**公司	2.25	2.50	4.75
70	华**公司	2.25	2.50	4.75
71	省**公司	2.25	2.50	4.75
72	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
73	市**公司	2.25	2.50	4.75
74	****公司	2.25	2.50	4.75
76	**集团**公司	2.25	2.50	4.75
77	市交通**公司	2.25	2.50	4.75
78	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
79	省**公司	2.25	2.50	4.75
80	********公司	2.25	2.50	4.75
81	****公司	2.25	2.50	4.75
82	****集团有限公司	2.25	2.50	4.75
83	**集团**公司	2.25	2.50	4.75
84	******集团有限公司	2.25	2.50	4.75
85	********公司	2.25	2.50	4.75
86	内蒙****公司	2.25	2.50	4.75
87	******公司	2.25	2.50	4.75
88	******公司	2.25	2.50	4.75

6. 第一个信封(商务及技术文件)评审否决投标人名单及否决理由：******公司投标文件第137页未响应招标文件第261页招标项目****交通运输局行政处罚的文件要求。

7. 根据招标文件要求，****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在招标人、交易中心的见证下由招标代理机构对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。最高投标限价为：人民币玖佰伍拾玖万捌仟壹佰玖拾肆元肆角陆分（￥****194.46元）。主持人在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，并在第二个信**标前在开标现场由招标人采取摇珠方式确定为方法二，计算出最高评标限价为：￥****016元。开启通过第一信封(商务及技术文件)的投标单位的第二个信封(报价文件)，在开标现场，招标人当场计算并宣布评标基准价为：￥****520元。第二个信**标一览表由招标人代表、招标代理机构等相关人员签字确认。

抽取球号	对应抽取下浮率
21	2.1%
4	0.4%
11	1.1%
招标的下浮率=摇出3个球对应的下浮率的平均值	1.200%

8.对投标单位的投标文件进行开标，并宣读投标人的投标报价，情况如下：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）
1	****	****894
3	市**公司	****141
4	******公司	****240
5	******公司	****883
7	******公司	****114
8	****集团有限公司	****072
10	******公司	****869
11	中路隧（贵****公司	****863
13	******公司	****466
14	******公司	****646
15	****公司	****636
16	****集团有限公司	****908
17	****集团有限公司	****121
18	******公司	****519
19	****集团有限公司	****440
20	******公司	****468
21	****集团有限公司	****462
22	****集团有限公司	****923
23	****集团有限公司	****005
24	****集团有限公司	****931
25	****公司	****458
26	联手**公司	****658
27	****集团有限公司	****461
28	五洲**公司	****273
29	省**公司	****423
30	****公司	****460
32	南**集团**公司	****989
33	******公司	****452
34	******公司	****895
35	******公司	****882
36	达通**公司	****103
37	******公司	****262
38	******公司	****065
39	**集团**公司	****836
40	省**公司	****096
41	******公司	****675
42	****集团有限公司	****083
43	省**公司	****061
44	******公司	****289
45	现代**公司	****254
46	市**公司	****850
47	******公司	****870
48	旭日**公司	****824
49	市**公司	****293
50	江****集团有限公司	****459
51	****集团有限公司	****641
52	公路**公司	****032
53	市**公司	****243
54	******公司	****612
55	建工**公司	****488
56	******公司	****522
57	****公司	****062
58	******公司	****670
59	******公司	****083
60	****集团有限公司	****249
61	******公司	****694
63	******公司	****288
65	****公司	****824
66	福**公司	****503
68	**集团**公司	****231
69	联顺**公司	****444
70	华**公司	****862
71	省**公司	****676
72	****集团有限公司	****647
73	市**公司	****094
74	****公司	****696
76	**集团**公司	****254
77	市交通**公司	****514
78	****集团有限公司	****617
79	省**公司	****310
80	********公司	****045
81	****公司	****638
82	****集团有限公司	****712
83	**集团**公司	****489
84	******集团有限公司	****068
85	********公司	****106
86	内蒙****公司	****723
87	******公司	****272
88	******公司	****318

9.评标委员会按招标文件要求对79家通过第一个信封详细评审投标人的投标文件进行了第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，59家投标人通过形式评审与响应性评审，其中20家投标人（分别为：******公司、******公司、****公司、****集团有限公司、****集团有限公司、**省****公司、**达通****公司、******公司、****集团有限公司、**省****公司、******公司、******公司、**旭日****公司、****公司、******公司、****公司、****集团****公司、**华****公司、****公司、****集团****公司）不通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，不通过原因：均为投标报价超过最高评标限价。

投标序号	投标人名称	评审结果
1	****	通过
3	市**公司	通过
4	******公司	通过
5	******公司	不通过
7	******公司	通过
8	****集团有限公司	通过
10	******公司	通过
11	中路隧（贵****公司	通过
13	******公司	通过
14	******公司	不通过
15	****公司	不通过
16	****集团有限公司	通过
17	****集团有限公司	通过
18	******公司	通过
19	****集团有限公司	通过
20	******公司	通过
21	****集团有限公司	不通过
22	****集团有限公司	通过
23	****集团有限公司	通过
24	****集团有限公司	通过
25	****公司	通过
26	联手**公司	通过
27	****集团有限公司	不通过
28	五洲**公司	通过
29	省**公司	不通过
30	****公司	通过
32	南**集团**公司	通过
33	******公司	通过
34	******公司	通过
35	******公司	通过
36	达通**公司	不通过
37	******公司	不通过
38	******公司	通过
39	**集团**公司	通过
40	省**公司	通过
41	******公司	通过
42	****集团有限公司	不通过
43	省**公司	不通过
44	******公司	不通过
45	现代**公司	通过
46	市**公司	通过
47	******公司	不通过
48	旭日**公司	不通过
49	市**公司	通过
50	江****集团有限公司	通过
51	****集团有限公司	通过
52	公路**公司	通过
53	市**公司	通过
54	******公司	通过
55	建工**公司	通过
56	******公司	通过
57	****公司	不通过
58	******公司	不通过
59	******公司	通过
60	****集团有限公司	通过
61	******公司	通过
63	******公司	通过
65	****公司	不通过
66	福**公司	通过
68	**集团**公司	不通过
69	联顺**公司	通过
70	华**公司	不通过
71	省**公司	通过
72	****集团有限公司	通过
73	市**公司	通过
74	****公司	不通过
76	**集团**公司	通过
77	市交通**公司	通过
78	****集团有限公司	通过
79	省**公司	通过
80	********公司	通过
81	****公司	通过
82	****集团有限公司	通过
83	**集团**公司	不通过
84	******集团有限公司	通过
85	********公司	通过
86	内蒙****公司	通过
87	******公司	通过
88	******公司	通过

10.评标委员会对通过投标文件第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审的投标单位进行第二个信封(报价文件)评标价的评审，情况如下表：

投标序号	投标人名称	投标报价（元）	评标价得分	其他因素得分	总得分
28	五洲**公司	****273	94.9868	4.75	99.7368
3	市**公司	****141	94.9803	4.75	99.7303
40	省**公司	****096	94.9532	4.75	99.7032
69	联顺**公司	****444	94.9390	4.75	99.6890
39	**集团**公司	****836	94.9187	4.75	99.6687
71	省**公司	****676	94.8853	4.75	99.6353
77	市交通**公司	****514	94.8519	4.75	99.6019
82	****集团有限公司	****712	94.8353	4.75	99.5853
53	市**公司	****243	94.8173	4.75	99.5673
54	******公司	****612	94.8067	4.75	99.5567
8	****集团有限公司	****072	94.7837	4.75	99.5337
30	****公司	****460	94.5975	4.90	99.4975
11	中路隧（贵****公司	****863	94.7353	4.75	99.4853
52	公路**公司	****032	94.6348	4.75	99.3848
49	市**公司	****293	94.5313	4.75	99.2813
84	******集团有限公司	****068	94.5193	4.75	99.2693
25	****公司	****458	94.5129	4.75	99.2629
35	******公司	****882	94.4809	4.75	99.2309
87	******公司	****272	94.4792	4.75	99.2292
17	****集团有限公司	****121	94.4458	4.75	99.1958
20	******公司	****468	94.4306	4.75	99.1806
46	市**公司	****850	94.4112	4.75	99.1612
41	******公司	****675	94.3777	4.75	99.1277
56	******公司	****522	94.3443	4.75	99.0943
81	****公司	****638	94.3300	4.75	99.0800
76	**集团**公司	****254	94.3098	4.75	99.0598
59	******公司	****083	94.2762	4.75	99.0262
22	****集团有限公司	****923	94.2428	4.75	98.9928
16	****集团有限公司	****908	94.2262	4.75	98.9762
72	****集团有限公司	****647	94.2082	4.75	98.9582
78	****集团有限公司	****617	94.2037	4.75	98.9537
55	建工**公司	****488	94.1747	4.75	98.9247
79	省**公司	****310	94.1411	4.75	98.8911
80	********公司	****045	94.1066	4.75	98.8566
23	****集团有限公司	****005	94.1062	4.75	98.8562
34	******公司	****895	94.0733	4.75	98.8233
86	内蒙****公司	****723	94.0397	4.75	98.7897
13	******公司	****466	94.0053	4.75	98.7553
63	******公司	****288	93.9717	4.75	98.7217
4	******公司	****240	93.9712	4.75	98.7212
7	******公司	****114	93.9381	4.75	98.6881
19	****集团有限公司	****440	93.9204	4.75	98.6704
10	******公司	****869	93.9038	4.75	98.6538
61	******公司	****694	93.8702	4.75	98.6202
51	****集团有限公司	****641	93.8697	4.75	98.6197
18	******公司	****519	93.8366	4.75	98.5866
45	现代**公司	****254	93.8021	4.75	98.5521
73	市**公司	****094	93.7687	4.75	98.5187
24	****集团有限公司	****931	93.7352	4.75	98.4852
26	联手**公司	****658	93.7006	4.75	98.4506
66	福**公司	****503	93.6673	4.75	98.4173
88	******公司	****318	93.6336	4.75	98.3836
38	******公司	****065	93.5992	4.75	98.3492
1	****	****894	93.5656	4.75	98.3156
50	江****集团有限公司	****459	93.4976	4.75	98.2476
60	****集团有限公司	****249	93.4636	4.75	98.2136
85	********公司	****106	93.3987	4.75	98.1487
33	******公司	****452	93.2860	4.75	98.0360
32	南**集团**公司	****989	92.2658	4.75	97.0158