威宁县锁黄仓流域水环境综合治理工程勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

中交一****公司有限公司)

3

****集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

信誉（2分）

2

2

2

2

2

2

2

类似项目业绩（8分）

8

8

8

8

8

8

8

承包人实施方案（20分）

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2.5

2.3

2.1

2.1

2. 质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.9

2.5

2.3

2.3

2.2

3. 施工安全措施(0分-3分)

2.2

2

1.8

2

2.2

2.2

2.2

4. 文明施工措施(0分-3分)

2.4

2

1.8

2

2.4

2.1

2.1

5. 施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

2.3

2.2

2

6. 施工环保措施(0分-3分)

2.1

2

2

2

2.2

2.1

2

7. 扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

承包人建议书（30分）

现场情况概述(0分-5分)

3.5

4

2.8

4

4

3.8

3.5

勘察方法的合理性(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.5

1.6

1.5

1.5

勘察人员组织安排、设备投入(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.5

1.5

1.5

1.4

设计方案（0分-8分）

6.5

6.5

5.5

6.5

6.2

6.4

5

设计图纸（0分-10分）

7

7.2

6.5

8

7.5

7.8

6.8

质量进度安全保证措施（0分-3分）

2.4

2

3

2.5

2.3

2.1

2.1

扣分因素的评审和评分（5分）

补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容

/

/

/

/

/

/

/

其他因素（10分）

1. 项目勘察负责人配备(0分1分)

1

1

1

1

1

1

1

2. 项目设计负责人配备(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3. 施工单位负责人及其他人员配备(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

最终得分

86.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中交一****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

信誉（2分）

2

2

2

2

2

2

2

类似项目业绩（8分）

4

4

4

4

4

4

4

承包人实施方案（20分）

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

0.9

2

1.8

1.8

2.1

1.9

1.5

2. 质量保证措施(0分-3分)

1.1

1.6

1.8

1.8

2.1

1.9

1.8

3. 施工安全措施(0分-3分)

1

1.6

1.8

1.8

1.9

1.8

2.

4. 文明施工措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

1.8

2.2

1.8

2

5. 施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.3

1.6

1.8

1.8

2.1

1.9

2

6. 施工环保措施(0分-3分)

1.1

1.6

1.9

1.8

2.1

1.9

2

7. 扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.3

1.5

1.2

1.3

1.2

1

承包人建议书（30分）

现场情况概述(0分-5分)

1.1

3.6

2.7

2.8

3.5

3.3

3.2

勘察方法的合理性(0分-2分)

0.5

1.2

1.1

0.8

1.3

1.1

1.2

勘察人员组织安排、设备投入(0分-2分)

0.6

1.2

1.1

0.8

1.3

1.2

1.2

设计方案（0分-8分）

2.3

6

5.2

4.7

5

4.9

4.3

设计图纸（0分-10分）

3

7

6.2

5.7

6

6.3

6

质量进度安全保证措施（0分-3分）

1.4

2

3

1.8

2.1

1.6

1.7

扣分因素的评审和评分（5分）

补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容

/

/

/

/

/

/

/

其他因素（10分）

1. 项目勘察负责人配备(0分1分)

1

1

1

1

1

1

1

2. 项目设计负责人配备(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3. 施工单位负责人及其他人员配备(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

最终得分

75.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

信誉（2分）

2

2

2

2

2

2

2

类似项目业绩（8分）

5

5

5

5

5

5

5

承包人实施方案（20分）

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

0.9

1.8

1.7

1.5

2

1.5

1.6

2. 质量保证措施(0分-3分)

1.2

2

1.9

1.5

2

1.6

2

3. 施工安全措施(0分-3分)

0.9

1.8

1.6

1.5

1.9

1.9

2

4. 文明施工措施(0分-3分)

1.2

2

1.8

1.5

2.1

1.8

2

5. 施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.2

1.6

1.7

1.5

2

1.7

2

6. 施工环保措施(0分-3分)

0.9

1.8

2

1.5

2.1

1.7

2

7. 扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.2

1.4

1.1

1.2

1.1

1

承包人建议书（30分）

现场情况概述(0分-5分)

1

4

2.6

2.5

3.3

3.1

3.2

勘察方法的合理性(0分-2分)

0.4

1.2

1.2

0.7

1.2

0.8

1.3

勘察人员组织安排、设备投入(0分-2分)

0.5

1

1.1

0.7

1.1

0.8

1.2

设计方案（0分-8分）

2.2

5.8

5.3

4

4.5

4.5

4.5

设计图纸（0分-10分）

1.5

6.8

6.2

5

5.5

6.4

6

质量进度安全保证措施（0分-3分）

1.4

2

3

1.6

2

1.5

1.8

扣分因素的评审和评分（5分）

补正、修****委员会发现投标书中出现非实质性偏差（如明显文字错误、计算错误、多余标识等）的内容

/

/

/

/

/

/

/

其他因素（10分）

1. 项目勘察负责人配备(0分1分)

1

1

1

1

1

1

1

2. 项目设计负责人配备(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3. 施工单位负责人及其他人员配备(0分-7分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

73.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

****（联合体：****,****设计研究院有限公司）

30

36.11

20

86.11

30

1

中交一****公司（联合体：中交一****公司,**市****总院****公司）

30

29.01

16

75.01

30

2

****集团有限公司（联合体：中交****设计研究院有限公司,****集团有限公司）

30

27.61

16

73.61

30

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。