贵州工程应用技术学院新型锂离子电池材料研究与开发重点实验室设备采购-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****新型锂离子电池材****实验室设备采购

开标时间

2024年10月29日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/10/29 11:00:00

评标地点

第七评标室

报名单位

1、**佰****公司
2、****
3、******公司
4、******公司
5、****商贸有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**佰****公司

848000

熊传琴

****

796800

赵泽能

******公司

846500

何超

******公司

848800

张帅

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**佰****公司

3

******公司

4

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

30

54.27

14

0

98.27

796800

1

******公司

28.24

53.77

14

0

96.01

846500

2

******公司

28.16

38.2

12

0

78.36

848800

3

**佰****公司

28.19

39.2

10

0

77.39

848000

4

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务能力(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

46

46

46

3.投标产品质量保证方案(0分-5分)

4

4

3.3

4.供货及安装调试方案(0分-3分)

3

2.5

2

商

务

1.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

2.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.24

最终得分

96.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务能力(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

31

31

31

3.投标产品质量保证方案(0分-5分)

4

3.5

3.1

4.供货及安装调试方案(0分-3分)

2.5

2.5

1.8

商

务

1.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

2.投标人业绩(0分-8分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.16

最终得分

78.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务能力(0分-2分)

2

1.8

1.6

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

46

46

46

3.投标产品质量保证方案(0分-5分)

4

4.5

3.4

4.供货及安装调试方案(0分-3分)

3

2.5

2

商

务

1.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

2.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

98.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**佰****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务能力(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

32

32

32

3.投标产品质量保证方案(0分-5分)

4

3.5

3

4.供货及安装调试方案(0分-3分)

2.5

2.5

1.9

商

务

1.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

2.投标人业绩(0分-8分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.19

最终得分

77.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。