贵州省毕节市乌江流域石漠化综合治理和水源涵养生态修复项目（2024年黔西市）施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

3

**建****公司

4

中旭建投****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全、文明施工措施(0分-5分)

3.5

2

3.2

1.5

3.2

3.3

3.4

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

2

3.2

2.3

3.3

3.3

3.2

3.现场组织管理机构(0分-5分)

4

1.5

3.1

2.1

3.4

3.3

3

4.质量保证措施(0分-5分)

3.5

2

3.3

2.3

3.4

3.3

3

5.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

1.5

3.2

3

3.3

3.2

3.3

6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分)

4

1.5

3.2

1.6

3.5

3.2

3.1

7.施工技术方案(0分-5分)

4

1.5

3.1

2.3

3.4

3.2

3.1

商

务

1.企业类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人职称(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

4.其他人员(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

78.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中旭建投****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全、文明施工措施(0分-5分)

4

1.5

2.6

1.5

3.3

3.2

3.3

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

4.5

1.5

2.8

2.2

3.4

3.2

3.4

3.现场组织管理机构(0分-5分)

4.5

1.5

3.1

2.2

3.4

3.4

3.1

4.质量保证措施(0分-5分)

4.5

1.5

2.6

2.2

3.3

3.2

3.2

5.施工总进度及保证措施(0分-5分)

4.5

1.5

2.9

3

3.3

3

3.1

6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分)

4.5

1.5

2.6

1.8

3.3

3

3.3

7.施工技术方案(0分-5分)

4.5

1.5

2.5

2.1

3.4

3

3.3

商

务

1.企业类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.其他人员(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**建****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全、文明施工措施(0分-5分)

3.5

3

3.1

1.6

3.5

3.4

3.6

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

3

2.8

2.5

3.5

3.4

3.5

3.现场组织管理机构(0分-5分)

4

2.5

2.9

2.3

3.5

3.3

3.2

4.质量保证措施(0分-5分)

3.5

2.5

3.1

2.3

3.6

3.4

3.3

5.施工总进度及保证措施(0分-5分)

4

3

3.1

3

3.5

3.3

3.4

6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分)

4

2.5

3.1

1.8

3.5

3.3

3.6

7.施工技术方案(0分-5分)

3.5

3

3.1

2.1

3.5

3.3

3.5

商

务

1.企业类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人职称(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

4.其他人员(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全、文明施工措施(0分-5分)

4.2

3.5

3.8

1.8

3.6

3.5

3.8

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

4.5

3.5

4.1

2.5

3.5

3.5

3.6

3.现场组织管理机构(0分-5分)

4.5

3

3.9

2.5

3.8

3.5

3.5

4.质量保证措施(0分-5分)

4.5

4

3.8

2.5

3.7

3.5

3.5

5.施工总进度及保证措施(0分-5分)

4.5

5

3.9

3

3.5

3.5

3.6

6.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分)

4.5

3

3.8

1.8

3.6

3.4

3.8

7.施工技术方案(0分-5分)

4.1

4

3.8

2.5

3.6

3.5

3.7

商

务

1.企业类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.项目负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.其他人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

50

25.1

15

90.1

****4000

1

中旭建投****公司

50

20.53

11

81.53

****0000

2

**建****公司

50

22.06

9

81.06

****0000

3

******公司

50

20.54

8

78.54

****9000

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。