首页 /创新乡村治理机制—新韶镇和美乡村美丽经济试点项目施工评标报告

创新乡村治理机制—新韶镇和美乡村美丽经济试点项目施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2024年10月30日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

乡村

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

创**村治理机制—新韶镇和美乡村美丽经济试点项目施工
创**村治理机制—新韶镇和美乡村美丽经济试点项目施工
2024-10-30 17:19:07

公告内容

创**村治理机制—新韶镇和美乡村美丽经济试点项目施工

招标评标过程及结果公示

2024年10月30日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对创**村治理机制—新韶镇和美乡村美丽经济试点项目施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

1.建设内容和规模：计划2024年重点建设“新韶九章”乡村******村委，投入300****小组、****小组开展村庄环境及绿美提升，重点打造“美丽庭院”及“绿美示范点”，持续推进“四旁五边”整治提升，做好农村人居环境整治工作，优化农村生态空间。计划2025年投入300万元****小组开展和美乡村建设，实施村庄周边人居环境整治、着力提升村庄周边生态**品质，串联新韶龟谷、****基地、樱花公园等“新韶九章”乡村**示范带文旅**，推动乡村文旅产业发展，将大陂村建设为和美乡村示范点。

2.本项目招标控制价为人民币：大写肆佰捌拾叁万陆仟陆佰贰拾叁元肆角叁分（小写￥****623.43元）；其中绿色施工安全防护措施费不得少于：￥283023.34元，暂估价为（统一报价）：￥289470.86元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

评委代码	职称	专业	备注
评委一	高级工程师	市政	/
评委二	高级工程师	市政	/
评委三	高级工程师	市政	/
评委四	高级工程师	造价	/
评委五	高级工程师	造价	组长

2、投标文件上传截止时间止，共有4家投标单位在**公共**交易平台（**省﹒**市）上传投标文件并缴纳投标保证金。

3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

投标序号	投标人名称	投标报价(元)
1	****	****370.90
3	******公司	****054.69
4	省**公司	****059.85
6	韶****公司	****357.16

4、根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，4家投标人的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	最终评审结果
1	****	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式和响应性评审。经评审，****的电子投标文件商务标书中投标函的绿色施工安全防护措施费不符合招标文件16.4.3响应性评审环节第（4）条要求，判定其不通过响应性评审；其余3家投标人的投标文件均通过形式和响应性评审，具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	评委一	评委二	评委三	评委四	评委五	最终评审结果
1	****	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	韶****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、根据招标文件要求，评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审：

(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总。

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分	商务技术部分得分（权重为40%）
3	******公司	48.60	19.44
4	省**公司	96.73	38.69
6	韶****公司	96.27	38.51

(2)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数的算术平均值及求出算术平均值如下：

号球	10	17	5	算术平均值
下浮率（%）	1.9	2.6	1.4	1.97%

(3****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分	投标报价部分得分（权重为60%）
3	******公司	98.78	59.27
4	省**公司	98.82	59.29
6	韶****公司	98.95	59.37

7、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
3	******公司	19.44	59.27	78.71
4	省**公司	38.69	59.29	97.98
6	韶****公司	38.51	59.37	97.88