招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| ****中心建设项目医疗专项工程中标候选人公示 |
| ****受****的委托,****中心建设项目特殊科室医疗专项工程进行招标, 并于2024-10-30 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
| 特此公示 |
| 1.项目编号:**** |
| 2.项目名称:****中心建设项目特殊科室医疗专项工程 |
| 3.招标控制价:6125.76万元 |
| 4.招标人:**** |
| 地址:**县**路018号 |
| 联系人:赵主任 |
| 联系方式:0538-****919 |
| 5.代理机构:**** |
| 地址:**市**区**路与华光路西南创业大厦九楼 |
| 联系人:赵经理 |
| 联系方式:0538-****766 |
| 6.唱标记录: |
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****6071.66 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准,配合施工总承包单位申报本项目的工程建设类奖项 | 500000 | 刘洋 | | 2 | **盈通****公司 | ****1861.24 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 蒋友娟 | | 3 | 普****公司 | ****4863.50 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 王令怀 | | 4 | 鑫博海****公司 | ****3504.71 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 刘洪洋 | | 5 | **省****公司 | ****4995.59 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。关于工程奖项的约定:配合施工总承包单位申报本项目的工程建设类奖项。 | 500000 | 潘保强 | | 6 | **康诚****公司 | ****6366.04 | 150 | 合格 | 500000 | 吴勇强 | | 7 | **达实****公司 | ****9828.78 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 李雪 | | 8 | ******公司 | ****0552.27 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 武玉格 | | 9 | ******公司 | ****8972.56 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 王宁 | | 10 | ****公司 | ****1919.51 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 刘勇 | | 11 | **市****公司 | ****8914.32 | 150 | 合格 | 500000 | 朱明英 | | 12 | **新科****公司 | ****6847.69 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 余全华 | | 13 | ******公司 | ****9977.79 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 王少田 | | 14 | **益****公司 | ****3418.24 | 150 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 500000 | 朱淑娟 | |
| 6.2.评标情况: |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 65.76 | 14.0 | 16.55 | | 96.31 | 1 | | 2 | **达实****公司 | 65.86 | 14.0 | 16.15 | | 96.01 | 2 | | 3 | ******公司 | 65.98 | 14.0 | 15.8 | | 95.78 | 3 | | 4 | ******公司 | 65.93 | 14.0 | 15.5 | | 95.43 | 4 | | 5 | ****公司 | 65.98 | 13.0 | 15.8 | | 94.78 | 5 | | 6 | **市****公司 | 63.54 | 13.0 | 15.73 | | 92.27 | 6 | | 7 | **新科****公司 | 64.52 | 12.0 | 15.17 | | 91.69 | 7 | | 8 | ******公司 | 65.57 | 8.0 | 13.89 | | 87.46 | 8 | | 9 | **益****公司 | 62.84 | 7.0 | 14.47 | | 84.31 | 9 | | 10 | **盈通****公司 | 64.96 | 2.0 | 14.55 | | 81.51 | 10 | | 11 | 普****公司 | 65.28 | 0.0 | 14.21 | | 79.49 | 11 | | 12 | 鑫博海****公司 | 65.53 | 0.0 | 13.76 | | 79.29 | 12 | | 13 | **省****公司 | 64.91 | 0.0 | 14.28 | | 79.19 | 13 | | 14 | **康诚****公司 | 53.93 | 4.0 | 15.95 | | 73.88 | 14 | |
| 技术标评审得分表: |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 16.55 | 评委A 18.86 ; 评委B 14.8 ; 评委C 14.44 ; 评委D 15.4 ; 评委E 16.61 ; 评委F 17.35 ; 评委G 16.6 ; 评委H 17.7 ; 评委I 17.2 ; | | 2 | **盈通****公司 | 14.55 | 评委A 15.61 ; 评委B 13.6 ; 评委C 14.43 ; 评委D 13.7 ; 评委E 13.95 ; 评委F 15.55 ; 评委G 13.1 ; 评委H 14.7 ; 评委I 16.35 ; | | 3 | 普****公司 | 14.21 | 评委A 14.81 ; 评委B 13.3 ; 评委C 14.5 ; 评委D 13.1 ; 评委E 14.97 ; 评委F 14.9 ; 评委G 12.9 ; 评委H 13.7 ; 评委I 15.7 ; | | 4 | 鑫博海****公司 | 13.76 | 评委A 14.29 ; 评委B 12.9 ; 评委C 14.12 ; 评委D 12.8 ; 评委E 14.41 ; 评委F 14.05 ; 评委G 12.7 ; 评委H 13.1 ; 评委I 15.5 ; | | 5 | **省****公司 | 14.28 | 评委A 15.18 ; 评委B 13.7 ; 评委C 14.2 ; 评委D 13.3 ; 评委E 14.58 ; 评委F 14.6 ; 评委G 12.8 ; 评委H 14.3 ; 评委I 15.85 ; | | 6 | **康诚****公司 | 15.95 | 评委A 18.66 ; 评委B 15.0 ; 评委C 14.78 ; 评委D 15.4 ; 评委E 14.07 ; 评委F 16.6 ; 评委G 14.7 ; 评委H 17.2 ; 评委I 17.15 ; | | 7 | **达实****公司 | 16.15 | 评委A 17.74 ; 评委B 14.2 ; 评委C 15.85 ; 评委D 15.2 ; 评委E 16.0 ; 评委F 16.65 ; 评委G 15.3 ; 评委H 17.1 ; 评委I 17.3 ; | | 8 | ******公司 | 15.8 | 评委A 17.09 ; 评委B 14.5 ; 评委C 14.61 ; 评委D 14.9 ; 评委E 15.82 ; 评委F 16.45 ; 评委G 15.0 ; 评委H 17.0 ; 评委I 16.85 ; | | 9 | ******公司 | 15.5 | 评委A 16.01 ; 评委B 16.4 ; 评委C 14.5 ; 评委D 15.4 ; 评委E 16.26 ; 评委F 15.25 ; 评委G 13.7 ; 评委H 15.4 ; 评委I 16.6 ; | | 10 | ****公司 | 15.8 | 评委A 17.31 ; 评委B 14.4 ; 评委C 14.78 ; 评委D 14.8 ; 评委E 15.52 ; 评委F 16.2 ; 评委G 15.3 ; 评委H 16.8 ; 评委I 17.1 ; | | 11 | **市****公司 | 15.73 | 评委A 17.03 ; 评委B 14.3 ; 评委C 14.66 ; 评委D 14.9 ; 评委E 15.7 ; 评委F 16.2 ; 评委G 15.1 ; 评委H 16.4 ; 评委I 17.25 ; | | 12 | **新科****公司 | 15.17 | 评委A 15.94 ; 评委B 13.8 ; 评委C 14.56 ; 评委D 14.4 ; 评委E 15.2 ; 评委F 16.05 ; 评委G 14.5 ; 评委H 15.4 ; 评委I 16.65 ; | | 13 | ******公司 | 13.89 | 评委A 14.53 ; 评委B 13.3 ; 评委C 14.03 ; 评委D 13.2 ; 评委E 14.39 ; 评委F 14.4 ; 评委G 12.5 ; 评委H 13.7 ; 评委I 15.0 ; | | 14 | **益****公司 | 14.47 | 评委A 14.77 ; 评委B 13.6 ; 评委C 14.53 ; 评委D 13.3 ; 评委E 14.7 ; 评委F 15.2 ; 评委G 13.4 ; 评委H 14.4 ; 评委I 16.3 ; | |
| 7.无效投标及废标情况: |
| 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | | 1 | ****集团****公司 | 在初步评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准。投标文件中未提供招标文件P4页第3.1.4条款规定的:医用空气压缩系统医疗器械注册证。。 | | 2 | ****集团有限公司 | 在初步评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准。投标文件中未提供招标文件P4页第3.1.4条款规定的:医用中心供氧系统、医用中心吸引系统、医用空气压缩系统、医用气体报警系统医疗器械注册证。。 | |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****6071.66元 | 1 | | 2 | **达实****公司 | ****9828.78元 | 2 | | 3 | ******公司 | ****0552.27元 | 3 | |
| 9.拟中标人情况: |
| 拟中标人:**** |
| 项目经理:刘洋 |
| 中标金额:****6071.66 元 |
| 工期:150(日历天) |
| 10.开标日期:2024-10-30 09:00:00 |
| 11.公示日期:2024-10-31 至 2024-11-03 |
| 12.公示媒体:**市公共**交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(有关部门)投诉。 |
| 15.其他说明: |
附件:
中标候选人公告.pdf 附件:
第三候选人******公司.pdf 附件:
第一候选人****.pdf 附件:
第二候选人**达实****公司.pdf
附件(4)
中标候选人公告 (2).pdf下载预览
第三候选人西安四腾环境科技有限公司.pdf下载预览
第一候选人武汉华康世纪医疗股份有限公司.pdf下载预览
第二候选人江苏达实久信医疗科技有限公司.pdf下载预览