开启全网商机
登录/注册
新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标全过程评标公示
摘要信息
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
3490000.00
招标联系人
点击查看
招标代理机构
点击查看
代理联系人
点击查看
报名截止时间
点击查看
投标截止时间
点击查看
关键信息
点击查看
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标
截止至2024年11月04日09时00分，10家投标单位（**恒华****公司、****、****公司、****设计院有限公司、******公司、****设计院有限公司、****集团有限公司、******公司、****设计院有限公司、韶****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1****交易中心****中心副场)、评委2****交易中心****中心主场)、评委3****交易中心****中心主场)、评委4****交易中心****中心主场)、评委5****交易中心****中心主场)，评标委员会选举评委2****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，10家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 14.000 | 19.800 | 59.997 | 93.797 | 1 |
| ****设计院有限公司 | 13.100 | 20.200 | 59.768 | 93.068 | 2 |
| **恒华****公司 | 9.000 | 14.200 | 59.911 | 83.111 | 3 |
| 韶****公司 | 9.600 | 14.800 | 57.612 | 82.012 | 4 |
| ****设计院有限公司 | 8.000 | 11.800 | 59.759 | 79.559 | 5 |
| ******公司 | 8.000 | 9.000 | 59.781 | 76.781 | 6 |
| ****设计院有限公司 | 5.000 | 11.400 | 59.515 | 75.915 | 7 |
| ****公司 | 2.000 | 10.600 | 59.911 | 72.511 | 8 |
| ****集团有限公司 | 2.000 | 9.400 | 59.708 | 71.108 | 9 |
| ******公司 | 1.000 | 10.400 | 58.882 | 70.282 | 10 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为下浮率：21.200%、价格：****120.00元；
第二中标候选人：****设计院有限公司，投标报价为下浮率：23.000%、价格：****300.00元；
第三中标候选人：**恒华****公司，投标报价为下浮率：21.000%、价格：****100.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8
评标委员会成员签名：056380df****4406a9c****02180c419、f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5、fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf、fa872d89719c4120bca47398e08ca251
2024年11月04日
| **县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 14.000 | 19.800 | 59.997 | 93.797 | 1 |
| ****设计院有限公司 | 13.100 | 20.200 | 59.768 | 93.068 | 2 |
| **恒华****公司 | 9.000 | 14.200 | 59.911 | 83.111 | 3 |
| 韶****公司 | 9.600 | 14.800 | 57.612 | 82.012 | 4 |
| ****设计院有限公司 | 8.000 | 11.800 | 59.759 | 79.559 | 5 |
| ******公司 | 8.000 | 9.000 | 59.781 | 76.781 | 6 |
| ****设计院有限公司 | 5.000 | 11.400 | 59.515 | 75.915 | 7 |
| ****公司 | 2.000 | 10.600 | 59.911 | 72.511 | 8 |
| ****集团有限公司 | 2.000 | 9.400 | 59.708 | 71.108 | 9 |
| ******公司 | 1.000 | 10.400 | 58.882 | 70.282 | 10 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 下浮率：21.200%、价格：****120.00元 | ||
| 第二中标候选人 | ****设计院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：23.000%、价格：****300.00元 | ||
| 第三中标候选人 | **恒华****公司 | 投标报价（元） | 下浮率：21.000%、价格：****100.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；****设计院有限公司为第二中标候选人，**恒华****公司为第三中标候选人。 评委主任签名：7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8 评标委员会成员签名：056380df****4406a9c****02180c419、f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5、fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf、fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | ||||
| 2024年11月04日 | |||||
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 资格评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 业绩要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419、7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8、f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5、fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf、fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件须按格式本身要求盖公章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人或项目负责人签字或盖章的，应按格式要求签字或盖章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 本项目不允许递交备选投标方案。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网络 IP 地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件须按格式本身要求盖公章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人或项目负责人签字或盖章的，应按格式要求签字或盖章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 本项目不允许递交备选投标方案。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网络 IP 地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件须按格式本身要求盖公章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人或项目负责人签字或盖章的，应按格式要求签字或盖章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 本项目不允许递交备选投标方案。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网络 IP 地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件须按格式本身要求盖公章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人或项目负责人签字或盖章的，应按格式要求签字或盖章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 本项目不允许递交备选投标方案。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网络 IP 地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 联合体投标人 | 本项目不允许联合体投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 投标文件须按格式本身要求盖公章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人或项目负责人签字或盖章的，应按格式要求签字或盖章。由法定代表人签字的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 备选投标方案 | 本项目不允许递交备选投标方案。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 经**市公共**交易服务平台交易系统检测投标文件存在同一投标网络 IP 地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419、7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8、f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5、fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf、fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | |||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 企业获奖 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人的电力工程设计项目(或电力工程勘察设计项目)获得各级建设****行业协会颁发的设计类奖项的，其中：获得市级(地市级，含副省级)奖项的，每项得0.5分；获得省级(或以上)奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注:①设计类工程奖项指:各级建设行政主管部门****行业协会颁发的“优秀设计奖“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖，②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别****协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截（图址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分；③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 项目负责人资历 | 1、项目负责人工作经验：（1）具有15年或以上设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得2分；（2）具有10年以上(不含10年)15年以下设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得1分；其余不得分。2、具有机电或电气电力类相关专业教授级工程师职称的得2分；具有机电或电气电力类相关专业高级工程师职称的得 1分。本项最高得4分。注：项目负责人资历证明材料应提供个人身份证、职称证、本科(或以上)毕业证书、投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明扫描件。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计机构人员（项目负责人除外） | 1.投标人拟派承担本项目的设计机构人员满足以下《设计专业架构表》要求的，得1分：设计专业架构表的要求岗位 数量土建专业工程师 2名电气相关专业技术人员（含智能化专业技术人员） 3名结构专业工程师 1名给排水专业工程师 1名造价工程师 1名2.在“1.”的基础上，上述人员具备注册执业资格或与岗位专业相关的中级（或以上）专业技术职称的，每提供1人得0.5分，本项最高可得4分。注：设计机构人员应提供个人身份证、职称证、相关注册资格证书和投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明复印件。按要求提供各评分细项相关的证书，注册类的还需提供注册证书，证书须注册在投标人单位。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计业绩 | 投标人近三年(自招标公告发布之日起往前顺推，时间以合同签订时间为准，充电桩个数以验收报告或验收证明材料为准）承接过电力行业相关业绩（须含充电桩）的业绩，每完成100个充电桩得0.3分，本项最高得3分。注：业绩证明材料须包括：①合同协议书关键页，关键页须清晰反映有关特征和必要信息；②中标通知书或免招标证明；③验收报告或验收证明材料，所提供的资料须能反映相应充电桩个数，否则还须另提供经建设单位或其他行政主管部门确认的可证明充电桩个数的证明资料，未提供证明文件的不予认定。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.1000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.6000 |
| 合计 | 15 | 9.0000 | 14.0000 | 2.0000 | 13.1000 | 8.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 5.0000 | 9.6000 | |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 企业获奖 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人的电力工程设计项目(或电力工程勘察设计项目)获得各级建设****行业协会颁发的设计类奖项的，其中：获得市级(地市级，含副省级)奖项的，每项得0.5分；获得省级(或以上)奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注:①设计类工程奖项指:各级建设行政主管部门****行业协会颁发的“优秀设计奖“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖，②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别****协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截（图址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分；③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 项目负责人资历 | 1、项目负责人工作经验：（1）具有15年或以上设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得2分；（2）具有10年以上(不含10年)15年以下设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得1分；其余不得分。2、具有机电或电气电力类相关专业教授级工程师职称的得2分；具有机电或电气电力类相关专业高级工程师职称的得 1分。本项最高得4分。注：项目负责人资历证明材料应提供个人身份证、职称证、本科(或以上)毕业证书、投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明扫描件。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计机构人员（项目负责人除外） | 1.投标人拟派承担本项目的设计机构人员满足以下《设计专业架构表》要求的，得1分：设计专业架构表的要求岗位 数量土建专业工程师 2名电气相关专业技术人员（含智能化专业技术人员） 3名结构专业工程师 1名给排水专业工程师 1名造价工程师 1名2.在“1.”的基础上，上述人员具备注册执业资格或与岗位专业相关的中级（或以上）专业技术职称的，每提供1人得0.5分，本项最高可得4分。注：设计机构人员应提供个人身份证、职称证、相关注册资格证书和投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明复印件。按要求提供各评分细项相关的证书，注册类的还需提供注册证书，证书须注册在投标人单位。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计业绩 | 投标人近三年(自招标公告发布之日起往前顺推，时间以合同签订时间为准，充电桩个数以验收报告或验收证明材料为准）承接过电力行业相关业绩（须含充电桩）的业绩，每完成100个充电桩得0.3分，本项最高得3分。注：业绩证明材料须包括：①合同协议书关键页，关键页须清晰反映有关特征和必要信息；②中标通知书或免招标证明；③验收报告或验收证明材料，所提供的资料须能反映相应充电桩个数，否则还须另提供经建设单位或其他行政主管部门确认的可证明充电桩个数的证明资料，未提供证明文件的不予认定。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.1000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.6000 |
| 合计 | 15 | 9.0000 | 14.0000 | 2.0000 | 13.1000 | 8.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 5.0000 | 9.6000 | |
| 评委签字：7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 企业获奖 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人的电力工程设计项目(或电力工程勘察设计项目)获得各级建设****行业协会颁发的设计类奖项的，其中：获得市级(地市级，含副省级)奖项的，每项得0.5分；获得省级(或以上)奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注:①设计类工程奖项指:各级建设行政主管部门****行业协会颁发的“优秀设计奖“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖，②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别****协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截（图址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分；③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 项目负责人资历 | 1、项目负责人工作经验：（1）具有15年或以上设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得2分；（2）具有10年以上(不含10年)15年以下设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得1分；其余不得分。2、具有机电或电气电力类相关专业教授级工程师职称的得2分；具有机电或电气电力类相关专业高级工程师职称的得 1分。本项最高得4分。注：项目负责人资历证明材料应提供个人身份证、职称证、本科(或以上)毕业证书、投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明扫描件。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计机构人员（项目负责人除外） | 1.投标人拟派承担本项目的设计机构人员满足以下《设计专业架构表》要求的，得1分：设计专业架构表的要求岗位 数量土建专业工程师 2名电气相关专业技术人员（含智能化专业技术人员） 3名结构专业工程师 1名给排水专业工程师 1名造价工程师 1名2.在“1.”的基础上，上述人员具备注册执业资格或与岗位专业相关的中级（或以上）专业技术职称的，每提供1人得0.5分，本项最高可得4分。注：设计机构人员应提供个人身份证、职称证、相关注册资格证书和投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明复印件。按要求提供各评分细项相关的证书，注册类的还需提供注册证书，证书须注册在投标人单位。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计业绩 | 投标人近三年(自招标公告发布之日起往前顺推，时间以合同签订时间为准，充电桩个数以验收报告或验收证明材料为准）承接过电力行业相关业绩（须含充电桩）的业绩，每完成100个充电桩得0.3分，本项最高得3分。注：业绩证明材料须包括：①合同协议书关键页，关键页须清晰反映有关特征和必要信息；②中标通知书或免招标证明；③验收报告或验收证明材料，所提供的资料须能反映相应充电桩个数，否则还须另提供经建设单位或其他行政主管部门确认的可证明充电桩个数的证明资料，未提供证明文件的不予认定。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.1000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.6000 |
| 合计 | 15 | 9.0000 | 14.0000 | 2.0000 | 13.1000 | 8.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 5.0000 | 9.6000 | |
| 评委签字：f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 企业获奖 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人的电力工程设计项目(或电力工程勘察设计项目)获得各级建设****行业协会颁发的设计类奖项的，其中：获得市级(地市级，含副省级)奖项的，每项得0.5分；获得省级(或以上)奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注:①设计类工程奖项指:各级建设行政主管部门****行业协会颁发的“优秀设计奖“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖，②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别****协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截（图址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分；③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 项目负责人资历 | 1、项目负责人工作经验：（1）具有15年或以上设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得2分；（2）具有10年以上(不含10年)15年以下设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得1分；其余不得分。2、具有机电或电气电力类相关专业教授级工程师职称的得2分；具有机电或电气电力类相关专业高级工程师职称的得 1分。本项最高得4分。注：项目负责人资历证明材料应提供个人身份证、职称证、本科(或以上)毕业证书、投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明扫描件。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计机构人员（项目负责人除外） | 1.投标人拟派承担本项目的设计机构人员满足以下《设计专业架构表》要求的，得1分：设计专业架构表的要求岗位 数量土建专业工程师 2名电气相关专业技术人员（含智能化专业技术人员） 3名结构专业工程师 1名给排水专业工程师 1名造价工程师 1名2.在“1.”的基础上，上述人员具备注册执业资格或与岗位专业相关的中级（或以上）专业技术职称的，每提供1人得0.5分，本项最高可得4分。注：设计机构人员应提供个人身份证、职称证、相关注册资格证书和投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明复印件。按要求提供各评分细项相关的证书，注册类的还需提供注册证书，证书须注册在投标人单位。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计业绩 | 投标人近三年(自招标公告发布之日起往前顺推，时间以合同签订时间为准，充电桩个数以验收报告或验收证明材料为准）承接过电力行业相关业绩（须含充电桩）的业绩，每完成100个充电桩得0.3分，本项最高得3分。注：业绩证明材料须包括：①合同协议书关键页，关键页须清晰反映有关特征和必要信息；②中标通知书或免招标证明；③验收报告或验收证明材料，所提供的资料须能反映相应充电桩个数，否则还须另提供经建设单位或其他行政主管部门确认的可证明充电桩个数的证明资料，未提供证明文件的不予认定。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.1000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.6000 |
| 合计 | 15 | 9.0000 | 14.0000 | 2.0000 | 13.1000 | 8.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 5.0000 | 9.6000 | |
| 评委签字：fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 商务评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 企业获奖 | 自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人的电力工程设计项目(或电力工程勘察设计项目)获得各级建设****行业协会颁发的设计类奖项的，其中：获得市级(地市级，含副省级)奖项的，每项得0.5分；获得省级(或以上)奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注:①设计类工程奖项指:各级建设行政主管部门****行业协会颁发的“优秀设计奖“优秀勘察设计奖”，或等同于上述奖项的嘉奖，②提供获奖证书作证明资料，时间以获奖证书落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别****协会颁发的，除提供获奖证书作证明材料外，还****协会在“**社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截（图址：https://xxgs.****.cn/gsxt/newList****协会是经民政部门依法登记成立的，否则不得分；③同一设计项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分类加，满分后不再类加。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 项目负责人资历 | 1、项目负责人工作经验：（1）具有15年或以上设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得2分；（2）具有10年以上(不含10年)15年以下设计工作经验的(以本科毕业证书上的日期起算)得1分；其余不得分。2、具有机电或电气电力类相关专业教授级工程师职称的得2分；具有机电或电气电力类相关专业高级工程师职称的得 1分。本项最高得4分。注：项目负责人资历证明材料应提供个人身份证、职称证、本科(或以上)毕业证书、投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明扫描件。 | 4 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 设计机构人员（项目负责人除外） | 1.投标人拟派承担本项目的设计机构人员满足以下《设计专业架构表》要求的，得1分：设计专业架构表的要求岗位 数量土建专业工程师 2名电气相关专业技术人员（含智能化专业技术人员） 3名结构专业工程师 1名给排水专业工程师 1名造价工程师 1名2.在“1.”的基础上，上述人员具备注册执业资格或与岗位专业相关的中级（或以上）专业技术职称的，每提供1人得0.5分，本项最高可得4分。注：设计机构人员应提供个人身份证、职称证、相关注册资格证书和投标截止时间前近3个月(2024年7月至2024年9月)的社保缴费证明复印件。按要求提供各评分细项相关的证书，注册类的还需提供注册证书，证书须注册在投标人单位。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计业绩 | 投标人近三年(自招标公告发布之日起往前顺推，时间以合同签订时间为准，充电桩个数以验收报告或验收证明材料为准）承接过电力行业相关业绩（须含充电桩）的业绩，每完成100个充电桩得0.3分，本项最高得3分。注：业绩证明材料须包括：①合同协议书关键页，关键页须清晰反映有关特征和必要信息；②中标通知书或免招标证明；③验收报告或验收证明材料，所提供的资料须能反映相应充电桩个数，否则还须另提供经建设单位或其他行政主管部门确认的可证明充电桩个数的证明资料，未提供证明文件的不予认定。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.1000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.6000 |
| 合计 | 15 | 9.0000 | 14.0000 | 2.0000 | 13.1000 | 8.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 5.0000 | 9.6000 | |
| 评委签字：fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **恒华****公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 2 | **** | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14 |
| 3 | ****公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 4 | ****设计院有限公司 | 13.1000 | 13.1000 | 13.1000 | 13.1000 | 13.1000 | 13.1 |
| 5 | ******公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 6 | ****设计院有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
| 7 | ****集团有限公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 8 | ******公司 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1 |
| 9 | ****设计院有限公司 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5 |
| 10 | 韶****公司 | 9.6000 | 9.6000 | 9.6000 | 9.6000 | 9.6000 | 9.6 |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419、7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8、f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5、fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf、fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | |||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围等的认识、理解和把握等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 设计依据标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 |
| 项目难点关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价：优得4分；良得2分；中得1分；本项满分为5分。无或未提供不得分。 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理;实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价：优得8分；良得5分；中得2分；本项满分为8分。无或未提供不得分。 | 8 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰;优得7分；良得4分；中得1分；本项满分为7分。无或未提供不得分。 | 7 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 7.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 7.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 16.0000 | 16.0000 | 15.0000 | 23.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 25.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围等的认识、理解和把握等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计依据标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 项目难点关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价：优得4分；良得2分；中得1分；本项满分为5分。无或未提供不得分。 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理;实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价：优得8分；良得5分；中得2分；本项满分为8分。无或未提供不得分。 | 8 | 2.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰;优得7分；良得4分；中得1分；本项满分为7分。无或未提供不得分。 | 7 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 25 | 11.0000 | 15.0000 | 6.0000 | 18.0000 | 5.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 8.0000 | |
| 评委签字：7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围等的认识、理解和把握等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 设计依据标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 项目难点关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价：优得4分；良得2分；中得1分；本项满分为5分。无或未提供不得分。 | 4 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理;实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价：优得8分；良得5分；中得2分；本项满分为8分。无或未提供不得分。 | 8 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 5.0000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰;优得7分；良得4分；中得1分；本项满分为7分。无或未提供不得分。 | 7 | 4.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 25 | 14.0000 | 23.0000 | 11.0000 | 23.0000 | 6.0000 | 14.0000 | 8.0000 | 12.0000 | 7.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围等的认识、理解和把握等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计依据标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目难点关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价：优得4分；良得2分；中得1分；本项满分为5分。无或未提供不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理;实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价：优得8分；良得5分；中得2分；本项满分为8分。无或未提供不得分。 | 8 | 5.0000 | 8.0000 | 5.0000 | 8.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰;优得7分；良得4分；中得1分；本项满分为7分。无或未提供不得分。 | 7 | 4.0000 | 7.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 25 | 15.0000 | 23.0000 | 15.0000 | 20.0000 | 10.0000 | 15.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 技术评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **恒华****公司 | **** | ****公司 | ****设计院有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ****设计院有限公司 | 韶****公司 | |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围等的认识、理解和把握等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计依据标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价：优得3分；良得2分；中得1分；本项满分为3分。无或未提供不得分。 | 3 | 2.0000 | 3.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 项目难点关键问题及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价：优得4分；良得2分；中得1分；本项满分为5分。无或未提供不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理;实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价：优得8分；良得5分；中得2分；本项满分为8分。无或未提供不得分。 | 8 | 5.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 5.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 5.0000 |
| 设计附图 | 【优】在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰；【良】能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰；【中】能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰;优得7分；良得4分；中得1分；本项满分为7分。无或未提供不得分。 | 7 | 4.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 25 | 15.0000 | 22.0000 | 6.0000 | 17.0000 | 9.0000 | 8.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 15.0000 | |
| 评委签字：fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | ||||||||||||
| 日期：2024年11月04日 | ||||||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **恒华****公司 | 16.0000 | 11.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 14.2 |
| 2 | **** | 16.0000 | 15.0000 | 23.0000 | 23.0000 | 22.0000 | 19.8 |
| 3 | ****公司 | 15.0000 | 6.0000 | 11.0000 | 15.0000 | 6.0000 | 10.6 |
| 4 | ****设计院有限公司 | 23.0000 | 18.0000 | 23.0000 | 20.0000 | 17.0000 | 20.2 |
| 5 | ******公司 | 15.0000 | 5.0000 | 6.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 9 |
| 6 | ****设计院有限公司 | 15.0000 | 7.0000 | 14.0000 | 15.0000 | 8.0000 | 11.8 |
| 7 | ****集团有限公司 | 15.0000 | 6.0000 | 8.0000 | 12.0000 | 6.0000 | 9.4 |
| 8 | ******公司 | 15.0000 | 7.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 6.0000 | 10.4 |
| 9 | ****设计院有限公司 | 25.0000 | 6.0000 | 7.0000 | 13.0000 | 6.0000 | 11.4 |
| 10 | 韶****公司 | 15.0000 | 8.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 15.0000 | 14.8 |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419、7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8、f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5、fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf、fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | |||||||
| 日期：2024年11月04日 | |||||||
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：**县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标 | ||
| 招标控制价（元） | ****000.00 | |
| 评标基准价 | ****992.50元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 下浮率：21.200%,价格：****120.00 | 59.997 |
| ****设计院有限公司 | 下浮率：23.000%,价格：****300.00 | 59.768 |
| **恒华****公司 | 下浮率：21.000%,价格：****100.00 | 59.911 |
| 韶****公司 | 下浮率：40.000%,价格：****000.00 | 57.612 |
| ****设计院有限公司 | 下浮率：20.700%,价格：****570.00 | 59.759 |
| ******公司 | 下浮率：22.900%,价格：****790.00 | 59.781 |
| ****设计院有限公司 | 下浮率：25.000%,价格：****500.00 | 59.515 |
| ****公司 | 下浮率：21.000%,价格：****100.00 | 59.911 |
| ****集团有限公司 | 下浮率：20.600%,价格：****060.00 | 59.708 |
| ******公司 | 下浮率：29.990%,价格：****349.00 | 58.882 |
| 评委签字：056380df****4406a9c****02180c419、7494e8c87edb4b82bb09b70c1b8ee8f8、f49b07e49c9a4b35b902239b4944fba5、fa1f19db65ab45dcb4872b3159e50baf、fa872d89719c4120bca47398e08ca251 | ||
| 日期：2024年11月04日 | ||
附件（1）
c5fb7093572045bea2035d556777e062.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-12-13
2024-12-05
2024-11-11
2024-11-07
2024-11-06
2024-11-06
2024-11-06
候选人公示
新兴县“百千万工程”典型县创先提升建设项目（一期）设计招标全过程评标公示
当前信息
2024-11-04
2024-10-25
2024-10-12
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
