【更正公告】中国银联股份有限公司宁波分公司招标代理服务采购项目采购公告

评审内容

满分

评分内容及标准

商务部分

（30分）

公司实力

10

根据供应商持有的各类资质证书、注册资本、财务状况、规模信誉、组织管理架构等综合考虑。供应商在**市辖区内具有固定办公场所，至少具备完善视频监控设施的开标室、评标室（注：需提供办公场所的租赁合同或购房合同或产权证明扫描件或复印件、评审场地及设施的图片）。标书代写

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

商务应答

5

根据供应商对本次采购答疑、技术应答、电子招标管理等阶段的响应情况，以及响应文件的质量进行综合打分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

专家库情况

5

根据供应商提供的专家库人数、行业分配、评委费等进行综合打分（需提供详细内容，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

业绩经验

10

近三年代理的依法进行招标的项目，投标文件中需附代理协议扫描件或复印件、招标公告及中标公示（或中标候选人公示）网页截图，公告或公示均视为符合。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

项目管理部分

（40分）

整体方案

20

供应商根据需求提供响应服务方案，包括实施计划、需求满足程度、服务支持及响应标准、根据承接项目的性质分类阐述对采购人需求的响应程度和时效、为保证采购顺利进行所承诺的流程优化备选方案等。供应商对相关法律法规、流程合规的把握情况，专家库建设方案，对投诉质疑的处理手段等。

20.0分≥优≥13.0分；13.0分＞良≥7.0分；7.0分＞一般≥0分。

服务团队及保障

10

根据供应商工作人员资历、服务人数、服务团队能力经验等情况进行综合打分。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

质量控制

5

根据供应商企业内部与本项目有关的质量管理相关制度及操作规程、保证项目工作过程和结果质量及工作的质量管理等的可行性、针对性等情况进行综合打分（需提供详细制度，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务承诺和保密措施

5

根据供应商承诺的服务响应情况和保密措施科学、合理、详细、可行性进行综合评分。
5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

价格部分

（30分）

最终价格

30

A:供应商评审价格；

B:基准价，即所有合格的供应商评审价格平均值。

1.若(A-B)≤0，则供应商价格得分得满分30分；

2.若(A-B)＞0，则供应商价格得分=(1-(A-B)/B)×30

（计算得分应四舍五入，精确到小数点后两位。）

评审内容

满分

评分内容及标准

商务部分

（30分）

公司实力

5

根据供应商的规模、注册资本、经营状况、管理水平等综合考虑。供应商在**市辖区内具有固定办公场所，至少具备完善视频监控设施的开标室、评标室（注：需提供办公场所的租赁合同或购房合同或产权证明扫描件或复印件、评审场地及设施的图片）。标书代写

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

商务应答

5

根据应答方案与采购人情况的匹配程度，供应商自身专业优势及其他无偿服务等响应情况进行综合打分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

专家库情况

5

根据供应商提供的自建专家库情况进行综合打分（需提供详细内容）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

业绩经验

6

2021年1月1日至今供应商每提****银行、保险、证券）的招标代理服务年度合同的得2分，最多得6分。（证明材料以提供的代理服务合同复印件或代理服务通知书复印件或中标公告网页截图为准，未提供不得分。）

4

2021年1月1日至今投标人每提****银行、保险、证券）的采购代理货物类或服务类的项目业绩得1分，最多得4分。（证明材料以提供的采购公告和中标公告的网页截图为准，未提供不得分。）

评价等级

5

参照地市及以上财政部门对2021、2022年、2023年度政府采购社会 代理机构综合信用评价结果，每提供一个优秀（或A档）的得5分，每提供一个良（或B档）的得2分,其余不得分，最高得5分。

项目管理部分

（40分）

整体方案

20

根据供应商内部管理的各类制度完善情况，酌情给分，最高20分：

1、政府采购风险内控管理制度进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

2、供应商的质疑投诉处理制度及措施进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

3、评审现场管理制度进行综合评分；

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

4、项目档案管理制度及措施进行综合评分。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务团队及保障

10

根据供应商工作人员资历、服务人数、服务团队能力经验等情况进行综合打分。

10.0分≥优≥8.0分；8.0分＞良≥5.0分；5.0分＞一般≥0分。

质量控制

5

根据供应商企业内部与本项目有关的质量管理相关制度及操作规程、保证项目工作过程和结果质量及工作的质量管理等的可行性、针对性等情况进行综合打分（需提供详细制度，并附清单）。

5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

服务承诺和保密措施

5

根据供应商承诺的服务响应情况和保密措施科学、合理、详细、可行性进行综合评分。
5.0分≥优≥4.0分；4.0分＞良≥2.0分；2.0分＞一般≥0分。

价格部分

（30分）

最终价格

30

下浮率以百分比X%形式投报（X应为整数）。

下浮率为0%（按标准收费）的得0分，每下浮1%加1分，最多得30分。具体得分=X*1