贵州工程应用技术学院分析测试中心设备采购-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

********中心设备采购

开标时间

2024年11月04日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/11/04 11:00:00

评标地点

第十评标室

报名单位

1、贵****公司
2、******公司
3、******公司
4、海克斯康测绘与地理信息****公司
5、****公司
6、****公司
7、****
8、******公司
9、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****公司

****000

邓燕勤

****公司

****500

李晓红

****

****500

潘蒋元

******公司

****800

陈潇潇

******公司

****000

余廷富

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****公司

3

****

4

******公司

5

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

29.75

56.67

12

0

98.42

****500

1

******公司

29.74

55.3

12

0

97.04

****800

2

******公司

29.7

54.63

12

0

96.33

****000

3

****公司

29.71

53

9

0

91.71

****500

4

****公司

30

44.33

7.5

0

81.83

****000

5

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

4

4

4.8

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分)

48

48

48

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

4.2

4

5

商

务

1.类似案例(0分-6分)

6

6

6

2.增值服务(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.75

最终得分

98.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

3.5

2.5

1.5

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分)

48

48

48

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.5

2.5

1.5

商

务

1.类似案例(0分-6分)

6

6

6

2.增值服务(0分-6分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.71

最终得分

91.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

3.5

2.5

2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分)

39

39

39

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

3.5

2.5

2

商

务

1.类似案例(0分-6分)

4

4

4

2.增值服务(0分-6分)

3.5

3.5

3.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

81.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

3.9

3

4

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分)

48

48

48

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

4

3

4

商

务

1.类似案例(0分-6分)

6

6

6

2.增值服务(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.74

最终得分

97.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.售后服务方案(0分-5分)

3.9

3

3

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分)

48

48

48

3.供货及安装调试方案(0分-5分)

4

3

3

商

务

1.类似案例(0分-6分)

6

6

6

2.增值服务(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.7

最终得分

96.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。