[省本级][非自动评审]G7021宁武高速新干至瑞昌（赣鄂界）段新建工程项目初步设计、勘察设计监理和施工图审查招标文件关键内容公开

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

40分

对招标项目的理解和总体设计思路

10分

投标人对招标项目的理解和总体设计思路等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

对招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

15分

投标人对招标项目的勘察设计特点、关键技术问题的认识及其对策措施等方面进行阐述，阐述得好的，得13-15分；较好，得11-13分；一般，得9-11分。

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议

5分

投标人对招标项目的前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

初步设计工作量

及计划安排

5分

投标人对招标项目的初步设计工作量及计划安排等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

初步设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

5分

投标人对招标项目的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

2.2.4（2）

主要

人员

20分

项目负责人

任职资格与业绩

20分

（1）满足招标文件资格审查条件“项目负责人最低要求”的得12分。

（2）具有正高级职称的加4分；

（3）每增加担任1个25公里及以**速公路勘察设计工作的项目负责人或技术负责人的，加 4 分，本项最多加 4 分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝10－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝10＋偏差率× 100× E2。

其中：F是投标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其其他因素

技术能力

5分

获奖情况

5分

（1）通过资格审查得3分。

（2）投标人近5年（指2019年01月01日至招标公告发布前一日，下同）获得1个省、部级及以上科学技术奖或科学技术进步奖加2分，本项最多得2分。（以获奖证书或文件为准）

注：投标人以联合体形式投标的，牵头人或联合体成员提供的获奖凭证均有效。

业绩

20分

业绩

20分

XRCSJ1标段业绩按以下条款标准：

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得12分。

（2）近5年内每增加完成1项25公里及以**速公路土建工程勘察设计（以设计文件批复时间为准，下同）业绩的加3分，最高加6分；

（3）近5年内每增加完成1座高速公路特大桥勘察设计业绩的加2分，最高加2分。

XRCSJ2标段业绩按以下条款标准：

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得12分。

（2）近5年内每增加完成1项25公里及以**速公路土建工程勘察设计业绩的加4分，最高加8分。

XRCSJ3标段业绩按以下条款标准：

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得12分。

（2）近5年内每增加完成1项45公里及以**速公路土建工程勘察设计业绩的加2分，最高加4分；

（3）近5年内每增加完成1座高速公路特大桥勘察设计业绩的加2分，最高加2分。

（4）近5年内每增加完成1座高速公路特长隧道勘察设计业绩的加2分，最高加2分。

注：同一项目业绩满足该条款任何一项业绩的均加分。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

满足招标文件资格审查条件“信誉最低要求”的，得5分。

需要补充的其他内容：

1.各评****委员会各成员的打分平均值确定。****委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。

2.联合体投标的，联合体各成员的提供的资质、财务、业绩、人员、信誉和其他材料均有效。

3.投标人的投标报价低于最高投标限价75%时，应当随报价文件提供成本分析等证明材料，****委员会认定其报价是否合理。未提供证明材料的，****委员会认定报价不合理的报价文件，其报价不参与评标基准价的计算。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

40分

对招标项目的理解和总体设计思路

10分

投标人对招标项目的理解和总体设计思路等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

对招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

投标人对招标项目的勘察设计特点、关键技术问题的认识及其对策措施等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议

5分

投标人对招标项目的前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

勘察设计监理机构设置与人员安排

5分

投标人对招标项目的勘察设计监理机构设置与人员安排等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

勘察设计监理工程方案、程序

5分

投标人对招标项目的勘察设计监理工程方案、程序等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

后续服务的安排及保证措施

5分

投标人对招标项目的后续服务的安排及保证措施等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

2.2.4（2）

主要

人员

20分

项目负责人

任职资格与业绩

20分

（1）满足招标文件资格审查条件“项目负责人最低要求”的得12分。

（2）具有正高级职称的加4分；

（3）每增加担任1个25公里及以**速公路勘察设计工作或勘察设计监理工作（设计咨询）工作的项目负责人或技术负责人的，加 4 分，本项最多加 4 分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝10－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝10＋偏差率× 100× E2。

其中：F是投标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其其他因素

技术能力

5分

获奖情况

5分

（1）通过资格审查得3分。

（2）投标人近5年（指2019年01月01日至招标公告发布前一日，下同）获得1个省、部级及以上科学技术奖或科学技术进步奖加2分，本项最多得2分。（以获奖证书或文件为准）

注：投标人以联合体形式投标的，牵头人或联合体成员提供的获奖凭证均有效。

业绩

20分

业绩

20分

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得12分。

（2）近5年内每增加完成1项45公里及以**速公路土建工程勘察设计或勘察设计监理或设计咨询（以设计文件批复时间为准，下同）业绩的加2分，最高加4分；

（3）近5年内每完成1座高速公路特大桥梁勘察设计或勘察设计监理或设计咨询业绩的加2分，最高加2分；

（4）近5年内每完成1座高速公路特长隧道勘察设计或勘察设计监理或设计咨询业绩的加2分，最高加2分。

注：同一项目业绩满足该条款任何一项业绩的均加分。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

满足招标文件资格审查条件“信誉最低要求”的，得5分。

需要补充的其他内容：

1.各评****委员会各成员的打分平均值确定。****委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。

2.联合体投标的，联合体各成员的提供的资质、财务、业绩、人员、信誉和其他材料均有效。

3.投标人的投标报价低于最高投标限价75%时，应当随报价文件提供成本分析等证明材料，****委员会认定其报价是否合理。未提供证明材料的，****委员会认定报价不合理的报价文件，其报价不参与评标基准价的计算。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

40分

对招标项目的理解和总体设计思路

10分

投标人对招标项目的理解和总体设计思路等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

对招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

投标人对招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

工作大纲（工作计划、工作关键环节）

10分

投标人工作大纲（工作计划、工作关键环节）阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

后续服务的安排及保证措施

10分

投标人对招标项目的后续服务的安排及保证措施等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

2.2.4（2）

主要

人员

20分

项目负责人

任职资格与业绩

20分

（1）满足招标文件资格审查条件“项目负责人最低要求”的得12分。

（2）每增加担任1个25公里及以**速公路勘察设计工作或勘察设计监理工作（设计咨询）或施工图审查工作的项目负责人或技术负责人的，加 8 分，本项最多加 8 分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝10－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝10＋偏差率× 100× E2。

其中：F是投标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其其他因素

业绩

25分

业绩

25分

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得15分。

（2）近5年内每增加完成1项45公里及以**速公路土建工程勘察设计或施工图审查业绩（以设计文件批复时间为准）的加5分，本项最高加10分。

履约信誉

5分

履约信誉

5分

满足招标文件资格审查条件“信誉最低要求”的，得5分。

需要补充的其他内容：

1.各评****委员会各成员的打分平均值确定。****委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。

2.投标人的投标报价低于最高投标限价 75%时，应当随报价文件提供成本分析等证明材料，****委员会认定其报价是否合理。未提供证明材料的，****委员会认定报价不合理的报价文件其报价不参与评标基准价的计算。