********公司备选库公开遴选、旗山校区22号23号学生公寓楼项目(工程总承包)结算审核采购项目中标结果公示
内容:
采购包1:
| 采购标的 | 工作内容 | 服务期限 | 收费标准 | 入围供应商名称 | 评审得分 |
| 5万元以上工程项****公司备选库 | 5万元以上工程预算审核、结算审核等 | 1年 | 工程项目金额5-10万元按1200元收费;工程项目金额10万元以上(含)按《关于招标代理、工程造价咨询行业服务收费的指导意见》(闽招协〔2021〕32号)收费标准的6折。 | **** | 98.20 |
| **顺恒****公司 | 98.00 | ||||
| **省****公司 | 97.60 | ||||
| **中****公司 | 97.40 | ||||
| **象屿****公司 | 97.20 | ||||
| **省****公司 | 95.40 | ||||
| **瑞晟建设****公司 | 94.60 | ||||
| **大禹建设****公司 | 94.00 |
采购包3:
| 采购标的 | 工作内容 | 服务期限 | 收费标准 | 入围供应商名称 | 评审得分 |
| 1万元(含)--5万元(含)基建****公司备选库 | 1万元(含)--5万元(含)基建修缮项目结算审核 | 1年 | 工程项目金1万元(含)--5万元(含)基建修缮项目按600元/项计取。 | ******集团有限公司 | 94.00 |
| **中恒达****公司 | 92.70 |
采购包4:
| 采购标的 | 工作内容 | 服务期限 | 中选金额 | 中选供应商名称 | 评审得分 |
| 旗山校区22号23号学生公寓楼项目(工程总承包)结算审核 | 结算审核 | 1项 | 14000元 | ******集团有限公司 | 73.80 |
| 采购人代表: | 林彬 |
| 评审专家: | 杨庆凤、 陈清、高君炜、陈汉 |
自本公告发布之日起1个工作日。
采购包1:参与采购包1资格性审查的投标人共19家,在资格性审查阶段,****小组评定,******公司、****集团****公司提供的一级注册造价工程师证书未在有效期内,根据比选文件中申请人资质要求的第7点“本项目至少提供1名具有有效期内的一级注册造价工程师证书的项目负责人”,其资格审查不通过。在符合性审查阶段,****小组评定,希格玛工程****公司的比选申请文件正本未按比选文件要求盖章,其符合性审查不通过。
采购包2:参加合同包2的投标人共18家(1、**省****公司2、******集团有限公司、3、**环闽****公司、4、**顺恒****公司、5、**大禹建设****公司、6、****集团有限公司、7、**象屿****公司、8、**建友****公司、9、**瑞晟建设****公司、10、******公司、11、**省闽建****公司、12、******公司、13、希格玛工程****公司、14、**中恒达****公司、15、**省****公司、16、**中****公司、17、****、18、****集团****公司),按比选文件的规定,合同包1确认中选的8家投标人则不再参与合同包2的评审,因此参与本采购包资格性审查的投标人共10家,在资格性审查阶段,****小组评定,******公司、****集团****公司提供的一级注册造价工程师证书未在有效期内,根据比选文件中申请人资质要求的第7点“本项目至少提供1名具有有效期内的一级注册造价工程师证书的项目负责人”,其资格审查不通过。其余8家投标人的资格性审查均通过。在符合性审查阶段,****小组评定,希格玛工程****公司的比选申请文件正本未按比选文件要求盖章,其符合性审查不通过。其余7家投标人的符合性审查均通过。因有效投标人不足8家,按比选文件规定,包2废标。
采购包3:按比选文件的规定,合同包1确认的入围候选人则不再参与合同包3的评审。在资格性审查阶段,****小组评定,******公司提供的一级注册造价工程师证书未在有效期内,根据比选文件中申请人资质要求的第7点“本项目至少提供1名具有有效期内的一级注册造价工程师证书的项目负责人”,其资格审查不通过。在符合性审查阶段,****小组评定,希格玛工程****公司的比选申请文件正本未按比选文件要求盖章,其符合性审查不通过。
采购包4:在符合性审查阶段,****小组评定,希格玛工程****公司的比选申请文件正本未按比选文件要求盖章,其符合性审查不通过。
采购人:****
地 址:****大学新区学府北路1号****
电 话:0591-****1357
联系人:陈老师
代理机构:****
地 址:**市省府路1号金皇大厦三层
电话:0591-****7072
联系人:于小燕、蔡月琴
日期:2024年11月7日